Hasznos oldalak: az egérkímélő kezdőlap!
www.profibox.hu
profiboksz.lap.hu
www.boxing.hu
www.xlsport.hu
www.belinszky.com
www.oldal.info
www.lapszemle.hu
www.harangiboxing.hu
www.dvscboxing.hu
www.big-boxing.hu
www.hirstart.hu
www.ahirek.hu
www.adnetwork.hu
Vlagymir Klicsko szerint Ibragimov tehet arról, hogy unalmas meccset vívtak
2008. február 25. 9:331695 olvasás - 76 komment
A szombat éjjeli győztes címegyesítő küzdelem után az IBF öve mellett immáron a WBO-címet is birtokló Vlagyimir Klicsko (50 győzelem – 3 vereség) köszönetet mondott ellenfelének, hogy volt annyi vér a pucájában, hogy kiálljon ellene.
hirdetés
„Készen állok arra, hogy a lehető leggyorsabban ismét küzdjek” – fogalmazott Klicsko, akinek az Ibragimov elleni mérkőzését 14 011 néző tekintette meg élőben, és sokmillióan a világon, a tévéközvetítéseknek köszönhetően.
„Köszönetet szeretnék mondani Szultan Ibragimovnak, mert kész volt megküzdeni velem a szurkolók miatt, akiknek már elegük van a sportpolitikából. Sokáig csak beszéltek nehézsúlyban a címegyesítésekről, mi meg is csináltuk” – beszélt az ukrán. „Elértük, hogy létrejöjjön ez a mérkőzés, a sportág kedvéért. A nehézsúlynak szüksége van egy vitathatatlan bajnokra, nekünk szükségünk van arra, hogy egy személynél legyenek az övek.”
Klicsko, elég meglepő módon, Ibragimovra fogta, hogy a mérkőzés elég eseménytelen küzdelmet hozott.
„Ő nagyon nehéz ellenfél, és védekező stílusa nem tette könnyűvé, hogy látványos meccset vívjunk... ki akartam ütni, erre készültem, de ez nem volt könnyű. Tudom, hogy a közönség nem elégedett, de máskor majd kiütök mindenki mást, amikor megvédem az öveimet.”
Az ukrán világbajnok arra nem tért ki, hogy ha tényleg ki akarta ütni az ellenfelét, akkor ő maga miért rendezkedett be ennyire defenzív bunyóra! Mint ismeretes, a szombat éjjeli New York-i profiboksz gálán a nehézsúlyú címegyesítő mérkőzést 119-110, 117-111, 118-110 arányban Vlagyimir Klicsko nyerte meg, ekképp a négy nagy világszövetség övei közül kettőt már megszerzett. Tette mindezt egy nagyon unalmas, a közönség számára élvezhetetlen mérkőzésen!
Értékelje cikkünket: (Eddig 9 szavazat érkezett)
Adja hozzá a kedvencekhez:
Szólj hozzá!!
Név:
E-mail cím:
Regisztráció
Belépés
Regisztráció lépései:
1. Kérem adjon meg egy felhasználói nevet és egy email címet!
2. Kattintson a "Regisztráció" menügombra!
3. Az e-mailben kapott linken keresztül aktiválhatja a regisztrációját!
4. Kattintson a belépés gombra!
Megmondóbox:
BB kódok: [b]félkövér[/b] [u]aláhúzott[/u] [i]dőlt[/i]
Elküld
Frissít
Fordít
Hozzászólások: ( 76 hozzászólás érkezett )
76
bpjotruska
[2008-04-27 23:56:44]
Persze, hogy Ibragimov tehetett rola... mert a 10 kiloval konyebb, fel meterrel alacsonyabb kihovo kell gondoskodjon arrol, hogy valamit a nezok is lassanak. Annak idejen meg Lewist neveztek ovatosnak - hat o egy veszett pitbull volt Wladimirhoz kepest...
75
Adam
[2008-03-27 09:48:58]
2008 július Klischko-Thompson, 2008 öszén Klitschko-Povetkin?
Forrás: http://www.bild.de/BILD/sport/mehr-sport/boxen/2008/03/27/klitschko/kampf-in-deutschland,geo=4109040.html
A Klitschko honlap viszont cáfolja ezt "hírt".
Forrás: http://www.bild.de/BILD/sport/mehr-sport/boxen/2008/03/27/klitschko/kampf-in-deutschland,geo=4109040.html
A Klitschko honlap viszont cáfolja ezt "hírt".
74
kuti
[2008-02-29 17:49:45]
latta valaki a sport1-en a helyezetet?
remelem koko szavara adtok valamit akik a ruszkikat eltetik es jonak tartjak oket!
idezem: a mai orosz bokszolok vegtelen unalmas es szinten alauli meccseket vivnak es ebben a Klicskok is benne vannak!!a nehezsuly eleg nagy bajban van.az amcsik elmentek kosarazni sajna es ezert nincsenek Tysonok es Lewisok tobbe!!!!
hat errol ennyit!!
remelem koko szavara adtok valamit akik a ruszkikat eltetik es jonak tartjak oket!
idezem: a mai orosz bokszolok vegtelen unalmas es szinten alauli meccseket vivnak es ebben a Klicskok is benne vannak!!a nehezsuly eleg nagy bajban van.az amcsik elmentek kosarazni sajna es ezert nincsenek Tysonok es Lewisok tobbe!!!!
hat errol ennyit!!
73
Farkas Krisztián
[2008-02-28 16:54:17]
Megmondom őszintén,csak a Tyson elleni profi meccsét láttam ahol elég hamar kikapott.
72
leibigab
[2008-02-27 22:39:52]
Krisztián
Jól emlékszel, Tillman Olimpiai arany érmes volt, de Ő valahogy az olimpia után sosem kapta meg azt a fajta népszerűséget, mint az akkori csapatból az elhíresült Biggs, Holyfield, Breland, Taylor, Whitaker ötös.
Jól emlékszel, Tillman Olimpiai arany érmes volt, de Ő valahogy az olimpia után sosem kapta meg azt a fajta népszerűséget, mint az akkori csapatból az elhíresült Biggs, Holyfield, Breland, Taylor, Whitaker ötös.
71
Farkas Krisztián
[2008-02-27 22:21:38]
Sok mindent el szerettem volna még mondani de egész egyszerűen már nincs erőm és hát igaz,hogy nem tudjuk egymást meggyőzni,ami nem baj.
70
Farkas Krisztián
[2008-02-27 22:19:02]
A másik dolog,hogy nem feltétlenül lesz világbajnoki anyag egy amtőrként klasszis boxoló és fordítva is igaz.Tyrell Biggs vagy Henry Tillmann olimpiai bajnoki címmel a tarsolyukban nem tudták legyőzni a profik közt Tysont akit Tillmann amatőrként le is győzött.Lehet,hogy tévedek és Tillmann nem volt aranyérmes de érmes volt az biztos.Alcsonyabb súlycsoportokban is van jó példa,pl Hamed aki nem volt kiemelkedő amatőr de profiként a legjobb volt.Nehézsúlyan ott van Moorer aki szintén nem volt jegyzett amatőr de profiként félnehézsúlyú világbajnokból lett nehézsúlyú világbajnok egy kőkemény mezőnyben.Vagy éppen Tyson aki nem volt híres amtőr de profiként egyeduralkodó lett.Szóval nem mindig van kihatással az amatőr és profi szabályrendszerben elért sikerek egymásra.De ha kicsit elkanyarodunk,láthatjuk,hogy Rubin Olivér 0 amatőr mérkőzéssel interkonti meccsig jutott és egyre jobb a profiknál ami önmagához képest nagyon nagy teljesítmény és,hogy milyen jól boxolt Petrányi Zoli ellen aki meg amatőr magyar bajnok volt.Bocs de már nem emlékszem melyikük győzött de szoros volt.
69
Zollee
[2008-02-27 22:13:46]
Hát ez eszméletlen! Nagyon pörögnek itt az események. Egymást követik a hozzászólások! Jól el lehet itt beszélgetni a bokszról, nagyon élvezem. Mennyi érvet és ellenérvet vonultattunk fel. De pont ettől jó az egész. Mindenesetre én maradok az én állásomnál, ti meg ugye maradtok a tieteknél. Mert most már csak azt látom, hogy más formában, de önmagunkat ismételjük a hozzászólásokban! Én már belefáradtam ebbe! Részemről úgy vélem, hogy elég jól kiveséztem a témát. Ha úgy gondoljátok írjatok még, én már szerintem nem fogok ehhez a cikkhez hozzászólni!
68
Farkas Krisztián
[2008-02-27 22:06:22]
Igen Zollee,ma jónak számítanak Chambers,Thompson,Brewster,Brock de ezek a boxolók 10-15 éve ilyen teljesítménnyel a legjobb esetben is valahol a Top 15-ben lettek volna.Bowe 1-2 menetben lerendezte volna őket,talán a jó ütésállóságú csupaszív Brewstert a szívóssága elvitte volna az 5.-ig.De nem kell ide Bowe,elég lett volna egy fiatal Morrison vagy Mercer vagy egy a 90-es évek közepére fénykorán túlment,leszállóágban lévő Donovan Ruddock.
67
leibigab
[2008-02-27 22:05:06]
Namost az is egy fontos különbség az előzőekben emlegetett legendás amcsikhoz képest, (Tyson kivételével), hogy Ők amatőrként is komoly eredményeket értek el, míg a Tony Thompson, Calvin Brock, Lamon Brewster és Eddie Chambers vonulat amatőrként sem ért el komoly eredményeket, nem szereztek komolyabb amatőr tapasztalatot és talán mondhatom, hogy képességek terén is alattuk állnak az előzőeknek...és az sem véletlen, hogy a "legendák" a VB címmeccsig min. még véletlenül sem veszítettek mérkőzést.
66
leibigab
[2008-02-27 21:56:34]
Zollee
Nem hazugság volt az a cikk, hanem egyszerűen elterjedt a neten valakitől, (vagy rosszul emlékezett valaki) ez a Klitschko V Valuev dolog és ez maradhatott meg JollyD-ben. Aztán utána lett keresve, de sehol nem lett találva olyan adat, hogy Ők valaha is mérkőztek, nyilván utána feledésbe merült és nem lett javítva a cikk. (Amúgy még én rá is kérdeztem akkoriban, hogy ezt hol olvastátok (talán pont Sasinál), de végül azt már senki nem tudta megmondani.)
Nem hazugság volt az a cikk, hanem egyszerűen elterjedt a neten valakitől, (vagy rosszul emlékezett valaki) ez a Klitschko V Valuev dolog és ez maradhatott meg JollyD-ben. Aztán utána lett keresve, de sehol nem lett találva olyan adat, hogy Ők valaha is mérkőztek, nyilván utána feledésbe merült és nem lett javítva a cikk. (Amúgy még én rá is kérdeztem akkoriban, hogy ezt hol olvastátok (talán pont Sasinál), de végül azt már senki nem tudta megmondani.)
65
Zollee
[2008-02-27 21:56:14]
Leibigab!
Azért Tony Thompson, Calvin Brock, Lamon Brewster és Eddie Chambers igen jó az amerikaiak közül. Közülük is a legjobbak Thompson és Chambers. Attól még, hogy van vereségük, még reflektorfénybe kerülhetnek! Thompson a WBO-nál kihívó, ráadásul simán megverte a technikás T. Ibragimovot, és leiskolázta Krasniqit. Chambers legyőzte Brockot, és meglepő módon nagyon gyors volt Povetkin ellen.
Azért Tony Thompson, Calvin Brock, Lamon Brewster és Eddie Chambers igen jó az amerikaiak közül. Közülük is a legjobbak Thompson és Chambers. Attól még, hogy van vereségük, még reflektorfénybe kerülhetnek! Thompson a WBO-nál kihívó, ráadásul simán megverte a technikás T. Ibragimovot, és leiskolázta Krasniqit. Chambers legyőzte Brockot, és meglepő módon nagyon gyors volt Povetkin ellen.
64
Farkas Krisztián
[2008-02-27 21:55:27]
A másik jó példa,hogy mennyivel gyengébb ez a nehézsúly a korábbiakhoz,hogy az általam nagyra becsült Holyfield még 45 évéhez közeledvén is min. Top 10-es pedig már úgy tűnt,hogy végleg elveszett,aztán most meg végigboxolt 12 menetet Ibragimov ellen.Persze Holyfield egy nagyszerű legendás boxoló de ha a súlycsoport ott tartana ma ahol 10-15 éve akkor most Holy vagy 2000 óta nyugdíjba vonult volna vagy ha folytatja akkor lekáózzák az 3 menetig.Samuel Peter pedig aki Tysonhoz,Tuahoz,Ibeabuchihoz hasonló hentes jóval el van maradva hentes elődeitől.Azt a stílust csinálja és olyanok az adottságai de közel sem olyan hatékony ebben a gyenge mezőnyben mint elődei egy sokkal erősebb mezőnyben.De térjünk vissza Holyfieldhez.Abban mindenki egyetért,hogy Holy teljesítménye már hosszú évek óta messze-messze elmarad korábbi önmagától,mégis végig boxol Sultan ellen,megállította Rahmant pár éve és 12 menetet boxol Byrdel,gyakorlatilag majdnem fél kézzel a kézsérülés miatt.Nem nehéz tehát elképzelni mit művelne ma Holyfield egy olyan formával mint amit Foreman,Tyson vagy Bowe ellen művelt.De még az is ilyesztően sokkoló lenne a maiaknak,hogy ha a Lewis elleni,már nem 100%-os formáját hozza.A két Klicsko nem hiába nem tudott labdába rúgni addig amíg Tyson,Holyfield,Lewis fizikálisan a csúcson volt.Sőt,Lewis élete egyik legrosszabb formájával egyenértékű volt az élete egyik legjobb formáját hozó Vitalijjal és bár Klicsko némileg többet talált,hogy ha minden ütést nézünk de az igazán pusztító,látványos,megrendítő erejű ütéseket Lewis helyezte el Vitya fején és bizony a hatodik menetben Vitalij már igen komoly problémákkal küzdött és semmivel sem vette jobban a levegőt mint Lewis.
63
leibigab
[2008-02-27 21:51:36]
pont azt mondom, hogy az ilyen Briggs, Brewster, Thompson, Ray Austinok 0 amatőr eredménnyel és tapasztalattal, és mondhatni szerényebb tehetséggel nem vehetik fel igazán a versenyt a tapasztalt ruszkikkal.
62
Zollee
[2008-02-27 21:49:39]
Leibigab!
Ha ez igaz amit arról a cikkről írtál, akkor ez félrevezetés. Magyarán hazugság! Amúgy abban igazad van, hogy a szovjetek mindig odafigyeltek az ökölvívásra. Csak azt akartam kiemelni, hogy főleg a nehézsúlyban egyre több tehetség lett a 80-as években! Többen, mint a korábbi évtizedekben. NEHÉZSÚLYBAN!
Amúgy örülök neki, hogy semmi bajod velem, szintúgy nekem sincs bajom veled!
Farkas Béla 59. hozzászólásával nagyon is egyetértek! Nem lehetett volna szebben megfogalmazni!
Ha ez igaz amit arról a cikkről írtál, akkor ez félrevezetés. Magyarán hazugság! Amúgy abban igazad van, hogy a szovjetek mindig odafigyeltek az ökölvívásra. Csak azt akartam kiemelni, hogy főleg a nehézsúlyban egyre több tehetség lett a 80-as években! Többen, mint a korábbi évtizedekben. NEHÉZSÚLYBAN!
Amúgy örülök neki, hogy semmi bajod velem, szintúgy nekem sincs bajom veled!
Farkas Béla 59. hozzászólásával nagyon is egyetértek! Nem lehetett volna szebben megfogalmazni!
61
leibigab
[2008-02-27 21:43:23]
Hát pont te nem érted sztem:-)
Épp ez az, hogy eddig olyan legendái voltak az amcsiknak mint Ali, Foreman, Frazier, Tyson, Holy, Bowe.....és ezekre a nevekre mondod azt, hogy márpedig nem gyengültek az amerikaiak....mert ma pedig Briggs, Brewster, Thompson, Ray Austinok náluk a legjobbak.
Épp ez az, hogy eddig olyan legendái voltak az amcsiknak mint Ali, Foreman, Frazier, Tyson, Holy, Bowe.....és ezekre a nevekre mondod azt, hogy márpedig nem gyengültek az amerikaiak....mert ma pedig Briggs, Brewster, Thompson, Ray Austinok náluk a legjobbak.
60
farkas bela
[2008-02-27 21:40:30]
nem tudom valoszinuleg igazuk van azoknak akik azt mondjak hogy mas sportagak elraboljak a tehetseges fiatalokat
59
farkas bela
[2008-02-27 21:37:34]
latom nem erted,na akkor fussunk neki meg egyszer:brigss egy kemeny nagyuto de nem lehet legendakhoz hasonlitgatni,sanders soha az eleteben nem volt top boxolo csak szerencsevel az elejen alloncsapkpdta vlagyimirt,ha vova nem farad el akkor brewsternek eselye sem lett volna ellene(ezt a visszavagon lathatta mindenki)!!! Nem lehet mindenkit a legendakhoz hasonlitgatni!!! Akkor 1 vernon forrest nem jo boxolo mert nem olyan mint 1 sugar ray leonard vagy egy pavlik nem jo azert mert nem olyan mint thomas hearns?!
58
leibigab
[2008-02-27 21:37:13]
farkas béla
amit az amatőr tapasztalatról írsz az többnyire így van (bár amatőrként el lehet "lébecolni" technikával és egy gyengébb állal, viszont profiként az a gyenge áll valszeg megbosszúlja magát), de akkor megkérdem, hogy hol vannak MA a jó amerikai nehézsúlyú amatőrök??? Mert Ali, Foreman, Frazier, Holy, Bowe vagy Lewis amatőrben is hozták az eredményt. És az utánuk lévő generáció? Ma jónak számít, ha egy amerikai nehézsúlyú túl éli a 2. kört egy világversenyen.
amit az amatőr tapasztalatról írsz az többnyire így van (bár amatőrként el lehet "lébecolni" technikával és egy gyengébb állal, viszont profiként az a gyenge áll valszeg megbosszúlja magát), de akkor megkérdem, hogy hol vannak MA a jó amerikai nehézsúlyú amatőrök??? Mert Ali, Foreman, Frazier, Holy, Bowe vagy Lewis amatőrben is hozták az eredményt. És az utánuk lévő generáció? Ma jónak számít, ha egy amerikai nehézsúlyú túl éli a 2. kört egy világversenyen.
57
leibigab
[2008-02-27 21:28:25]
Na de ha egy 10 évvel korábbi Briggsről ezt írod, aki akkor nem lett világbajnok mert simán kikapott, nemrégiben viszont közel 10 évvel később gyengébb formával pedig világbajnok lett, akkor az sztem nem a mezőny (legalábbis amerikai részről), erősödését hanem inkább annak az ellenkezőjét támasztja alá...
Vagy ott van Sanders. Ő is bunyózott a 90-es években, és nem alkotott maradandót, aztán Briggshez hasonlóan már gyengébb formában világbajnok lett. Brewster szintén...
Az ilyen Ray Austin féléket meg inkább hagyjuk, mert az ilyeneket a Top 30 ba se sorolták volna az előbb említett bunyósok korszakában, ma világbajnoki kihívók...
Vagy ott van Sanders. Ő is bunyózott a 90-es években, és nem alkotott maradandót, aztán Briggshez hasonlóan már gyengébb formában világbajnok lett. Brewster szintén...
Az ilyen Ray Austin féléket meg inkább hagyjuk, mert az ilyeneket a Top 30 ba se sorolták volna az előbb említett bunyósok korszakában, ma világbajnoki kihívók...
56
farkas bela
[2008-02-27 21:27:02]
na mind1 az en velemenyem az amit mar sokszor elmondtam, de elismetlem meg egyszer: altalaban aki jo amator volt abbol jo profi is lesz(egy laikus ugyebar mindenkit profinak nevez aki fejvedo meg atleta nelkul bokszol,de lehet hogy az ilyen "profinak" nulla amator multja van es a bunyoja is ezt az erteket kepviseli). Altalaban egy olimpia,europa vagy vilagbajnok mogott tobb szaz amator merkozes van szoval az ilyen szintu elsportoloknak mar tul sok ujdonsagot nem tudnak mutatni
55
farkas bela
[2008-02-27 21:19:09]
ok brock sosem volt vilagbajnok, brewster csak a szerencsejenek koszonhette, ha rahmannak nem lett volna az a veletlen utese akkor talan meg most sem tudnank hogy kicsoda,viszont elmondanam azt hogy 10 evvel ezelott 98-ban briggs kikapott lewistol, de ha azt a formajat tudna meg a mai napig is mutatni lehet hogy o lenne a nehezsuly "amerikai hose"
54
kuti
[2008-02-27 21:14:32]
zollee
ha az a meccs meg egy menetet folytatodik akkor Vitalij padlozott volna 100%!!
alig birt a laban allni a menet vegen.akkora feluteseket szedett be amitol egy bivaj is kidolt volna.tudom Lewis is faradtt volt es nem vette eleg komolyan a meccset mivel teljesen mas ellen a Kirk Johnson ellen keszult.
es a Vitalij elleni meccset a sorozatos tamadasok es feljelentesi fenyegetesek hatasara vallalta be.a 3.menet utan elszallt Klicsko minden eselye!de ez mar regen volt.
ha az a meccs meg egy menetet folytatodik akkor Vitalij padlozott volna 100%!!
alig birt a laban allni a menet vegen.akkora feluteseket szedett be amitol egy bivaj is kidolt volna.tudom Lewis is faradtt volt es nem vette eleg komolyan a meccset mivel teljesen mas ellen a Kirk Johnson ellen keszult.
es a Vitalij elleni meccset a sorozatos tamadasok es feljelentesi fenyegetesek hatasara vallalta be.a 3.menet utan elszallt Klicsko minden eselye!de ez mar regen volt.
53
leibigab
[2008-02-27 21:02:53]
farkas bela
Ebben van valami amit mondasz, de ez még nem zárja ki azt, hogy ez mellett ne gyengült volna az amerikai felhozatal. Nézd meg Most a legjobb amerikai nehézsúlyúakat.....és ha azt mondod, hogy Brock, Ruiz, Rahman, Brewster, Briggs, Tony Thompson ugyanolyan jó mint Ali, Foreman, Frazier, Tyson, Lewis (tudom Ő brit-kanadai), Holyfield vagy Bowe volt egykoron, akkor nincs miről beszélnünk....
Ebben van valami amit mondasz, de ez még nem zárja ki azt, hogy ez mellett ne gyengült volna az amerikai felhozatal. Nézd meg Most a legjobb amerikai nehézsúlyúakat.....és ha azt mondod, hogy Brock, Ruiz, Rahman, Brewster, Briggs, Tony Thompson ugyanolyan jó mint Ali, Foreman, Frazier, Tyson, Lewis (tudom Ő brit-kanadai), Holyfield vagy Bowe volt egykoron, akkor nincs miről beszélnünk....
52
farkas bela
[2008-02-27 20:47:46]
ok ez nem ide tartozik mert mas a sulycsoport ,de nem az amerikai konkurencia gyengult meg leibigab,hanem az orosz boksz jott fel ugyanis a konnyebb sulycsoportokban is ok uralkodnak!! a valasz egyszeru: regebben "csak"a szovjet bajnokkal kellett megmerkozni,most meg az osszes volt szovjet tagallam kuld 1-1 potencialis bajnokjeloltet
51
leibigab
[2008-02-27 20:31:22]
Zollee
"A szovjet amatőr bokszolókra igazán nagy hangsúlyt 1980-tól kezdtek helyezni! "
Én erre válaszoltam, hogy már jóval korábban kitűnő amatőrök voltak.
"Csepulisz pedig igen is eltalálta többször Foremant, annak ellenére, hogy kikapott."
Rendben, eltalálta akkor még csak 2 éve bokszoló Foremant, aki 2 menet alatt péppé verte.
Beírtam a keresőbe az ominózus címet, dehát ez a mondat a végén: "Talán kevesek előtt ismert, de a 31 éves orosz bokszolt már a WBC jelenlegi nehézsúlyú világbajnokával, Vitali Klitschkóval, és az amatőrök között vívott találkozót pontozással meg is nyerte." JollyD (a cikk író) tévedése :-)
Szóval maradjunk annyiban, hogy nem mérkőztek.
Az pedig, hogy valakivel nem értek egyet, nem azért van mert nem csípem, és ha valakit csípek, azzal sem értek feltétlen mindig mindenben egyet. De ne vedd zokon, semmi bajom veled.
"A szovjet amatőr bokszolókra igazán nagy hangsúlyt 1980-tól kezdtek helyezni! "
Én erre válaszoltam, hogy már jóval korábban kitűnő amatőrök voltak.
"Csepulisz pedig igen is eltalálta többször Foremant, annak ellenére, hogy kikapott."
Rendben, eltalálta akkor még csak 2 éve bokszoló Foremant, aki 2 menet alatt péppé verte.
Beírtam a keresőbe az ominózus címet, dehát ez a mondat a végén: "Talán kevesek előtt ismert, de a 31 éves orosz bokszolt már a WBC jelenlegi nehézsúlyú világbajnokával, Vitali Klitschkóval, és az amatőrök között vívott találkozót pontozással meg is nyerte." JollyD (a cikk író) tévedése :-)
Szóval maradjunk annyiban, hogy nem mérkőztek.
Az pedig, hogy valakivel nem értek egyet, nem azért van mert nem csípem, és ha valakit csípek, azzal sem értek feltétlen mindig mindenben egyet. De ne vedd zokon, semmi bajom veled.
50
Zollee
[2008-02-27 20:11:21]
Látom leibigabi, hogy nem csípsz! De se baj! Mondok én is neked valamit: Én a szovjet ökölvívókról írt hozzászólásomban, ha nem vetted volna észre csak a nehéz és szupernehézsúlyúakat említettem. Azért is mert, ez a cikk Klicskóról és Ibragimovról, valamint a NEHÉZSÚLYRÓL szól! Így végképp nem értem mit keres az irományodban például a félnehézsúlyú Gennagyij Satkov! Csepulisz pedig igen is eltalálta többször Foremant, annak ellenére, hogy kikapott. Az meg kész röhej, hogy Jagubkinnak a junior VB eredményét hozod fel.
A másik,meg az, hogy Valujev igenis bokszolt amatőrként Vitalij Klicsko ellen!
Írd csak be a profibox.hu archívum keresőjébe, hogy Attila Levin, és keresd meg a "Levin szerint Valujev megverné Klicskót is" című cikket, ami 2005. február 14-én készült. De ha mégsem tudnád megtalálni, itt van az idézet a cikkből: "Talán kevesek előtt ismert, de a 31 éves orosz bokszolt már a WBC jelenlegi nehézsúlyú világbajnokával, Vitali Klitschkóval, és az amatőrök között vívott találkozót pontozással meg is nyerte."
Na csak ennyit erről, hogy volt Valujev vs V. Klicsko amatőrben!
A másik,meg az, hogy Valujev igenis bokszolt amatőrként Vitalij Klicsko ellen!
Írd csak be a profibox.hu archívum keresőjébe, hogy Attila Levin, és keresd meg a "Levin szerint Valujev megverné Klicskót is" című cikket, ami 2005. február 14-én készült. De ha mégsem tudnád megtalálni, itt van az idézet a cikkből: "Talán kevesek előtt ismert, de a 31 éves orosz bokszolt már a WBC jelenlegi nehézsúlyú világbajnokával, Vitali Klitschkóval, és az amatőrök között vívott találkozót pontozással meg is nyerte."
Na csak ennyit erről, hogy volt Valujev vs V. Klicsko amatőrben!
49
leibigab
[2008-02-27 19:47:07]
Zollee
egy apró pontosítás: Lentebb említetted, hogy Vitali bokszolt Valuev ellen amatőrben. Valuevnek huszonegynéhány amatőr meccse volt, soha nem mérkőzött Vitali Klitschko ellen.
egy apró pontosítás: Lentebb említetted, hogy Vitali bokszolt Valuev ellen amatőrben. Valuevnek huszonegynéhány amatőr meccse volt, soha nem mérkőzött Vitali Klitschko ellen.
48
Zollee
[2008-02-27 19:38:05]
Miből gondolod kuti, hogy Lewis vagy Tyson (mindkettőből a fiatal) győzne a maiak ellen? Ez csak egy elmélet, ezt nem lehet biztosra venni. Lehet itt mondani a sok "ha"-t meg sok "de"-t. Most akkor én is mondok egy "ha"-t. Ha Vitalij Klicsko nem sérül meg Lennox Lewis ellen, akkor az ukrán nyer. De ott volt az a sérülés és persze nem pontoztak, mert nem az volt a szabály, hanem TKO-t hirdettek. Vagy, ha a mostani Valujev mérkőztt volna meg a tavalyi Csagajevvel, akkor valószínűleg az orosz nyert volna. De ezek is csak felvetések, akárcsak ezek a Lewis-Tyson-Holyfiled verziók! Nem mondhatunk pontosat ezekről, mert nem egy generációba tartoznak az ex-szovjetekkel.
47
leibigab
[2008-02-27 19:36:22]
Hát azért azt nem mondanám, hogy az oroszok a 80-as évektől fektettek nagy hangsúlyt az ökölvívásra. Már az 50-es évektől olyan kitűnő versenyzőik voltak, mint Socikas, Jengibarjan, Grigorjev vagy az igen kiemlekedő 4-es: Satkov, Abramov, Popencsenko és Poznyak, de még lehetne sorolni. Valamennyien többszörös Európa bajnokok olimpiai helyzettek, bajnokok ....szóval jók voltak már akkor is. Satkov pl. 56 olimpiai bajnoka volt...60-ban pedig egy Cassius Clay nevű amerikai játszadozott el vele, utána már nem volt versenyben. Csepulisz eltalálgatta Foremant? Már ne is haragudjál, de neki az arcát Foreman péppé verte, ezért idő előtt veszített. (Ahoz képest ez az a Foreman volt, aki mindössze 2 évvel azelőtt kezdett bokszolni!!!) Igaz, 80-ban Zaev ezüst érmet szerzett... hazai pályán egy olyan olimpián ahol amerika nem indult. Yagubkin? Őt pl. Frazier fia verte simán egyhangú pontozással a junior VB-n 79-ben, aztán Marvis nemsokkal később már ment is profinak. 88 Szöul. Miroschnichenko bronzérmes lett. Ki is állította meg? Segítek. Riddick Bowe! De, nem is ezek az eredmények a lényeg, hanem a szovjet ökölvívók már igen régóta ott voltak az amatőrök között, de az amerikaiak a 90-es évekig amatőrben versenyben voltak velük. (és azért írom, hogy versenyben voltak, mert addig a gyakorlat többnyire az volt, hogy az amerikai amatőrök 1-1 világverseny után már álltak át a hivatásosok közé. Vagyis a fiatal amerikaiak felvették a versenyt, sok esetben le is győzték a nagy tapasztalattal rendelkező szovjeteket. Ez úgy volt lehetséges, hogy nagyon jó alapanyaggal rendelkeztek. A 90-es évektől ez már nem így van. Nem az orosz boksz lett jó (az már régóta az amatőrben!), hanem a konkurencia amerikaiak lettek gyengék amatőrben, mert ma már inkább mennek amerikai focizni vagy kosarazni a srácok.
(De hagyd már ezt a szerencsétlen Brewstert meg Briggst, mert utóbbi sokkal jobb volt a 90-es évek közepén/végén, mint mikor nemrég világbajnok lett...akkor lecsapta a középszerű Wilson, aztán Lewis, majd 10 évvel később, már egy gyengébb formájában világbajnok tudott lenni. Ez nem a mezőny erősödését mutatja. Vagy ott van Sanders v. Rahman, Brewster..stb. Ők is bunyóztak a 90-es években, el is vesztek a mezőnyben, aztán a 2000-es években már gyengébb formában világbajnokok.
(De hagyd már ezt a szerencsétlen Brewstert meg Briggst, mert utóbbi sokkal jobb volt a 90-es évek közepén/végén, mint mikor nemrég világbajnok lett...akkor lecsapta a középszerű Wilson, aztán Lewis, majd 10 évvel később, már egy gyengébb formájában világbajnok tudott lenni. Ez nem a mezőny erősödését mutatja. Vagy ott van Sanders v. Rahman, Brewster..stb. Ők is bunyóztak a 90-es években, el is vesztek a mezőnyben, aztán a 2000-es években már gyengébb formában világbajnokok.
46
kuti
[2008-02-27 19:31:59]
senki nem vitatja, hogy az orosz okolvivoknak nincs szivuk csak soknak kozuluk egysiku monoton stilusa van, es csak keves tud igazi uteskombinaciot hasznalni a ringben.
pl. Lewis vs Klicsko azok a felutesek amiket az allitolag megrendult Lewis utott nem mindenki tudta volna megcsinalni.
a Vitalij probalta azokat viszonozni de azok valahogy nem jottek ugy be mint az egyenesei.
azert is hozom fel peldanak a Lewist mert nekem o volt a no.1
pl. Lewis vs Klicsko azok a felutesek amiket az allitolag megrendult Lewis utott nem mindenki tudta volna megcsinalni.
a Vitalij probalta azokat viszonozni de azok valahogy nem jottek ugy be mint az egyenesei.
azert is hozom fel peldanak a Lewist mert nekem o volt a no.1
45
kuti
[2008-02-27 19:21:22]
zolle
a latott meccsek alapjan mondjak sokan,hogy a nehezsulyu mezony gyenge.
Lewis a legrosszabb formalyaban is megverne barmelyik mai bajnokot es persze a Tyson is fenykoraban.
azert tartanak a szovjetek most ahol vannak mert Lewis, Tyson es a hozzajuk hasonlo nagy bokszolok mar kioregedtek.
sajnos nincs megfelelo utanpotlas igazi nagy tehetsegekbol jelenleg.
de remeljuk ez az allapot hamarosan megvaltozik.
a latott meccsek alapjan mondjak sokan,hogy a nehezsulyu mezony gyenge.
Lewis a legrosszabb formalyaban is megverne barmelyik mai bajnokot es persze a Tyson is fenykoraban.
azert tartanak a szovjetek most ahol vannak mert Lewis, Tyson es a hozzajuk hasonlo nagy bokszolok mar kioregedtek.
sajnos nincs megfelelo utanpotlas igazi nagy tehetsegekbol jelenleg.
de remeljuk ez az allapot hamarosan megvaltozik.
44
Zollee
[2008-02-27 18:49:25]
Undisputid! Áruld már el, indokold meg, hogy miért tartod gyengének a mai mezőnyt és mit értesz "hurka" alatt? Ha lehetne kicsit részletesebben. Érdekelne a hozzászólásod!
Amúgy meg valóban. Igazából Ali tudott látványos meccseket vívni! Ő egy igazi legenda, sok bokszoló példaképe! Nekem is egyik kedvenc ökölvívóm. Az tetszett benne, hogy visszavágott majdnem mindig a legyőzőinek. Fraziernek (őt kétszer is megverte), Nortont (őt is kétszer, bár az utolsó kicsit húzós volt), Spinksnek is vissza tudott vágni 36 évesen. Az az utolsó két meccs meg már nem kellett volna neki, de ezzel szerintem mindenki egyetért! Az ilyen bunyósokat kedvelem. Nagy szív, nagy kitartás, nagy boksz! Ezeket a tulajdonságokat a mai mezőnyben is fel lehet fedezni. Főleg az oroszok esetében. Attól még, hogy nem vívnak látványos meccseket, az nem azt jelenti, hogy gyenge a mai mezőny! Nézd meg Ibragimovot. Sokan nem hitték volna, hogy legyőzheti Briggset, mert fizikailag az amerikai volt fölényben. A legjobb taktikát alkalmazta a nagy izomköteg amerikai ellen. Bár nem volt látványos, de meggyőző volt. Azt a Briggset verte meg, aki a Brewster-verő Ljahovicsot győzte le, és vette el tőle a WBO övet. Vagy itt van Oleg Maszkajev, aki a legidősebb az ex-szovjetek közül, és hányszor volt süllyesztőben, hányszor lekerült a TOP10-ből is, és mégis! A kitartásának és tudásának köszönhetően joggal lett világbajnok! Róla már a 90-es években is mondták, hogy a legjobb aki a volt Szovjetunióból érkezett, csak szegényt rosszul menedzselték! Meglátjuk, hogy ennyi kihagyás után mit játszik majd Peterrel!
Amúgy meg valóban. Igazából Ali tudott látványos meccseket vívni! Ő egy igazi legenda, sok bokszoló példaképe! Nekem is egyik kedvenc ökölvívóm. Az tetszett benne, hogy visszavágott majdnem mindig a legyőzőinek. Fraziernek (őt kétszer is megverte), Nortont (őt is kétszer, bár az utolsó kicsit húzós volt), Spinksnek is vissza tudott vágni 36 évesen. Az az utolsó két meccs meg már nem kellett volna neki, de ezzel szerintem mindenki egyetért! Az ilyen bunyósokat kedvelem. Nagy szív, nagy kitartás, nagy boksz! Ezeket a tulajdonságokat a mai mezőnyben is fel lehet fedezni. Főleg az oroszok esetében. Attól még, hogy nem vívnak látványos meccseket, az nem azt jelenti, hogy gyenge a mai mezőny! Nézd meg Ibragimovot. Sokan nem hitték volna, hogy legyőzheti Briggset, mert fizikailag az amerikai volt fölényben. A legjobb taktikát alkalmazta a nagy izomköteg amerikai ellen. Bár nem volt látványos, de meggyőző volt. Azt a Briggset verte meg, aki a Brewster-verő Ljahovicsot győzte le, és vette el tőle a WBO övet. Vagy itt van Oleg Maszkajev, aki a legidősebb az ex-szovjetek közül, és hányszor volt süllyesztőben, hányszor lekerült a TOP10-ből is, és mégis! A kitartásának és tudásának köszönhetően joggal lett világbajnok! Róla már a 90-es években is mondták, hogy a legjobb aki a volt Szovjetunióból érkezett, csak szegényt rosszul menedzselték! Meglátjuk, hogy ennyi kihagyás után mit játszik majd Peterrel!
43
Suspect Zero
[2008-02-27 18:30:06]
"meg kell nézni a Tyson-Lewis -ali korszakból is meccseket. valószínű sok akkori kihívó itt most bajnok lenne.
Mint ahogy az Oleg Maszkajevvel, és Shannon Brigsszel meg is történt!
Mint ahogy az Oleg Maszkajevvel, és Shannon Brigsszel meg is történt!
42
undisputid
[2008-02-27 18:26:58]
bár tudjátok hogy Klitschkónak szurkolok de mégis eggyet kell értsek azokkal akik azt írják gyenge ez a nehézsúly, a kihívók nevetségesek, a világbajnokok 1-2 hurka elleni címvédés után cserélődnek stb. meg kell nézni 1 mai nehézsúlyú meccset legyen az kihívó v világbajnokok mérkőzése és meg kell nézni a Tyson-Lewis -ali korszakból is meccseket. valószínű sok akkori kihívó itt most bajnok lenne.
és az is igaz hogy a fénykorában lévő Tyson-Lewis-Ali- Foreman ellen wologyának nem sok esélye lett volna. egy sérülésmentes bomba formában lévő Vitali kicsivel több eséllyel küzdhetett volna ellenük.
és az is igaz hogy a fénykorában lévő Tyson-Lewis-Ali- Foreman ellen wologyának nem sok esélye lett volna. egy sérülésmentes bomba formában lévő Vitali kicsivel több eséllyel küzdhetett volna ellenük.
41
farkas bela
[2008-02-27 18:06:34]
koszi Zollee enis egyetertek a hozzaszolasaiddal!
40
Zollee
[2008-02-27 17:58:33]
Igen! Egyetértek veled Farkas Béla!
39
farkas bela
[2008-02-27 17:48:06]
nagyszeru bunyos az orosz povetkin de szerintem nem 1 hanem legalabb kene meg neki vagy 3-4 meccs mielott osszecsap klicskoval
38
Zollee
[2008-02-27 17:20:14]
A szovjet amatőr bokszolókra igazán nagy hangsúlyt 1980-tól kezdtek helyezni! Addig a szovjet sportolók inkább a súlyemelést és a jég-hockey-t választották,és ezen sportágakban uralták az olimpiákat! Ezért sem voltak még olyan jók a szovjet ökölvívók az 1960-as, 70-es években! Ahhoz képest így is érmeket szereztek az olimpiákon: 1956-ban Lev Mukin ezüstérmet, 1964-ben Vagyim Jemeljanov bronzérmet, 1968-ban Jonasz Csepulisz ezüstérmet (igen szépen bokszolt a nagyütő Foreman ellen, s ahhoz képest, hogy megsérült a meccsen, többször elkapta Foreman fejét). 1980-ban Pjotr Zajev ezüstérmet, 1988-ban Szöulban Alexander Mirosnyicsenko bronzérmet szerzett! A 80-as évek legnagyobbja talán Alexander Jagubkin volt. Érdemes megnézni az eredményeit: 1981-ben EB arany, 1982-ben VB arany, 1983-ban EB arany, 1985-ben EB arany, 1987-ben EB ezüst. A Szovjetunió széthullása előtt közvetlenül és utána még több hangsúlyt fektettek az ökölvívásra! 1996-ban Klicsko olimpiai bajnok lett, Csagajev 1997-ben VB arany (igen tudom, ezt törölték, de mégis kiérdemelte az első helyet), 2001-ben VB arany. Szergej Ljahovics 1997-ben VB bronz, Szultan Ibragimov 2000 olimpiai ezüst, 2001 VB bronz. Povetkin 2004 olimpiai arany és még 2 EB meg 1 VB arany. Most meg profiként uraluk alá vették a nehézsúlyt!
Ray Mercer meg igen jól bokszolt 2002-ben, ahhoz képest, hogy már túl volt fénykorán. Nekem nagyon tetszett a hősies helytállása. Csak az a ronda sérülés ne gátolta volna, mert ő még úgy is folytatta volna a meccset! Nagyszerű ökölvívó, nagy szívvel. És még Klicskó arcát is szépen kidekorálta! Mercer valóban nagy harcos volt!
A lényeg az, hogy hiányoznak az amcsi bunyósok, mert akkor születnének jó csaták, ha ex-szovjetekkel harcolnának!
Leibigab!
Ray Austint nem is, de Tony Thompsont joggal sorolom a mai TOP10-be. Miért is? Egy igen technikás és jó képességű Timur Ibragimovot vert meg. Azt az üzbég bunyóst, aki bohócot csinált Timo Hoffmannból! Hát Krasniqit meg leiskolázta, és jogot formált a WBO-nál arra, hogy kihívó legyen.
Megoldás: hogy legyen egy jó, parázs meccs, csapjon össze Povetkin Thompsonnal! Mivel Klicskónál van az IBF és a WBO öv, és a két bunyós e két szervezetnél kihívó, meg lehetne oldani a dolgot. A győztes meg kiáll az ukránnal!
Ray Mercer meg igen jól bokszolt 2002-ben, ahhoz képest, hogy már túl volt fénykorán. Nekem nagyon tetszett a hősies helytállása. Csak az a ronda sérülés ne gátolta volna, mert ő még úgy is folytatta volna a meccset! Nagyszerű ökölvívó, nagy szívvel. És még Klicskó arcát is szépen kidekorálta! Mercer valóban nagy harcos volt!
A lényeg az, hogy hiányoznak az amcsi bunyósok, mert akkor születnének jó csaták, ha ex-szovjetekkel harcolnának!
Leibigab!
Ray Austint nem is, de Tony Thompsont joggal sorolom a mai TOP10-be. Miért is? Egy igen technikás és jó képességű Timur Ibragimovot vert meg. Azt az üzbég bunyóst, aki bohócot csinált Timo Hoffmannból! Hát Krasniqit meg leiskolázta, és jogot formált a WBO-nál arra, hogy kihívó legyen.
Megoldás: hogy legyen egy jó, parázs meccs, csapjon össze Povetkin Thompsonnal! Mivel Klicskónál van az IBF és a WBO öv, és a két bunyós e két szervezetnél kihívó, meg lehetne oldani a dolgot. A győztes meg kiáll az ukránnal!
37
Flex
[2008-02-27 16:40:49]
Szegény Mercer.Akkor már rég nem kellett volna boxolnia.Viszont fénykorában kivégezte volna bármelyik oroszt.
36
leibigab
[2008-02-27 15:28:54]
farkas béla
Mercert azért hoztam fel, mert Ő még volt olyan jó, hogy megállta a helyét amatőrként (olimpiai bajnok) majd profiként is. Egyébként mikor verte KO-val Klitschko? 2002-ben :-) 96-tól kezdett leszállóágra kerülni. Most mondjam azt, hogy ennyi erővel Klitschko per pillanat Alit és Fraziert is kiütné? :-)
Mercert azért hoztam fel, mert Ő még volt olyan jó, hogy megállta a helyét amatőrként (olimpiai bajnok) majd profiként is. Egyébként mikor verte KO-val Klitschko? 2002-ben :-) 96-tól kezdett leszállóágra kerülni. Most mondjam azt, hogy ennyi erővel Klitschko per pillanat Alit és Fraziert is kiütné? :-)
35
farkas bela
[2008-02-27 15:14:28]
de ray mercert is elverte az egyik klicsko es raadasul ko -val (annak ellenere hogy az o idejeben bevalasztottak a 10 legkemenyebb allu bokszolonak)
34
leibigab
[2008-02-27 14:56:16]
farkas béla
Ez igaz, de akkor azt is nézd meg, hogy 96-ban kik voltak az indulók az amcsiktól. 96-ban Nate Jones, 2000-ben Michael Bennett , supernehézben 96-ban Cley Bey, 2000-ben pedig Calvin Brock. Nate Jones ugyan elcsípett egy harmadik helyet, de ezen kívül egyik sem alkotott maradandót sem amatőrként sem profiként. Azthiszem, hogy erősen érezhető a romló tendencia az Ali, Frazier, Foreman, Holyfield, Tyrell Biggs, Ray Mercer, Riddick Bowe vagy (ugyan Ő brit-kanadai) Lennox Lewis után, ami sor 88-ban megszakadt. Pedig az előzőek idejében is voltak kubaiak és oroszok a mezőnyben!
(Szerintem elég csak átfutni a neveken és látni, hogy ég és föld a minőségbeli különbség!)
Ez igaz, de akkor azt is nézd meg, hogy 96-ban kik voltak az indulók az amcsiktól. 96-ban Nate Jones, 2000-ben Michael Bennett , supernehézben 96-ban Cley Bey, 2000-ben pedig Calvin Brock. Nate Jones ugyan elcsípett egy harmadik helyet, de ezen kívül egyik sem alkotott maradandót sem amatőrként sem profiként. Azthiszem, hogy erősen érezhető a romló tendencia az Ali, Frazier, Foreman, Holyfield, Tyrell Biggs, Ray Mercer, Riddick Bowe vagy (ugyan Ő brit-kanadai) Lennox Lewis után, ami sor 88-ban megszakadt. Pedig az előzőek idejében is voltak kubaiak és oroszok a mezőnyben!
(Szerintem elég csak átfutni a neveken és látni, hogy ég és föld a minőségbeli különbség!)
33
farkas bela
[2008-02-27 14:33:13]
ok ne felejtsuk el azt sem hogy klicsko a 96-os atlantai bajnok, meg azt sem hogy csagajev a 97-es vilagbajnok,aki a dontoben azt a 3-szoros kubai olimpiai bajnok savont verte el aki a ringbol csak ugy kicsapta:brewstert, briggset es krasinqit!!
32
leibigab
[2008-02-27 14:14:55]
Zolle
Azt én sem majrénak nevezném, ha egy fiatal amcsi szinesbőrű a jobb alternatívát kínáló kosárlapbdát vagy az amerikai focit válassza. Tyson kivételével (mert Ő nem sokat időzött az amatőrök között) a korábbi felsorolt amerikai bajnokok már amatőrben "tönkre verték" a ruszkikat, gondolj csak Alira, Frazierre, Foremanra, Bowera v. Lewisra...aztán pedig elmentek profinak. A mai amerikai amatőrök mivel gyengébb képességűek, már amatőrként sincsenek igazán versenybe a ruszkikkal...így profiként sem igazán méltó konkurenciájuk jelenleg.
Te tényleg úgy látod, hogy egy Ray Austin vagy agy Tony Thompson van olyan jó mint egy Tyson Ali, Frazier, Foreman vagy Bowe...????????? (és ez nem stílusbeli, hanem képességbeli kérdés)
Azt én sem majrénak nevezném, ha egy fiatal amcsi szinesbőrű a jobb alternatívát kínáló kosárlapbdát vagy az amerikai focit válassza. Tyson kivételével (mert Ő nem sokat időzött az amatőrök között) a korábbi felsorolt amerikai bajnokok már amatőrben "tönkre verték" a ruszkikat, gondolj csak Alira, Frazierre, Foremanra, Bowera v. Lewisra...aztán pedig elmentek profinak. A mai amerikai amatőrök mivel gyengébb képességűek, már amatőrként sincsenek igazán versenybe a ruszkikkal...így profiként sem igazán méltó konkurenciájuk jelenleg.
Te tényleg úgy látod, hogy egy Ray Austin vagy agy Tony Thompson van olyan jó mint egy Tyson Ali, Frazier, Foreman vagy Bowe...????????? (és ez nem stílusbeli, hanem képességbeli kérdés)
31
dogaga
[2008-02-27 14:01:23]
Zollee: Jól értem, hogy azért szapulod az amcsikat, mert egy olyan sportot választanak (foci) ami sokkal nézettebb és amiben sokkal nagyobb pénz van (átlagban) mint a boxban? Ráadásul a fekákat egész jól szocializálták az elmúlt 30 évben. Sokkal kevesebb a hányatott sorsú ghettonigga, akinek csak a bunyó lehet a kiút. Szerinted tényleg azért nem mennek profi boxolónak az amerikaiak mert majréznak? :D Ez nem becsület kérdése, hanem érdeklődési köré!
30
dogaga
[2008-02-27 13:53:24]
Klicskónak legalább van annyi esze hogy nem vereti péppé magát és valszeg még 50 évesen is le tudja majd írni a saját nevét (Nem úgy mint a nagyok Ali, Tyson stb). Ettől függetlenül unalmas amit csinál...
29
Zollee
[2008-02-27 13:47:07]
Flex! De ha megnézed, az amerikaiak korántsem olyan egységesek, mint az ex-szovjetek! Soha sem tiszelték egymást, "színvonalas" sajtótájékoztatókon vilogtatták szókincsüket is. A ringben viszont jók voltak... de csak voltak. Ha most is olyan jók, akkor hol vannak? Hol van a mostani fiatal amerikai generáció? Sehol, mert majréznak! Inkább kosárlabdát meg amerikai focit választanak. Vagy ha nem majréznak és csak a pénz számít, akkor viszont nincs becsületük, büszkeségük. Ezek az ex-szovjetek szegény országokból jöttek, ezért is kitartóbbak és a legfőbb számukra a tisztes helytállás, a becsület!
Leibigab! Szerintem nem gyengébbek ezek a bunyósok, mint a korábbiak, csak nem mutatnak emlékezetes csatákat, inkább taktikai, vagy kontrabunyó ami az ő esetükben dominál! Az utóbbi megfigyelhető az oroszok esetében is. Lásd: Ibragimov, Maszkajev vagy Povetkin. Talán emlékezetes és látványos csaták akkor születnének, ha ex-szovjet mérkőzne amerikaival, csak hogy most már alig vannak tengerentúliak. Meg talán azért is titulálják sokan gyengének a mai mezőnyt, mert ezeket a bunyósokat, a nagy részüket nem ismerik a tengerentúlon. Anno az amerikaiakat agyon reklámozták, ismerték őket az egész világon. Számukra az lenne a fontos, hogy amerikai uralom legyen, mert akkor végre ismét "remek lenne a nehézsúly" - persze számukra.
Kuti!
Az Ibragimov vs Briggs meccs szerintem ahhoz képest jó volt. Egy ekkora lomha medve amcsi ellen nem sok mindent lehetett volan tenni! A megoldás a taktikai bunyó volt, amit az orosz jól meg is oldott.
Leibigab! Szerintem nem gyengébbek ezek a bunyósok, mint a korábbiak, csak nem mutatnak emlékezetes csatákat, inkább taktikai, vagy kontrabunyó ami az ő esetükben dominál! Az utóbbi megfigyelhető az oroszok esetében is. Lásd: Ibragimov, Maszkajev vagy Povetkin. Talán emlékezetes és látványos csaták akkor születnének, ha ex-szovjet mérkőzne amerikaival, csak hogy most már alig vannak tengerentúliak. Meg talán azért is titulálják sokan gyengének a mai mezőnyt, mert ezeket a bunyósokat, a nagy részüket nem ismerik a tengerentúlon. Anno az amerikaiakat agyon reklámozták, ismerték őket az egész világon. Számukra az lenne a fontos, hogy amerikai uralom legyen, mert akkor végre ismét "remek lenne a nehézsúly" - persze számukra.
Kuti!
Az Ibragimov vs Briggs meccs szerintem ahhoz képest jó volt. Egy ekkora lomha medve amcsi ellen nem sok mindent lehetett volan tenni! A megoldás a taktikai bunyó volt, amit az orosz jól meg is oldott.
28
leibigab
[2008-02-27 13:44:28]
Kuti
"az eleg fura hogy egy ruszki neki megy egy 2 meteres csupa izom amcsinak,hogy ko-val gyozzon a honfitarsaval aki 188 centi es 99 kilo leall 12 menetre balegyeneseket utogetni.azert ennyivel nem lehetnek jobbak a ruszkik."
Dehogynem, ennyivel tényleg jobbak a ruszkik, mert jelenleg harmatgyengék az amcsik! Thompson? a kifelé menő Rahman, Ruiz v. Brewster? Ray Austin ? vagy a lightos ütőerejű Chambers? Ezek kb. a legjobb amerikaiak. De ezek egy Ali, Foreman, Frazier, Holy, Tyson vagy Lewis sportszatyrát sem vihetnék, mert annyira gyengék, hogy nem méltóak rá :)
"az eleg fura hogy egy ruszki neki megy egy 2 meteres csupa izom amcsinak,hogy ko-val gyozzon a honfitarsaval aki 188 centi es 99 kilo leall 12 menetre balegyeneseket utogetni.azert ennyivel nem lehetnek jobbak a ruszkik."
Dehogynem, ennyivel tényleg jobbak a ruszkik, mert jelenleg harmatgyengék az amcsik! Thompson? a kifelé menő Rahman, Ruiz v. Brewster? Ray Austin ? vagy a lightos ütőerejű Chambers? Ezek kb. a legjobb amerikaiak. De ezek egy Ali, Foreman, Frazier, Holy, Tyson vagy Lewis sportszatyrát sem vihetnék, mert annyira gyengék, hogy nem méltóak rá :)
27
kuti
[2008-02-27 13:10:22]
en nem tudom miert de majdnem mindenki ugyanazt ismetelgeti.
barki barmit ir az "igazsag" az,hogy ez a mezony gyenge es csak egyeterteni tudok azokkal akik ugyanezt valjak.
a mai nehezsulyu mezonybol nem mindenki erdemli meg ,hogy egyaltalan egynapon emlitsek oket a regi nagyokkal.
a mai ruszki "bajnokokbol" pedig remelem hamarosan eltunik egypar es nem kell neznunk ezt a biztonsagi bokszot!
ha tul sokaig ok lesznek az ugymond elitben akkor lemondhatunk a paras csatakrol es nezegethetjuk a mult szombati produkciohoz hasonlo unalmas esemenytelen bokszot!egyesek irasaibol ez jon le.
hat ezert nem lenne jo ha ok lennenek a bajnokok tul sokaig!
zollee
az eleg fura hogy egy ruszki neki megy egy 2 meteres csupa izom amcsinak,hogy ko-val gyozzon a honfitarsaval aki 188 centi es 99 kilo leall 12 menetre balegyeneseket utogetni.azert ennyivel nem lehetnek jobbak a ruszkik.
en meg mindig szivesebben nezem az esznelkuli esemenydus bunyot mint ezt a lagymatag unalmas semmit ami most volt!
barki barmit ir az "igazsag" az,hogy ez a mezony gyenge es csak egyeterteni tudok azokkal akik ugyanezt valjak.
a mai nehezsulyu mezonybol nem mindenki erdemli meg ,hogy egyaltalan egynapon emlitsek oket a regi nagyokkal.
a mai ruszki "bajnokokbol" pedig remelem hamarosan eltunik egypar es nem kell neznunk ezt a biztonsagi bokszot!
ha tul sokaig ok lesznek az ugymond elitben akkor lemondhatunk a paras csatakrol es nezegethetjuk a mult szombati produkciohoz hasonlo unalmas esemenytelen bokszot!egyesek irasaibol ez jon le.
hat ezert nem lenne jo ha ok lennenek a bajnokok tul sokaig!
zollee
az eleg fura hogy egy ruszki neki megy egy 2 meteres csupa izom amcsinak,hogy ko-val gyozzon a honfitarsaval aki 188 centi es 99 kilo leall 12 menetre balegyeneseket utogetni.azert ennyivel nem lehetnek jobbak a ruszkik.
en meg mindig szivesebben nezem az esznelkuli esemenydus bunyot mint ezt a lagymatag unalmas semmit ami most volt!
26
leibigab
[2008-02-27 12:46:59]
Az, hogy valami kiegyensúlyozott, az még nem feltétlen jelenti azt, hogy erős a mezőny, hisz ha sok gyengébb bokszolót egy csoportba rakunk, attól még Ők is egy kiegyensúlyozott mezőnyt alkotnak. Most ezt ne célzásra vedd a mai oroszokra, mert valóban annyira azért nem rosszak. De, hogy nem túl erős ez a mai mezőny ezt nem csak én mondom, hanem sok hozzáértő is ezt állítja. Bár én személy szerint azt gondolom, hogy egy fiatal Ali, Frazier, Tyson, Lwes, Holyfield vagy Bowehoz képest ezek a maiak gyengébb bunyósok. A sok szervezetes címvédésekről meg annyit, hogy a sok szervezettel egyben felhígul a mezőny is és XYC szervezet bajnokaként megteheted, hogy pl. olyanok ellen védegeted a címedet évekig, akik egy egyszervezetes rendszerben a valós Top 30-ba se kerülnének be. Valóban nehéz címet egyesíteni, csak ha nem lenne ennyi cím, (és mondjuk Klitschkot tekintem bajnoknak) akkor Ibragimov, Chagaev, vagy Valuev ellen kellene megvédeni a címét (nem egyesíteni), mert nyilván Ők is azon lennének, hogy minnél hamarabb elnyerjék a koronát.
Én azt gondolom, hogy amíg a vezető nehézsúlyúak erejük teljében ilyen Matt Skeltonok meg Ray Austinok ellen kénytelenek védeni a címeiket, vagy középsúlyból felhízott bunyósok nehézben is világbajnokok tudnak lenni igazi nehézsúlyúakkal szemben, addig nem igazán mondanám rá, hogy ez egy erős mezőny. Én nem tartom magamat nagy szakértőnek, csak inkább egy lelkes műkedvelőnek, de sztem elég csak megnézni az előbb sorolt korábbi bajnok technikáját agresszivításukat, gyorsaságukat vagy a mozgásukat és egyszerűen azt látom, hogy a maiak bizony meglehetősen gyengébbek...és ráadásul bűn unalmasak is:-)
Az meg, hogy valaki hamar tovább adja a koronát, szintén nem feltétlen jelnti azt, hogy erős a mezőny (bár lehet az is), de az is lehet, hogy egyszerűen gyenge ahoz, hogy azt meg is védje...
Én azt gondolom, hogy amíg a vezető nehézsúlyúak erejük teljében ilyen Matt Skeltonok meg Ray Austinok ellen kénytelenek védeni a címeiket, vagy középsúlyból felhízott bunyósok nehézben is világbajnokok tudnak lenni igazi nehézsúlyúakkal szemben, addig nem igazán mondanám rá, hogy ez egy erős mezőny. Én nem tartom magamat nagy szakértőnek, csak inkább egy lelkes műkedvelőnek, de sztem elég csak megnézni az előbb sorolt korábbi bajnok technikáját agresszivításukat, gyorsaságukat vagy a mozgásukat és egyszerűen azt látom, hogy a maiak bizony meglehetősen gyengébbek...és ráadásul bűn unalmasak is:-)
Az meg, hogy valaki hamar tovább adja a koronát, szintén nem feltétlen jelnti azt, hogy erős a mezőny (bár lehet az is), de az is lehet, hogy egyszerűen gyenge ahoz, hogy azt meg is védje...
25
Flex
[2008-02-27 12:39:04]
Az amerikaiak is vesznek részt amatőrben bajnokságokon:)
És sok amerikai profinak ugyan az is merad az edzője mint aki amatőrben volt.
És sok amerikai profinak ugyan az is merad az edzője mint aki amatőrben volt.
24
Zollee
[2008-02-27 11:42:30]
Ismerlek jól leibigab! Anno a Maszkajev vs Peter cikknél is hasonló hangvételű hozzászólást írtál! De ez van! Nem értünk egyet, és szerintem soha nem is fogunk.
Nem keverek semmit sem! A címvédések terén is nehéz most ennek a generációnak a dolga, mert a nehézsúly igen kiegyensúlyozott. Sok a tehetséges, jó bunyós, pláne a szovjet utódállamokból. Ugyanazon edzőkkel készültek, jól ismerik egymást, tisztelik is egymást. Ha egymás ellen küzdenek ne is számítsunk gyakori KO/TKO-ra, hasonló stílusuk miatt. Az amerikaiak esetében nem voltak közös edzők, sokszor ész nélkül bunyóznak/bunyóztak, így gyakrabban született KO is! Mivel az ex-szovjetek nagyszerű bunyósok, többször megesik, hogy gyakrabban váltják egymást a trónokon. Így nem tudom honnan veszed, hogy ez a mezőny gyenge. Éppen hogy nagyon erős! Ha gyenge lenne, akkor az azt jelentené, hogy hosszú évekig nem lenne olyan, aki megdöntené a világbajnok hatalmát! Nézd meg jól Aliék generációját! Ali volt az egyetlen, aki igen hosszú ideig birtokolta a címet, Frazier nem uralkodott sokáig (1971-1973), ahogy Foreman (1973-1974) sem. Ennek az a magyarázata, hogy az a mezőny is igen erős volt, ezért váltották egymást olyan gyakran.
Ja és még valami!
Ezeknek a bunyósoknak sokkal nehezebb a dolguk címegyesítés terén, mint régebben. Sok a világbajnoki szervezet, nehéz egy kézben egyesíteni a címeket. Írhatsz még regény hosszúságú elméleteket is, meg hasonlításokat is. Ez a tény, ezt kell tudomásul venni!
Nem keverek semmit sem! A címvédések terén is nehéz most ennek a generációnak a dolga, mert a nehézsúly igen kiegyensúlyozott. Sok a tehetséges, jó bunyós, pláne a szovjet utódállamokból. Ugyanazon edzőkkel készültek, jól ismerik egymást, tisztelik is egymást. Ha egymás ellen küzdenek ne is számítsunk gyakori KO/TKO-ra, hasonló stílusuk miatt. Az amerikaiak esetében nem voltak közös edzők, sokszor ész nélkül bunyóznak/bunyóztak, így gyakrabban született KO is! Mivel az ex-szovjetek nagyszerű bunyósok, többször megesik, hogy gyakrabban váltják egymást a trónokon. Így nem tudom honnan veszed, hogy ez a mezőny gyenge. Éppen hogy nagyon erős! Ha gyenge lenne, akkor az azt jelentené, hogy hosszú évekig nem lenne olyan, aki megdöntené a világbajnok hatalmát! Nézd meg jól Aliék generációját! Ali volt az egyetlen, aki igen hosszú ideig birtokolta a címet, Frazier nem uralkodott sokáig (1971-1973), ahogy Foreman (1973-1974) sem. Ennek az a magyarázata, hogy az a mezőny is igen erős volt, ezért váltották egymást olyan gyakran.
Ja és még valami!
Ezeknek a bunyósoknak sokkal nehezebb a dolguk címegyesítés terén, mint régebben. Sok a világbajnoki szervezet, nehéz egy kézben egyesíteni a címeket. Írhatsz még regény hosszúságú elméleteket is, meg hasonlításokat is. Ez a tény, ezt kell tudomásul venni!
23
leibigab
[2008-02-27 05:56:02]
Zolee
Ja és még valami. Egy mai címegyesítés, az 1 (max 2 szervezetes) időkből kb. egy "komolyabb kihívó" elleni címvédéssel ér fel.
Ja és még valami. Egy mai címegyesítés, az 1 (max 2 szervezetes) időkből kb. egy "komolyabb kihívó" elleni címvédéssel ér fel.
22
leibigab
[2008-02-27 05:48:19]
Zollee
"Talán azért sem lesznek 10-15-20 címvédések, mert amint látod egyre több az elismert és jegyzett világbajnoki szervezet. Ali idejében még csak kettő volt (WBA, WBC), az Ali-korszak után bejött az IBF, majd a 80-as évek végén és 90-es évek folyamán a WBO és az IBO. De még a Lewis vs Holyfield meccs idején is csak 3 öv számított (WBC, WBA, IBF). Azért be kell látnunk, hogy a mai generációnak sokkal nehezebb a dolga a címvédések terén! "
Te kevered a címvédést a cím egyesítéssel :-) Márpedig a címvédések terén pont nincs nehezebb dolga a mai generációnak, egyrészt a mai mezőny gyengesége miatt, másrészt meg amikor 1 v. max 2 cím volt, akkor volt 1 bajnok és az Őt követő legerősebb bunyós "csak" kihívó volt, hisz neki már nem jutott vb cím. (De a bajnok ellene védett címet) Ma ez úgy néz ki, hogy a 4-5 legerősebb bunyós valamennyie világbajnok valahol és csak nagyritkán mérik össze az erejüket. (bár most legutóbb létrejött egy ilyen mérkőzés Klitschko és Ibragimov személyében.)
"Talán azért sem lesznek 10-15-20 címvédések, mert amint látod egyre több az elismert és jegyzett világbajnoki szervezet. Ali idejében még csak kettő volt (WBA, WBC), az Ali-korszak után bejött az IBF, majd a 80-as évek végén és 90-es évek folyamán a WBO és az IBO. De még a Lewis vs Holyfield meccs idején is csak 3 öv számított (WBC, WBA, IBF). Azért be kell látnunk, hogy a mai generációnak sokkal nehezebb a dolga a címvédések terén! "
Te kevered a címvédést a cím egyesítéssel :-) Márpedig a címvédések terén pont nincs nehezebb dolga a mai generációnak, egyrészt a mai mezőny gyengesége miatt, másrészt meg amikor 1 v. max 2 cím volt, akkor volt 1 bajnok és az Őt követő legerősebb bunyós "csak" kihívó volt, hisz neki már nem jutott vb cím. (De a bajnok ellene védett címet) Ma ez úgy néz ki, hogy a 4-5 legerősebb bunyós valamennyie világbajnok valahol és csak nagyritkán mérik össze az erejüket. (bár most legutóbb létrejött egy ilyen mérkőzés Klitschko és Ibragimov személyében.)
21
Zollee
[2008-02-26 20:08:44]
Igen-igen! Igazad van VRRRT! Rendszeresebbek lehetnének a címegyesítések! De már ez is haladás, hogy 9 év után végre megtörtént. Már tavaly is lett volna, csak Csagajev hirtelen "lebetegedett". Címmeccsekben viszont most bővelkedik 2008 eleje: Januárban Csagajev volt Skelton ellen, most volt címegyesítő is, március 8-án meg Maszkajev és Peter fog produkálni egymás ellen.
20
VRRRT
[2008-02-26 19:57:38]
Ebbe igazad van sajna, 10éven belül már az IBO is elfogadott öv lesz ( hacsak addig nem lesz vmi forradlmi változás pl újra csak 1 bajnok)
Már 4 öv is túl sok. Ha legalább rendszeresek lennének a címegyesítések...
Már 4 öv is túl sok. Ha legalább rendszeresek lennének a címegyesítések...
19
Zollee
[2008-02-26 19:47:57]
Lehet itt stratégiáról beszélni meg nem is! A lényeg az, hogy a 4 öv is igen sok, és nehéz őket egy kézben összpontosítani! Ezért mondom, hogy ennek a mezőnynek nehezebb a dolga ebből a szempontból, mint a 10, 20 és 30 évvel ezelőttieknek! Anno az IBF-ről is azt mondták a 80-as évek elején, hogy "áááá ez még nem számít"! De ugyanígy volt a WBO-nál is! Aztán ezeket az öveket is egyre nagyobb nevek birtokolták, így felkerültek egy olyan szintre, amire azt mondták, hogy "na, aki ezeket birtokolja, az már világbajnok"! Így lesz ez az IBO-val is. Most még vannak akik nem sorolják nagy szervezetek mellé, de már akadnak olyanok is akik azt mondják, hogy "igen ez az 5. világbajnoki cím"! Mivel ez a legfiatalabb cím az 5 közül, még időnek kell eltelnie, de egy pár év és igazi nagy világbajnoki szervezet lesz!
18
VRRRT
[2008-02-26 19:33:53]
Az IBOnak ez a stratégiája, h ha nagy nevek küzdenek, akkor odaadják a győztesnek az övet, aztán az vagy megtartja (pl Hatton stb.), vagy nem(Calzaghe)...
17
Zollee
[2008-02-26 19:23:51]
Miért ne venném ide az IBO-t?! Az utóbbi időben igen nagy bajnokok kezében volt már. Itt van rögtön elsőnek Lennox Lewis, vagy Hasim Rahman, vagy Chris Byrd vagy most Vlagyimir Klicsko! Félnehézben Antonio Tarver birtokolja! Azért lassan-lassan elfogadják 5. nagy szervezetnek is. De ha nem is vesszük ide, akkor is 4 nagy szervezet címe van, amit igen nehéz egy kézben összppontosítani! Amikor Ali kezdte még csak "a világbajnoki cím" volt, aztán megjelent a WBA és a WBC még az Ali-korszakban, amiket még igen könnyű volt egyesítnei. De még a három sem volt bajos a Lewis-Holyfield-Tyson időszakban. Láthatjuk, hogy Klicsko kezében is három öv van! Azért ma sokkal nehezebb egy kézbe gyűjteni az öveket mint 10, 20 vagy 30 éve, éppen azért mert "sokasodnak"!
Persze, hogy lehet ex-szovjetek között is KO/TKO! Én ilyet nem állítottam, hogy ne lenne, csak azt, hogy nagyobb a valószínűsége annak, hogy végigmegy a meccs. Igen! Nagyon érdekes lesz a Klicsko vs Povetkin, ha összejön! Azt még megtippelni sem tudnám mi lenne belőle!
Annyit még az orosz bokszolókról, hogy nem adják könnyen a bőrüket. Büszke emberek nagyon, és kitartóak. Eddig a legnagyobbak, úgy mint Valujev és Ibragimov és az ifjabbak, mint Povetkin és Bojcov még nem voltak padlón. Nagyon taktikásak és elszántak, valamint nagyon ütésállóak. Sokszor hatalmas ütéseket nyelnek be (Valujev Csagajev ellen, vagy Ibragimov Klicsko ellen, vagy Povetkin Chambers ellen) és mégis helyt állnak! Ha kell az utolsót kisajtolják magukból, csak hogy ne a padlón végezzék. Ezért mondon, hogy ezeknek a srácoknak nagy szívük van. Csak észre kell venni!
Persze, hogy lehet ex-szovjetek között is KO/TKO! Én ilyet nem állítottam, hogy ne lenne, csak azt, hogy nagyobb a valószínűsége annak, hogy végigmegy a meccs. Igen! Nagyon érdekes lesz a Klicsko vs Povetkin, ha összejön! Azt még megtippelni sem tudnám mi lenne belőle!
Annyit még az orosz bokszolókról, hogy nem adják könnyen a bőrüket. Büszke emberek nagyon, és kitartóak. Eddig a legnagyobbak, úgy mint Valujev és Ibragimov és az ifjabbak, mint Povetkin és Bojcov még nem voltak padlón. Nagyon taktikásak és elszántak, valamint nagyon ütésállóak. Sokszor hatalmas ütéseket nyelnek be (Valujev Csagajev ellen, vagy Ibragimov Klicsko ellen, vagy Povetkin Chambers ellen) és mégis helyt állnak! Ha kell az utolsót kisajtolják magukból, csak hogy ne a padlón végezzék. Ezért mondon, hogy ezeknek a srácoknak nagy szívük van. Csak észre kell venni!
16
undisputid
[2008-02-26 18:48:13]
szerintem az IBO-t ne vedd ide. elég a 4 szervezet. azért arra nem vennék mérget (bár lehet úgy alakul) hogy az ex-szovjetek nem fogják egymást kiütni. Wladimir ha nem fél használni a jobb kezét Ibragimovnak is vége. szerintem Povetkin aki bár jóval komolyabb boxolónak számít könnyen padlón végezheti Klitschko ellen. ő meg fog állni Wlad előtt nem túl fényes a védekezése. és valószínű jön előre és harcolni fog. ott Klitschko jobbegyenesei ülni fognak és vége. bár valószínű nem jön létre de én megnézném Klitschkót nyáron Thompson ellen is.
15
Zollee
[2008-02-26 18:39:50]
Elég korrekt hozzászólás volt Farkas Krisztián! A mai nehézsúly nagyon kiegyenlített. Azok most a bajnokok, akik anno ugyanazon edzőkkel készültek. Olvastam még régebben, hogy Maszkajev az idősebbik Klicskóval edzett, na meg bokszoltak is egymás ellen, de Valujev is bokszolt Vitalijjal. Vircsisz is rengeteget edzett Vlagyimir Klicskóval stb. Ezek az ex-szovjet ökölvívók jól ismerik egymást, és nagyon tisztelik is egymást! Valóban szükség lenne még több amerikaira, csak nem értem mi van velük? Majréznak? Nem elégedettek a fizetéssel? Hosszú éveken, évtizedeken át ők uralták a nehézsúlyt és hopp... most már a kihívók között is elvétve találunk. A legkiemelkedőbbek szerintem Tony Thompson (legyőzte Timur Ibragimovot és leiskolázta Krasniqit) meg Eddie Chambers, aki még okozhat meglepetést a későbbiekben.
Írtam lentebb az azonos és különböző stílusokról. Ha az ex-szovjetek küzdenek egymással nem valószínű, hogy KO/TKO lesz, de ha ex-szovjet amerikaival akkor már sokkal nagyobb a lehetőség arra, hogy idő előtt fejeződjön be a meccs.
Farkas Krisztián!
Talán azért sem lesznek 10-15-20 címvédések, mert amint látod egyre több az elismert és jegyzett világbajnoki szervezet. Ali idejében még csak kettő volt (WBA, WBC), az Ali-korszak után bejött az IBF, majd a 80-as évek végén és 90-es évek folyamán a WBO és az IBO. De még a Lewis vs Holyfield meccs idején is csak 3 öv számított (WBC, WBA, IBF). Azért be kell látnunk, hogy a mai generációnak sokkal nehezebb a dolga a címvédések terén! Az 5 övből 3 Klicskónál van! Ha ez a meccs a 90-es években történik, akkor Klicsko most vitathatatlan lenne. De nem így van mint tudjuk, hiszen két nagy öv még más kézben van. Ez a mai mezőny kiegyenlített, sok az azonos képességű bunyós. Főleg ex-szovjetek, akiknek hasonló a stílusa és így nem nagyon ismerik egymás ellen a megfelelő ellenszert!
Írtam lentebb az azonos és különböző stílusokról. Ha az ex-szovjetek küzdenek egymással nem valószínű, hogy KO/TKO lesz, de ha ex-szovjet amerikaival akkor már sokkal nagyobb a lehetőség arra, hogy idő előtt fejeződjön be a meccs.
Farkas Krisztián!
Talán azért sem lesznek 10-15-20 címvédések, mert amint látod egyre több az elismert és jegyzett világbajnoki szervezet. Ali idejében még csak kettő volt (WBA, WBC), az Ali-korszak után bejött az IBF, majd a 80-as évek végén és 90-es évek folyamán a WBO és az IBO. De még a Lewis vs Holyfield meccs idején is csak 3 öv számított (WBC, WBA, IBF). Azért be kell látnunk, hogy a mai generációnak sokkal nehezebb a dolga a címvédések terén! Az 5 övből 3 Klicskónál van! Ha ez a meccs a 90-es években történik, akkor Klicsko most vitathatatlan lenne. De nem így van mint tudjuk, hiszen két nagy öv még más kézben van. Ez a mai mezőny kiegyenlített, sok az azonos képességű bunyós. Főleg ex-szovjetek, akiknek hasonló a stílusa és így nem nagyon ismerik egymás ellen a megfelelő ellenszert!
14
Farkas Krisztián
[2008-02-26 18:15:09]
És még valami.Ki lesz a maiak közül olyan bajnok aki majd 10-15-20 világbajnoki győzelemmel vagy legalábbis nagyrészt győzelemmel vonul majd vissza.Esetleg Klicsko,talán ha továbbra is ilyen lesz a felhozatal de nem hiszem.
13
Farkas Krisztián
[2008-02-26 18:09:36]
Zollee,Farkas Béla!Félreértitek,legalábbis amit én mondtam.Nem a exszovjetekről van szó hanem a súlycsoport szűk és tágabb elitjéről!Sem az amerikaiak sem az oroszok sem pedig a pár angol meg a nigériai Peter nem ütik meg még távolról sem azt a színvonalat amit annak idején,Ali,Fraizer,Foreman,Holmes,Tyson,Douglas,Holyfield,Lewis.De még a fénykorában élő Mercer és Morrison is rendet rakna ebben a mezőnyben.Vagy akik abban a régi kőkemény mezőnyben nem tudtak maradandót alkotni,Tony Tucker,Donovan Ruddock.Jelenleg ebben a gyenge mezőnyben most az oroszok az urak de nem ez a lényeg,az sem lenne most lényeges,hogy ha az amcsik lennének a trónokon.A lényeg az,hogy nincs olyan boxoló aki valami olyat mutatna amitől az embereknek leesne az álla.Nincs akkora szívük a bunyóhoz mint a korábbiaknak.Tisztelet a kivételnek.Biztonsági bunyó,taktikai küzdelem?Igen,annak is megvan a sportszépsége.Nem az a baj,hogy taktikusan boxoltak és nem is az,hogy nem lett kiütés hanem,hogy szélsőségesen keveset ütöttek.Lehet taktikai bunyót játszani látványosan,több akcióval,nagyobb győzni akarással is,lásd. Evander Holyfield és Lennox Lewis csatáját.Az is taktikai küzdelem volt és akkoriban unalmasnak is minősítették de látva ezt azt mondhatjuk,hogy az egy háború volt ehhez képest és ott még nagyobb volt a tét,és milyen gyönyörű kombinációkat mutattak be ők ketten meg milyen szép mozgáskultúrájuk volt,stb.Vagy említhetném Riddick Bowe-t aki a 196 cm-es magasságával nem lefogta,letehénkedte hanem belharcban leiskolázta a nála alacsonyabb,rövidebb karú,belharchoz jobb adottságokkal rendelkező ellenfeleit.Persze csak ha nem mészárolta le őket mindjárt az első pár menetben.:)
12
Shaham
[2008-02-26 17:31:02]
Pedig azthittem földrajztanár.:)
11
Flex
[2008-02-26 09:43:54]
Figyelem!
Engedély nélküli képhasználat!!
:D
Engedély nélküli képhasználat!!
:D
10
farkas bela
[2008-02-26 00:03:40]
koszonom zollee legalabb te megerted hogy mirol is beszelek
9
Zollee
[2008-02-25 23:27:13]
Aki rosszat mond az ex-szovjet bunyósokról, az vagy nem szereti ezen államok népeit, vagy nem ért a bokszhoz! Az ex-szovjetek uralják a nehézsúlyt, de nem csak itt, hanem más súlycsoportokban is találunk nagy ökölvívókat Keletről!
A másik, meg: elég hülye szokás, hogy egy meccs alapján vontok le következtetéseket! Anno Samuel Petert méltattátok, mert "háromszor leütötte" Klicskót. (Abból is csak egy volt ami tényleg ütés volt). Amikor szóba került a Maszkajev vs Peter, mindenki ellenem volt. Én voltam az egyetlen, aki azt mondta Maszkajev győz/het! Miután Peter háromszor padlózott McCline ellen, rögtön egyre többen lettek azok, akik azt mondták, hogy: "Na... Nem biztos, hogy Samu Peti győz Oleg ellen". Ebben az esetben is: a meccs előtt hangoztattátok, hogy na Klicsko majd kiüti Ibragimovot. Én már előtte éreztem, hogy végigmegy a meccs. Mit is várhattunk volna. Mindkét bunyós biztosra akart menni, hiszen addig mindkettőnek volt címe! Egy meccs alapján azért nem kell leírni Klicskót!
Ha megfigyelitek, akkor észreveszitek, hogy ha két ex-szovjet egymás ellen küzd, akkor az a meccs végigmegy. Lásd: Vircsisz vs Csagajev, Valujev vs Csagajev, Valujev vs Ljahovics, Klicsko vs Ibragimov. Miért? Mert hasonló stílusúak. Ugyanazt az iskolát tanulták, régi Szovjetunióból származó edzőkkel kezdték a pályát. Az orosz-keleti boksziskolát tanulták. Ha viszont ex-szovjet küzd meg amerikaival, ott tuti KO/TKO lesz. Lásd: Valujev vs Barrett, Ljahovics vs Briggs, Klicsko vs Byrd, Klicsko vs Brock, Klicsko vs Austin, Klicsko vs Brewster, Maszkajev vs Rahman, Povetkin vs Byrd stb...
Izgalmas, vagy ahogy tetszik, jobb meccsek akkor születnek/születhetnek, ha a szuperhatalmak bokszolói küzdenek egymás ellen!
A másik, meg: elég hülye szokás, hogy egy meccs alapján vontok le következtetéseket! Anno Samuel Petert méltattátok, mert "háromszor leütötte" Klicskót. (Abból is csak egy volt ami tényleg ütés volt). Amikor szóba került a Maszkajev vs Peter, mindenki ellenem volt. Én voltam az egyetlen, aki azt mondta Maszkajev győz/het! Miután Peter háromszor padlózott McCline ellen, rögtön egyre többen lettek azok, akik azt mondták, hogy: "Na... Nem biztos, hogy Samu Peti győz Oleg ellen". Ebben az esetben is: a meccs előtt hangoztattátok, hogy na Klicsko majd kiüti Ibragimovot. Én már előtte éreztem, hogy végigmegy a meccs. Mit is várhattunk volna. Mindkét bunyós biztosra akart menni, hiszen addig mindkettőnek volt címe! Egy meccs alapján azért nem kell leírni Klicskót!
Ha megfigyelitek, akkor észreveszitek, hogy ha két ex-szovjet egymás ellen küzd, akkor az a meccs végigmegy. Lásd: Vircsisz vs Csagajev, Valujev vs Csagajev, Valujev vs Ljahovics, Klicsko vs Ibragimov. Miért? Mert hasonló stílusúak. Ugyanazt az iskolát tanulták, régi Szovjetunióból származó edzőkkel kezdték a pályát. Az orosz-keleti boksziskolát tanulták. Ha viszont ex-szovjet küzd meg amerikaival, ott tuti KO/TKO lesz. Lásd: Valujev vs Barrett, Ljahovics vs Briggs, Klicsko vs Byrd, Klicsko vs Brock, Klicsko vs Austin, Klicsko vs Brewster, Maszkajev vs Rahman, Povetkin vs Byrd stb...
Izgalmas, vagy ahogy tetszik, jobb meccsek akkor születnek/születhetnek, ha a szuperhatalmak bokszolói küzdenek egymás ellen!
8
Adam
[2008-02-25 22:38:47]
Ezt a képet honnan vettétek le engedély nélkül?
7
kuti
[2008-02-25 21:16:54]
krisztian
teljesen igazad van.
azert jok a mai ruszki bokszolok mert ilyen gyengen kepzett,nevtelen a regi nagyok ellen 1-2 menet alatt elverzo bokszolokkal kell kuzdeniuk.
olyan vitathatatlan bajnok pedig mint Lewis vagy Tyson nem most lesz megint.
a Vlagyimir soha nem volt olyan nagy mint ok es nem is lesz, meg akkor sem ha az osszes ovet begyujti a honfitarsaitol.
a nehezsuly katasztrofalis allapotban van.
meg most is 100-szor akkora erdeklodes lenne ha Lewis bokszolna akarkivel mint ezekre a meccsekre, vagy Tyson.
teljesen igazad van.
azert jok a mai ruszki bokszolok mert ilyen gyengen kepzett,nevtelen a regi nagyok ellen 1-2 menet alatt elverzo bokszolokkal kell kuzdeniuk.
olyan vitathatatlan bajnok pedig mint Lewis vagy Tyson nem most lesz megint.
a Vlagyimir soha nem volt olyan nagy mint ok es nem is lesz, meg akkor sem ha az osszes ovet begyujti a honfitarsaitol.
a nehezsuly katasztrofalis allapotban van.
meg most is 100-szor akkora erdeklodes lenne ha Lewis bokszolna akarkivel mint ezekre a meccsekre, vagy Tyson.
6
Farkas Krisztián
[2008-02-25 20:54:52]
Bármely korábbi nehézsúlyú címegyesítésnél gyengébb volt ez a meccs,még távolról sem közelíti meg a korábbiakat színvonalban.Ez a menetenként 3 találat már szélsőségesen biztonsági box.Tény,hogy ebben a végtelenül meggyengült nehézsúlyú mezőnyben Klicsko a legjobb de ez is azt mutatja,hogy a nehézsúly komoly válságban van,hogy ha ilyen emberek mérkőznek címegyesítést.Egysíkú,robot mozgású,szív nélkül boxoló versenyzők.Klicsko nagyon komoly bajban lenne,hogy ha Lewis,Bowe,Tony Tucker,Donovan Ruddock féle,hozzá hasonló méretű de gyorsabb,technikásabb,bátrabb,keményebb ütésállóképességű és szélesebb ütésskálát ismerő emberekkel kellene boxolnia.Most az a helyzet,hogy a gyors,technikás versenyzők alacsonyabbak és rövidebb karúak mint Klicsko és kisebb ütőerejűek.A hozzá hasonló méretűek,mint például Ray Austin vagy a hatalmas Valuev meg lomhák,képzetlenek Klicskóhoz.Jameel McCline aki még jó ellenfele lehetne,ő meg mentálisan meg szokott zavarodni a mérkőzései alatt és hullámzó teljesítményt nyújt.
5
boxingfan
[2008-02-25 20:26:58]
Klitschkot csak úgy lehet megverni ha nyomást gyakorolnak rá.Mikor az ellenfél komolyabban nekimegy zavarba jön/megijed és pánikszerűen fog,hátra ugrik vagy kifordul.
Ezért biztos kapok de szerintem Brewster ha úgy bokszolt volna legutóbb is mint először, biztos 1-2 menet alatt kiüti.Persze a kockázat benne lett volna részéröl is.
Ezért biztos kapok de szerintem Brewster ha úgy bokszolt volna legutóbb is mint először, biztos 1-2 menet alatt kiüti.Persze a kockázat benne lett volna részéröl is.
4
kuti
[2008-02-25 19:24:16]
sajnos ez igaz.
de melyikre is fog emlekezni a kutyan kivul valaki?
a Klicsko fiverek a kivetelek egyedul.
nincs olyan meccs amiert fent ejszakaznek mert nem hiszem hogy barmi erdekesrol es izgalmasrol lemaradnak.eleg az osszefoglalot megnezni altalaban vagy felvetelrol megtekinteni.
ha a Vitalij meccselne akkor talan igen.
mostansag a kisebb sulycsoportokban sokkal szinvonalasabb es izgalmasabb meccseket vivnak.
de melyikre is fog emlekezni a kutyan kivul valaki?
a Klicsko fiverek a kivetelek egyedul.
nincs olyan meccs amiert fent ejszakaznek mert nem hiszem hogy barmi erdekesrol es izgalmasrol lemaradnak.eleg az osszefoglalot megnezni altalaban vagy felvetelrol megtekinteni.
ha a Vitalij meccselne akkor talan igen.
mostansag a kisebb sulycsoportokban sokkal szinvonalasabb es izgalmasabb meccseket vivnak.
3
farkas bela
[2008-02-25 18:38:01]
annyit az orosz boxolok"meltatasarol" kuti,ha megnezel 1 eb-t ,vb-t vagy olimpiat akkor nagyreszt ok uraljak a sulycsoportokat,a "legrosszabb" esetben is eremmel zarnak a ruszkik es a volt tagallamaik
2
undisputid
[2008-02-25 17:52:04]
ibragimov jóval képzetteb mint brewster. az amerikai pontozással (!) kapott ki olyan "nagy" nevektől mint etienne, chufford és krasniki is vezettet ellene míg ki nem ütötte. Brewsternek szíve kemény ála és ütőereje van de ez csak 1 darabig elég.
1
kuti
[2008-02-25 17:32:00]
Ibragimov nehez, persze Brewster nem volt az pedig o kiutotte az elso meccsukon!
suketeles az egesz es az orosz bokszolok meltatasa!
suketeles az egesz es az orosz bokszolok meltatasa!
Kapcsolódó cikkek/hírek:
A rovat további cikkei:
Legolvasottabb hírek:
Koko szerint Erdei Zsolt „csendes tüntetése” nem biztos, hogy célravezetőKaracs Attila: megint közbejött egy „hülyeség”!Német visszhang Erdei Zsolt meccsérőlErdei Zsolt kihívóinak új rangsora - jelentős a kutyulásErdei Zsolt mérkőzése: fütty és taps Kovács „Koko” István és Erdei Zsolt is bokszol a WBO-gálán, BudapestenKorszakos bajnokok szemtől szembe: Tyson kontra Lewis - I. fejezetSzántó Imre szerint az Universum biztonsági bunyóra készíti fel a magyar ökölvívókatMegdöbbentő vádak a világbajnok ellenSdunek: Erdei Zsoltnak nem kellett kockáztatnia
Mosley-Judah szavazás
