Szenzáció! Amir Khan pontozással kikapott

Mi lenne ha inden boxoló csak hátra felé menne?

Egy biztos Khan volt amikor olyan gyorsan szaladt hátrafelé, hogy Peterson
előre menetbe nem érte utol. Szinte komikus volt. Ettől függetlenül Khan azért nem volt passzív, mert ezekből a hátramenetekből vissza is támadott, csak valahogy nem volt túl látványos ez a része.
A belharcot kellene még tanulnia, mert ott látok nála hiányosságokat.
Ha belharcban is olyan jó lenne mint ahogy távolról, akkor szinte tökéletesen univerzális harcossá válna.

tappika11:"Petersont is meglehetett volna inteni 5-6 -szoe ,mert a box sem abbol áll,hogy fejjel megyek az ember mellére,nnyakába,lehajtott fejjel. ezért kellett ellokni.."

Nos pontosan ez a belharc lényege, fejeket egymás vállgödrébe, és lehet közelről ütni a horgokat fejre, felütéseket testre, illetve ezek kombinációit.

Petersont talán azért lehetett volna figyelmeztetni, mert egy-két esetben bal kézzel kitámasztotta, hátratolta az ellenfél fejét, jobbal meg odavert, nem sokszor, de párszor azért csinálta.

Tyll arra gondoltunk, amikor intenzív lábmozgással méterekre eltáncol a riválistól, így hosszú, akár 5- 10 másodpercre is teljesen kivonva magát a kűzdelemből.

A dukingolás nem jár lábmunkával.

Kitaláltam a megoldást mindenre. Túl nagy a ring, ezért lehet szaladgálni benne. Legyen kisebb 1- 1 méterrel.

Az egyik Riddick Bowe- Holy meccsen az egyenesekkel támadó Holyfieldet a hátráló, tökéletes ütemben, kontrával visszaütő Bowe kiütötte. Ez volt a távolságtartás mintapéldája. Centikre volt Holy apó ökleitől és nem méterekre.

Részemről sajnálom, hogy az ökölvívásban alkalmazott elmozgásos és egyéb módon való védekezéses rendszer lényegét nem értik meg, illetve félreértik a nézők, illetve a mai szakma sem preferálja.

A passzív védekezés egy nagyon ősi, több ezer éves klasszikus taktika az ökölvívásban, mindenképpen része a sportágnak. A törzshajlásokkal és súlypont süllyesztésekkel való elmozgás és pontos távolságtartás nagyon komoly felkészültséget igényel, és ott van a boksz legmagasabb fokán,,, csak sajnos ma nem divat a "modern" pontozásos rendszer, illetve a közönségből érkező elvárások miatt.

Az ókorban az volt, akkor olimpiát is nyertek ezzel az iskolával.

Amíg a boxpolitikában is elnézik a kettős mércét, addig minden megtörténhet!

1- Vannak egyenlők és még egyenlőbbek,
2- azon meccsek, ahol kizárólag kiütéssel nyerhet az egyik fél,
3- azon meccsek, ahol hagyják, hogy az egyik ökölvívó taktikája lehessen a lefárasztás, a lefogás, ránehézkedés- ráfekvés, lökés, sasszézás az ellenfél elől: magyarul kivonja magát a kűzdelemből.
4- Rengeteg meccset a ringbíró dönt el, vagy a 3 pontozó.
5- Aki betojva megy be a ringbe, vagy felkészületlenül, netán nagyképűen az ellenfelet lenézve, annak a fellépti díját megvonnám /Margarito/.

A magam részéről bevezetnék néhány új szabályt:

bármilyen nem megengedett, a kűzdelemből való kivonás, állandó menekülés esetén azonnali gyors figyelmeztetést eszközölnék. Mivel ilyen kűzdelemből való kivonás menetenként több esetben is előfordul, akár 1- 2 pontot is le lehetne vonni menetenként. Dupla figyelmeztetést érne a nyílvánvaló menekülés és a lefogás mindenképp! A szándékos fejelés 2 pontot, vagy azonnali leléptetést.

Akit inaktivítás miatt kell figyelmeztetni, az is 2 pont levonást érne. Aki nem ütött értékelhető találatot, az is 2 pont minusz.

Mindig és mindenkor a támadólag fellépő ökölvívót részesíteném előnyben.
Lehet valaki gyors, de ne méterekre sasszézzon el, mert akkor is kivonja magát a kűzdelemből, mint ahogyan Amir tette sokszor.
Fejjel mehet valaki előre, de tegye a kezét a feje elé. Ha nyílvánvalóan sérülésveszélyt jelent az ökölvívó fejeléses mozgása, azt egyből 1 ponttal és plusz figyelmeztetésben részesíteném.
10 pont elérése után vége lenne a mérkőzésnek.

A profi meccsek töredezettségét, szándékosan való inaktívvá tételét kívánnám így elkerülni, illetve aktívabbá tételét elősegíteni szándékos szabálytalanságok nélkül! Aki összecsinálta magát már a meccs előtt, az inkább maradjon kint.

A pontozók egyértelmű, nyílvánvaló részrehajlása esetén örök eltíltásban és 100 ezer eurós bűntetés lenne a mérvadó. /Pl: Lara, Huck meccsek./

Nincs lefogás, fejelés, ráfekvés, inaktivítás!

Folyt. köv kérésre!

Den, egyetértek. Khan ellenszere(i):
1. ha amputálják legalább az egyik lábát. (viccnek szántam)
2.Ha valaki utoléri, és belharcra tudja kényszeríteni, vagy ha a sarokba szorul, és nem tudja kivonni magát a küzdelem alól, lökéssel, fogással.
Akkor bizony üthető. Khan a szédületes sebességéből, és a lábmunkájából él meg, +persze a technikai tudásából. Azonban közelről, vagy belharcban már közel sem olyan eredményes. Aki rá tudja erőltetni a hirigelést annak jók az esélyei ellene. Majd nézzétek meg, ezen a meccsen is mennyit fogott. Mihelyst Peterson kesztyűje a hóna alá került, azt hosszú másodperceken keresztül ki sem engedte onnan.

Khan nem járna velem jól, mint ringbíróval, mert minimum ötször megintettem volna lefogásokért, lökésért stb. Minden harmadik eset után pontlevonásban részesíteném ezt az arrogáns, nagyképű ökölvívót.
Ne tegye töredezetté a meccset, mert így nincs folyamatos ökölvívás. Aki bírja kondival az üldözését, az meg tudhatja verni.
A "Millió dolláros baby" című film jut eszembe ilyenkor, melyben az edző Morgan Freeman mondta a tanítványának, aki egy nálánál jobb ökölvívóval egyenlőre nem bírt: menj neki és üsd ki.
Ha náladnál jobb ökölvívóval akadsz össze, nincs más, minél hamarabb ki kell ütni, mert ő szerzi a pontokat, nem te...

Sasi,

Úgy tudom VB cím mérkőzésen lehetnek egy időben ketten is
a sarokban, a ringen belül.

Azért Khan már az első menetben alkarral, könyökkel lökte el magától az ellenfelét...

Ahogy a közvetítés alatt is elhangzott, Peterson ringsarka finoman szólva is kaotikus képet mutatott. Figyeltétek, hogy a meccs első felében volt olyan szünet (talán a 3. vagy a 4. menet előtt), amikor két segítő is két lábban bent volt a szorítóban?! (Intés jár érte? Passz...)

Szerintem a másodiknál is a lökést büntette.
Egyébként Khan szabálytalanságokkal tördelte a meccset. Szerintem is nyert Khan de csak szűken. Én azért egetverő csalást nem láttam.

Egyébként ez az a meccs, amit meg kell nézni még egyszer, hogy tisztán lehessen értékelni. Soha nem szerettem Khant, kezdődően azzal a hype-pal, ami az első pillanattól körbevette, de - talán a kommentár hatására is - úgy éreztem, hogy valamivel azért jobb volt. Pontosabban szerintem nem hitte senki, hogy egy szoros meccsen nem őt hozzák ki.

Hogy lehet 9-9 a pontozás a 12. menetben, amikor a 10 pontos rendszer lényege éppen az, hogy tíz pontot kap a győztes?!

Meglepő az eredmény a látottak alapján!

Nekem tetszett a meccs. Nem hittem volna, hogy kihozzák Petersont, de a győzelme nem teljesen érdemtelen. Khan KOKO szerint egy kedves ember, de a külföldi sajtóban arrogánsnak írják.