Hasznos oldalak: az egérkímélő kezdőlap!
www.profibox.hu
www.kuzdoter.com
www.totaldamage.hu
www.boxing.hu
www.fight.hu
www.xlsport.hu
www.belinszky.com
Ironbox Promotion
www.lapszemle.hu
www.harangiboxing.hu
womanboxing.hu
www.dvscboxing.hu
www.big-boxing.hu
www.hirstart.hu
www.ahirek.hu
www.adnetwork.hu
Barrera szerint hibázott a bíró, Khannak pedig nincs ütöereje
2009. márc. 15., vasárnap, 20:233804 olvasás - 26 komment
A szombat éjjeli Barrera-Khan küzdelmet követően a mexikói idol, Marco Antonio Barrera (65 győzelem – 7 vereség) úgy nyilatkozott, hogy a manchesteri mérkőzést már az első menetben, az összefejelés után azonnal le kellett volna állítani.
„Készen álltam a küzdelemre, de az első menetben a fejelés megfogott, amit vétlennek minősítettek, de nem állították le a meccset” – beszélt Barrera. „Nem tudom miért, hiszen a vágás már akkor is olyan nagy volt, mint most. Ha mindkét szememre rendesen látok, nem így alakult volna a küzdelem. Nem láttam az ellenfelemet az első menettől, mert a vér folyamatosan a szememben volt.”
Barrerát a brit televíziósok megkérdezték az ellenfele ütőerejéről is, ám a mexikói nem udvariaskodott.
„Nem éreztem az ütéseit. Gyors kezei vannak, de az ütései nem voltak hatással rám. Pedig tudta, hogy a sérülésem miatt nem óvatoskodhattam, ki kellett nyílnom, de így sem sikerült úgy megütnie rendesen.”
A bokszoló konkrétan még nem beszélt a jövőjéről, bár nyilatkozatai alapján valószínűleg folytatja páratlanul hosszú, és szinte példátlan sikeres pályafutását. „Beszélek a családommal, és Don Kinggel, de az biztos, hogy most egy kis szünetet fogok tartani. Ma este jól éreztem magam, és csak a sérülés miatt vesztettem.”
A teljes mérkőzés felvétele - videó >>>
Értékelje cikkünket: (Eddig 4 szavazat érkezett)
Adja hozzá a kedvencekhez:
Moderálási alapelvek!
Szólj hozzá!!
Név:
E-mail cím:
Regisztráció
Belépés
Regisztráció lépései:
1. Kérem adjon meg egy felhasználói nevet és egy email címet!
2. Kattintson a "Regisztráció" menügombra!
3. Az e-mailben kapott linken keresztül aktiválhatja a regisztrációját!
4. Kattintson a belépés gombra!
Megmondóbox:
BB kódok: [b]félkövér[/b] [u]aláhúzott[/u] [i]dőlt[/i]
Elküld
Frissít
Fordít
Hozzászólások: ( 26 hozzászólás érkezett )
26
Adam
[2009-03-20 13:24:23]
A ringorvos, addig amíg a bíró nem szólítja fel, hogy nézzen meg egy sérülést, és bírálja el, hogy mehet-e tovább a meccs, csak egy nézö a sok közül.
Legalábbis ez a szabály Németországban, illetve a WBO, IBF és WBA meccseken.
EBU és WBC meccseken joga van a ringorvosnak a szünetben megnézni egy sérülést (szünetben megnézni joga van az összes szervezetnél, de beszélni csak akkor van joga, ha kérdezik), és ezeknél a szervezeteknél joga van a ringorvosnak a bírónak azt a tanácsot adni, hogy állítsa le a meccset. A bírónak viszont joga van felülvizsgálni illetve figyelmen kívül hagyni a ringorvos tanácsait.
Kokó azt mondja, hogy a brit szabályok szerint az orvos közvetlenül leállíthatja a meccset, akkor is, ha nem kéri a bíró a véleményét.
Ez tényleg így van, a kérdés csak az, hogy egy WBO meccsen, Manchesterben a WBO vagy a brit szabálykönyv érvényes-e, ha egymásnak ellentmondanak?
Ezt nem tudom.
OFF: most indulnom kell, ma este ringorvos vagyok Hamburgban.
Sajnos a Klitschko team elutasított engem mint ringorvost (szerintük túl gyakran voltam Arena rendezvényen, illetve Gomez sarkában ringorvos), ezért holnap csak tévénézö leszek.
Legalábbis ez a szabály Németországban, illetve a WBO, IBF és WBA meccseken.
EBU és WBC meccseken joga van a ringorvosnak a szünetben megnézni egy sérülést (szünetben megnézni joga van az összes szervezetnél, de beszélni csak akkor van joga, ha kérdezik), és ezeknél a szervezeteknél joga van a ringorvosnak a bírónak azt a tanácsot adni, hogy állítsa le a meccset. A bírónak viszont joga van felülvizsgálni illetve figyelmen kívül hagyni a ringorvos tanácsait.
Kokó azt mondja, hogy a brit szabályok szerint az orvos közvetlenül leállíthatja a meccset, akkor is, ha nem kéri a bíró a véleményét.
Ez tényleg így van, a kérdés csak az, hogy egy WBO meccsen, Manchesterben a WBO vagy a brit szabálykönyv érvényes-e, ha egymásnak ellentmondanak?
Ezt nem tudom.
OFF: most indulnom kell, ma este ringorvos vagyok Hamburgban.
Sajnos a Klitschko team elutasított engem mint ringorvost (szerintük túl gyakran voltam Arena rendezvényen, illetve Gomez sarkában ringorvos), ezért holnap csak tévénézö leszek.
25
2pac
[2009-03-20 13:22:24]
Nem olvastam végig a hozzászólásokat, de szerény véleményem szerint is (mert nem csak a mélyen tisztelt szakembereknek, de ezt a sportágot kedvelőknek és amatőrőknek is lehet saját véleménye) max. a 2 menetben le kellett allitani a mérkőzést, mivel nem tudták megszüntetni a vérzést. Az angol birókat ismerve, egyáltalán nem csodálkozom, hogy igy alakultak a dolgok. Ezek mindig 100%-ban támogatják a hazai versenyzőket. Aki kételkedik, annak felsorolhatok több világbajnoki meccset, ahol egyszerűen botrányos volt a birálás. Pl. a Kosztja Czyu - Rikki Hatton meccs. Hatton bármit megtehetett. BÁRMIT. Olyan durva dolgokat művelt, mintha nem ökölvivó, hanem vmi MMA vagy UFC harcos lenne. Az volt a benyomásom, hogy összekacsint néha a biróval. Vagy ott van a Kotelnyik - Sulejman Mbae meccs, ahol Andreas egyértelműen nyert, mégis döntetlen lett a vége, igy Sulejman bajnok maradt (bár nem sokáig). És még sorolhatnám....
24
Den
[2009-03-20 13:08:55]
Ha lefújják a meccset- melyet minden szövetség etikája és leírt szabályai szerint köteles lett volna azonnal beszüntetni a vezetőbíró- akár egyszemélyes döntéssel az orvos nélkül is ekkora és maradandó sérülésnél- akkor:
Khannak újra ki kellett volna állnia,
Frank Warren szervezhetett volna még egy gálát,
Barrera reális feltételekkel kűzdhetett volna,
a 3 pontozó, a vezetőbíró és az orvos: ne legyen 4 angol az ötből, mert még kétségei lehetnek jogosan bárkinek!
Khannak újra ki kellett volna állnia,
Frank Warren szervezhetett volna még egy gálát,
Barrera reális feltételekkel kűzdhetett volna,
a 3 pontozó, a vezetőbíró és az orvos: ne legyen 4 angol az ötből, mert még kétségei lehetnek jogosan bárkinek!
23
Den
[2009-03-20 12:51:16]
Ez a sérülés oly mértékű volt és megmaradó, hogy semmiféle kérdés nem merülhet fel utána!
Amikor a versenyző egyik arcfelét beborítja a vér, így nem is láthatott az egyik szemére, akkor milyen kérdésre kell válaszolni?
Én is úgy voltam 10 évig, míg más: 4 világbajnok kesztyűparnere voltam, többszáz edzőmeccsem volt, amíg tartott a 10- 16 menetes sparring, nem érdekelt semmi, nem éreztem a fájdalmat, engem is hajtott a vérem! Ezért nem szabad továbbengedni ilyen látványos és megmaradó sérülésnél a mérkőzést!
Itt érdeke volt Warrennek, az orvosnak, a vezetőbírónak és a Khan teamnek, hogy az 5. menetik elhúzzák............
Klicsko sérülése nem volt ilyen látványos Lennox ellen, miről is beszélünk?
Egyet viszont nem értek egyáltalán! Miután vége lett a meccsnek, egyből sikerült elállítani a vérzést és a sebet egy mini ragtapasszal lefedni!
Tudom a ragtapasz nem megengedett, a vérzés megszünését nem értem!
A vezetőbírót és az orvost végleg eltíltanám.
Nagyon kíváncsi lennék a jegyzőkönyvre, mi szerepel benne az 1. és az 5. menet között a seb állapotáról? Miért engedte a bíró tovább, mert a seb állapota semmit nem változott az 1.-5. menet között.......................
Amikor a versenyző egyik arcfelét beborítja a vér, így nem is láthatott az egyik szemére, akkor milyen kérdésre kell válaszolni?
Én is úgy voltam 10 évig, míg más: 4 világbajnok kesztyűparnere voltam, többszáz edzőmeccsem volt, amíg tartott a 10- 16 menetes sparring, nem érdekelt semmi, nem éreztem a fájdalmat, engem is hajtott a vérem! Ezért nem szabad továbbengedni ilyen látványos és megmaradó sérülésnél a mérkőzést!
Itt érdeke volt Warrennek, az orvosnak, a vezetőbírónak és a Khan teamnek, hogy az 5. menetik elhúzzák............
Klicsko sérülése nem volt ilyen látványos Lennox ellen, miről is beszélünk?
Egyet viszont nem értek egyáltalán! Miután vége lett a meccsnek, egyből sikerült elállítani a vérzést és a sebet egy mini ragtapasszal lefedni!
Tudom a ragtapasz nem megengedett, a vérzés megszünését nem értem!
A vezetőbírót és az orvost végleg eltíltanám.
Nagyon kíváncsi lennék a jegyzőkönyvre, mi szerepel benne az 1. és az 5. menet között a seb állapotáról? Miért engedte a bíró tovább, mert a seb állapota semmit nem változott az 1.-5. menet között.......................
22
Tyll Vietta
[2009-03-20 12:12:28]
Ez a sérülés túl nagy ahhoz, hogy egy szünetben el lehessen állítani teljesen a vérzését. A homlokrész bőre egész az irha rétegig kinyílt, és ott rengeteg hajszálér sérült.
Ha a cutman jól végzi a dolgát, akkor is Barrera vértipusán, véralvadási jellemzőin dől el, hogy milyen gyorsan lehet megszüntetni a vér folyását.
De azt is csak addig, amig nem éri ismételt behatás a sebet.
Ha a cutman jól végzi a dolgát, akkor is Barrera vértipusán, véralvadási jellemzőin dől el, hogy milyen gyorsan lehet megszüntetni a vér folyását.
De azt is csak addig, amig nem éri ismételt behatás a sebet.
21
leibigab
[2009-03-20 12:03:17]
"Tudjátok, hány meccset láttunk már, ahol az egyik ökölvívó- számtalan leütés vagy sérülés után is- jelezte a kesztyűivel, hogy folytatná, mégis a vezetőbíró átölelve jelezte, hogy vége?"
Den
De hát, most nem ez történt az 5. menetben? 3 és fél menete volt rá Barrerának, az edzőjének és a cutmanjének, hogy feladják...Nem tették meg, és akkor most a bíró a hibás? Ha az első menet után a bíró leállítja, akkor meg azért lenne hibás, hogy miért nem engedte tovább...Barrera gondolom akkor meg azt mondta volna, hogy miért lett leállítva, 1-2 meneten belül kiütöttem volna:) Az ok, hogy Barrerat vitte a vére, de az edzőjét és a cutmanjét nem...ők miért nem lépték ezt meg? Felesleges a bíró nyakába varrni, ezt elsősorban Barrera és a csapata cseszte el...és ezek után nem a legsportszerűbb a részéről a bírót okolni.
Den
De hát, most nem ez történt az 5. menetben? 3 és fél menete volt rá Barrerának, az edzőjének és a cutmanjének, hogy feladják...Nem tették meg, és akkor most a bíró a hibás? Ha az első menet után a bíró leállítja, akkor meg azért lenne hibás, hogy miért nem engedte tovább...Barrera gondolom akkor meg azt mondta volna, hogy miért lett leállítva, 1-2 meneten belül kiütöttem volna:) Az ok, hogy Barrerat vitte a vére, de az edzőjét és a cutmanjét nem...ők miért nem lépték ezt meg? Felesleges a bíró nyakába varrni, ezt elsősorban Barrera és a csapata cseszte el...és ezek után nem a legsportszerűbb a részéről a bírót okolni.
20
Den
[2009-03-20 10:58:14]
Tudjátok, hány meccset láttunk már, ahol az egyik ökölvívó- számtalan leütés vagy sérülés után is- jelezte a kesztyűivel, hogy folytatná, mégis a vezetőbíró átölelve jelezte, hogy vége?
Barrera végig és egyfolytában ugyanúgy vérzett..................
Barrera végig és egyfolytában ugyanúgy vérzett..................
19
underdog
[2009-03-20 00:28:45]
Figyelj Samat. Jól foglaltad össze a dolgokat, és Koko kiegészítése is sok mindenre rávilágított. Barrera csapata is amatőr volt.
Amit a főellenőrök tevékenységéről írsz, az jogos felvetés, még ha ahogy Koko írta, nem befolyásolhatja a mérkőzés vezetőjét. Ha emlékszel az első Nagy Jani - Chakón mérkőzésre, ott is így történt. A mérkőzésvezetőnek kellett döntenie, nem neki.
Két éve Eugene Glenn elpontozta az Erdei-Mendoza mérkőzést, ott sem szólhatott rá a pontozóra menet közben, hogy szedje már össze magát.
Sajnos ez van. Kicsit túlmisztifikálják az ellenőrök munkáját, pedig a szupivizor az ökölvívás háttérben meghúzódó szolgája, aki a szabálytalanságokat nem korrigálja, hanem jegyzőkönyvbe foglalja.
Személyük csak azóta került előtérbe, hogy Koko 6 éve elkezdett a WBO-nál feladatokat vállalni. A mérkőzések előtt van munkája több, de aztán csak számol. Ha jó matekos, soha nem derül ki, ki is volt az ellenőr. (A WBC-nél van néhány ellenőr, aki még 120-ig sem tud számolni, de az más kérdés.)
Amit a főellenőrök tevékenységéről írsz, az jogos felvetés, még ha ahogy Koko írta, nem befolyásolhatja a mérkőzés vezetőjét. Ha emlékszel az első Nagy Jani - Chakón mérkőzésre, ott is így történt. A mérkőzésvezetőnek kellett döntenie, nem neki.
Két éve Eugene Glenn elpontozta az Erdei-Mendoza mérkőzést, ott sem szólhatott rá a pontozóra menet közben, hogy szedje már össze magát.
Sajnos ez van. Kicsit túlmisztifikálják az ellenőrök munkáját, pedig a szupivizor az ökölvívás háttérben meghúzódó szolgája, aki a szabálytalanságokat nem korrigálja, hanem jegyzőkönyvbe foglalja.
Személyük csak azóta került előtérbe, hogy Koko 6 éve elkezdett a WBO-nál feladatokat vállalni. A mérkőzések előtt van munkája több, de aztán csak számol. Ha jó matekos, soha nem derül ki, ki is volt az ellenőr. (A WBC-nél van néhány ellenőr, aki még 120-ig sem tud számolni, de az más kérdés.)
18
Samat
[2009-03-19 01:33:28]
Pisti
Köszönöm a választ! Teljesen világosan írsz, mint mindig.
Véleményemet átgondoltam.
Köszönöm a választ! Teljesen világosan írsz, mint mindig.
Véleményemet átgondoltam.
17
Den
[2009-03-17 10:36:47]
Samat: minden létező elismerésem a Tiéd!
Az egyik cikket olvasva feltűnt: Warrennek anyagi csődöt jelentett volna, amennyiben a harmadik embere is vesztesként hagyja el a ringet! El tudom képzelni, milyen idegi állapotban volt Amir fellépése közben!
Nagyon feltűnő volt, hogy kétszer is odament az orvos a vezetőbíró kérésére menet közben Barrerához, de nem vizsgálta meg egyszer sem.
Az egyik cikket olvasva feltűnt: Warrennek anyagi csődöt jelentett volna, amennyiben a harmadik embere is vesztesként hagyja el a ringet! El tudom képzelni, milyen idegi állapotban volt Amir fellépése közben!
Nagyon feltűnő volt, hogy kétszer is odament az orvos a vezetőbíró kérésére menet közben Barrerához, de nem vizsgálta meg egyszer sem.
16
Pisti
[2009-03-17 00:18:53]
Igen, a mérközés vezető fönöke a supervisor, de nem utasithatja és nem változtathatja meg az ö döntését.
Ha olvastad az öreg Chuck cikkét, akkor ne hagyd ki a végén a lényeget...:I don’t want to diminish an excellent performance by Khan, but as a former boxing judge, I thought again of: THE IMPORTANCE OF A GOOD CUT MAN IN THE CORNER AND THE UNDERSTANDING OF THE RULE FOR THE ACCIDENTAL HEAD BUTT.
Azaz, a sarok is hibás, legalább anyira mint a vezetőbiró, hiszen a szabályok ismeretében rosszul döntöttek...csalásról akkor beszélhetünk, ha egyetlen egyszer sem lett volna lehetősége, sem a saroknak, sem pedig Barreranak felvállalni a 4ik végéig, hogy nem alkalmas a sérülése miatt a küzdelemre...abban az esetben nem TKO, hanem no contest...
Chuck, remek pontozóbiró volt és nagyon kedves ember, volt szerencsém dolgozni vele és 2szer is részt vettem pontozoi szemináriumán...de ö soha nem dolgozott a szoritóban, ö mindig csak pontozott...ez persze nem von le semmit a hozzáértéséböl, de ö maga is a cikknek nem a bad reffere, bad decision! cimet adta, hanem a On cut men, head butt rules!
Azaz, a profizmust hiányolta a Barrera sarokban...
Ha olvastad az öreg Chuck cikkét, akkor ne hagyd ki a végén a lényeget...:I don’t want to diminish an excellent performance by Khan, but as a former boxing judge, I thought again of: THE IMPORTANCE OF A GOOD CUT MAN IN THE CORNER AND THE UNDERSTANDING OF THE RULE FOR THE ACCIDENTAL HEAD BUTT.
Azaz, a sarok is hibás, legalább anyira mint a vezetőbiró, hiszen a szabályok ismeretében rosszul döntöttek...csalásról akkor beszélhetünk, ha egyetlen egyszer sem lett volna lehetősége, sem a saroknak, sem pedig Barreranak felvállalni a 4ik végéig, hogy nem alkalmas a sérülése miatt a küzdelemre...abban az esetben nem TKO, hanem no contest...
Chuck, remek pontozóbiró volt és nagyon kedves ember, volt szerencsém dolgozni vele és 2szer is részt vettem pontozoi szemináriumán...de ö soha nem dolgozott a szoritóban, ö mindig csak pontozott...ez persze nem von le semmit a hozzáértéséböl, de ö maga is a cikknek nem a bad reffere, bad decision! cimet adta, hanem a On cut men, head butt rules!
Azaz, a profizmust hiányolta a Barrera sarokban...
15
Samat
[2009-03-16 23:31:27]
Azon kár vitatkozni, hogy a mérkőzésvezető komolyan hibázott. Őt senki ne akarja kimozsdatni, de nem is tudja szerintem. Súlyos sérülés történt az első menetben, és csak a 4.-ben hívja először az orvost! Nonszensz!
Legkésőbb az első szünetben meg kellett volna vizsgálnia Barrerát az orvosnak! Ha úgy dönt a mérkőzésvezető a konzultáció után, hogy mehet tovább, akkor a következő menetben kellett volna ismét orvost kérni, vagy azonnal megállítani, hiszen a szünetben nem tudták a vérzést megszüntetni, Barrera meg nem látott! A mérkőzésvezető három menettel később kezdte végezni a feladatát! Miért? Nincs ember, aki ne arra gondolna ebben az esetben, hogy a mérkőzésvezető minden áron el akarta vinni a meccset addig a pontig, amikor már le lehet pontozni. Ráadásul még angol bíró volt!
Mindez eddig a pontig a saját gondolatom volt. Szerintem büdös a téma!
Aztán elolvastam a kőkeményen szakmabeli, megkérdőjelezhetetlen tudású Chuck Giampa véleményét a Ring-en. Látszik, hogy ő még inkább érti a látottakat. Hasonlókat ír a mérkőzésvezetőről! De hozzátette, a mérkőzésvezető ügyelt a negyedik menet előtti szünetben, hogy Barrera cutmanja a lehető legjobb állapotba hozza a sebesülést. Már becsöngették a 4. menetet, amikor még dolgoztak a seben! Aztán hivta az orvost, aki meg sem vizsgálta a sebet, látszólag csak annyit kérdezett Barrerától, hogy tudja e folytatni.
"It was apparent that the doctor didnt look closely at the cut in the fourth round but, it seemed, merely asked Barrera if he wanted to continue to fight."
(Suspect figyelj) A meccs csak 4 befejezett menettől pontozható le.
Mit tesz isten, az orvos az 5. menetben már megnézte a sebet, és a meccset megállították.
Jajj, de büdös ez a téma!
Olvassátok el ezt, ha egy szakmabeli, nem érintett véleményére is kíváncsiak vagytok:
http://www.ringtv.com/blog/437/giampa_on_cut_men_head_butt_rules/
(Ha gondoljátok lefordítom!)
Nem tudom, hogy mi a supervisor hatásköre, de két ellenőr is volt a meccsen. WBO (Koko) és WBA (Toralba). Eddig úgy tudtam, hogy a supervisor a mérkőzésvezető fölött áll. Szünetekben a mérkőzésvezető odamegy a supervisorokhoz a begyűjtött pontozólapokkal. Egyik nagytekintélyű supervisor sem szólt rá a mérkőzésvezetőre, hogy az kérje az orvost a szorítóba?
Félreértés ne essék, nem akarok én indulatokat gerjeszteni, csak láttam egy meccset, amin voltak számomra nem tetsző dolgok!
Legkésőbb az első szünetben meg kellett volna vizsgálnia Barrerát az orvosnak! Ha úgy dönt a mérkőzésvezető a konzultáció után, hogy mehet tovább, akkor a következő menetben kellett volna ismét orvost kérni, vagy azonnal megállítani, hiszen a szünetben nem tudták a vérzést megszüntetni, Barrera meg nem látott! A mérkőzésvezető három menettel később kezdte végezni a feladatát! Miért? Nincs ember, aki ne arra gondolna ebben az esetben, hogy a mérkőzésvezető minden áron el akarta vinni a meccset addig a pontig, amikor már le lehet pontozni. Ráadásul még angol bíró volt!
Mindez eddig a pontig a saját gondolatom volt. Szerintem büdös a téma!
Aztán elolvastam a kőkeményen szakmabeli, megkérdőjelezhetetlen tudású Chuck Giampa véleményét a Ring-en. Látszik, hogy ő még inkább érti a látottakat. Hasonlókat ír a mérkőzésvezetőről! De hozzátette, a mérkőzésvezető ügyelt a negyedik menet előtti szünetben, hogy Barrera cutmanja a lehető legjobb állapotba hozza a sebesülést. Már becsöngették a 4. menetet, amikor még dolgoztak a seben! Aztán hivta az orvost, aki meg sem vizsgálta a sebet, látszólag csak annyit kérdezett Barrerától, hogy tudja e folytatni.
"It was apparent that the doctor didnt look closely at the cut in the fourth round but, it seemed, merely asked Barrera if he wanted to continue to fight."
(Suspect figyelj) A meccs csak 4 befejezett menettől pontozható le.
Mit tesz isten, az orvos az 5. menetben már megnézte a sebet, és a meccset megállították.
Jajj, de büdös ez a téma!
Olvassátok el ezt, ha egy szakmabeli, nem érintett véleményére is kíváncsiak vagytok:
http://www.ringtv.com/blog/437/giampa_on_cut_men_head_butt_rules/
(Ha gondoljátok lefordítom!)
Nem tudom, hogy mi a supervisor hatásköre, de két ellenőr is volt a meccsen. WBO (Koko) és WBA (Toralba). Eddig úgy tudtam, hogy a supervisor a mérkőzésvezető fölött áll. Szünetekben a mérkőzésvezető odamegy a supervisorokhoz a begyűjtött pontozólapokkal. Egyik nagytekintélyű supervisor sem szólt rá a mérkőzésvezetőre, hogy az kérje az orvost a szorítóba?
Félreértés ne essék, nem akarok én indulatokat gerjeszteni, csak láttam egy meccset, amin voltak számomra nem tetsző dolgok!
14
Suspect Zero
[2009-03-16 22:46:01]
Ha jól tudom, javítsatok ki ha tévedek, csak a bíró állíthatja meg a meccset, vagyis ha Barrera vagy a sarka mondjuk a harmadik menet után jelzik, hogy a sérülés miatt nincs tovább, akkor TKO? Vagy az is "no contest"?
Ha TKO a helyes válasz, akkor ezt úgy lehet "megkerülni", hogy mérkőzésvezetőhöz fordul a sérült harcos csapata, hogy az kérje ki az orvos véleményét?
Amit még nem teljesen értek, mivel nem olvastam utána a szabálykönyvekben: amikor a doktor először megvizsgálta a 4. menetben, akkor még no contest lett volna, ha az alapján leállítják? Vagy akkor már lepontozták volna a három teljes, és az egy csonka menettel?
Ha TKO a helyes válasz, akkor ezt úgy lehet "megkerülni", hogy mérkőzésvezetőhöz fordul a sérült harcos csapata, hogy az kérje ki az orvos véleményét?
Amit még nem teljesen értek, mivel nem olvastam utána a szabálykönyvekben: amikor a doktor először megvizsgálta a 4. menetben, akkor még no contest lett volna, ha az alapján leállítják? Vagy akkor már lepontozták volna a három teljes, és az egy csonka menettel?
13
Pisti
[2009-03-16 22:29:43]
Nem, sőt minden tiszteletem érte...én is vissza akartam menni a 6ikra és belehaltam volna ha a sarokban feladják...De utána nem lehet a biróra kenni, aki uriember módjára még a No Contest idejében, feltette nekik a kérdést, akarod-e, tudod-e folytatni...
Barrera csodálatos harcos, aki ma már gyengébb mint Khan.
Nem volt és nem is lett volna esélye akkor sem ha nem sérül meg...max egy luckypunch, de light-ban már Barrera ütöereje sem tünik veszélyesnek, lásd Chengdu, vagy a Rohas meccs első 2 menete...
35 évesen, 20 év profi bunyó után és 70 meccsel a világ élvonalával, ráadásul alacsony sulycsoportban már az is csoda hogy még számolnak vele...
Ö is, és csapata is, érezték hogy nem ök a mérközés esélyesei...ez látszott azokon a jeleken és trükkökön amit a team megprobált...de hogy ennyivel jobb Khan arra nem gondoltak, ráadásul még a sérülés is közbejött...nagyon sajnálom, mert fantasztikus harcos volt, akinek helye van a IBHOF-ban...
Barrera csodálatos harcos, aki ma már gyengébb mint Khan.
Nem volt és nem is lett volna esélye akkor sem ha nem sérül meg...max egy luckypunch, de light-ban már Barrera ütöereje sem tünik veszélyesnek, lásd Chengdu, vagy a Rohas meccs első 2 menete...
35 évesen, 20 év profi bunyó után és 70 meccsel a világ élvonalával, ráadásul alacsony sulycsoportban már az is csoda hogy még számolnak vele...
Ö is, és csapata is, érezték hogy nem ök a mérközés esélyesei...ez látszott azokon a jeleken és trükkökön amit a team megprobált...de hogy ennyivel jobb Khan arra nem gondoltak, ráadásul még a sérülés is közbejött...nagyon sajnálom, mert fantasztikus harcos volt, akinek helye van a IBHOF-ban...
12
Tyll Vietta
[2009-03-16 22:29:21]
Nem tudom mit miért csinált Barrera, de sz.tem nincs ember, akit ne zavarna vagy korlátozna a szemébe folyó vér küzdelem közben.
Kétlem, hogy úgy lehet 100 %-ot nyújtani.
Kétlem, hogy úgy lehet 100 %-ot nyújtani.
11
F@Bika
[2009-03-16 21:56:15]
Pisti
Igazad van és szépen "megvédted" magad, de mivel Te is magas szinten űzted ezt a sportot, ismered, milyen, mikor a bokszolót hajtja a vére. Barrerának nem lehet felhándálni hogy küzdeni akart.
A véleményem szerint, felelős a csapata, józan ésszel fel kellett volna nekik adni, hogy egy későbbi meccsismétlésen be tudja bizonyítani, van keresnivalója még mindig a csúcson. (természetesen sérülésmentesen és egészségesen)
Igazad van és szépen "megvédted" magad, de mivel Te is magas szinten űzted ezt a sportot, ismered, milyen, mikor a bokszolót hajtja a vére. Barrerának nem lehet felhándálni hogy küzdeni akart.
A véleményem szerint, felelős a csapata, józan ésszel fel kellett volna nekik adni, hogy egy későbbi meccsismétlésen be tudja bizonyítani, van keresnivalója még mindig a csúcson. (természetesen sérülésmentesen és egészségesen)
10
Adam
[2009-03-16 20:29:53]
Den, a véleményem az, hogy gyakran beszélsz olyasmiröl amiröl fogalmad sincs.
9
Pisti
[2009-03-16 20:14:37]
Den,
amig a szabályokkal és a mozgásterekkel sem vagy tisztában, amig fogalmad sincs hogy müködik egy rendezvény, kinek mi a dolga, feladata...mi szerepel egy szerzödésben, mit tehet egy orvos, egy biró, egy supervisor... addig teljesen felesleges a történet elmagyarázása....életedben nem olvastál végig egyetlen szabálykönyvet, fogalmad sincs hogy miröl szól ez a gyönyörü sportág, de ezen hiányosságod egyetlen percre sem zavar téged abban hogy véleményt formálj....
Én ha nem értek valamihez, akkor arról nem nyilvánitok véleményt...Ez nem a szerénység jele, hanem az egyszerü önvédelem....nem szeretem ha kinevetnek a tudatlanságom miatt
Talán nagyképüen hangzik de ehhez a sportághoz értek, a szabályokat, a feladataimat maximálisan ismerem és kökemény profizmusra törekedve végzem a munkám, csakugy mint ahogy tettem ezt versenyzö koromban...
Nem véletlen hogy Amerikátol Ázsiáig, a Top Ranktöl, a Sportnetworkig mindenhol szeretnek velem dolgozni, soha egyetlen egyszer sem érkezett rám sehol negativ megjegyzés, hiszen akik ismerik a szabályokat azok tökéletesen tisztábban vannak azzal is hogy mi az én feladatom...
A szabályokat minden esetben a szemem elött tartó munkám eredménye, hogy ma már a WBO-nál az alelnökök között is az egyik legnagyobb megbecsülésnek örvendek...
Ez nem önfényezés, de büszkeségre okot adó tény...amely büszkeségemet nem rombolhatja le egy hozzá nem értő
Annak hogy nagyon féltettem a Karcsit, és a tv-képernyön nézve rázós és x közeli volt a meccs, aminek a végén ÉN személy szerint csak reménykedtem hogy a döntetlen szagú meneteket (ebböl volt vagy 4!) ide adják, és akkor megvan a meccs, ha pedig nem akkor elment...szoval ennek miköze van ahhoz hogy Manchesterben a feladatomat hiba nélkül sikerült ellátni????
Gondolom az sem hat meg téged, hogy mind a Donk King csapatból, mind pedig a Khan csapatból megköszönték az együtmüködést a banketten...
Martinez managere ma küldött email és megköszönte, hogy milyen segitükész voltam....
neked mindegy mert te kitaláltad magadnak a történetet, a szabályokat nem ismered ezért azok szerencsére nem is zavarnak....
Nem véletlen hogy komolyabb terjedelemben, csak a sportághoz, képviselöihez, szakembereihez nagy alázattal forduló szakmai oldalt informálom, mert ami itt zajlik az pár hozzáértö és jópár dilletáns, személyeskedéstöl nem mentes bulvárchat foruma...
barátsággal,
Koko
amig a szabályokkal és a mozgásterekkel sem vagy tisztában, amig fogalmad sincs hogy müködik egy rendezvény, kinek mi a dolga, feladata...mi szerepel egy szerzödésben, mit tehet egy orvos, egy biró, egy supervisor... addig teljesen felesleges a történet elmagyarázása....életedben nem olvastál végig egyetlen szabálykönyvet, fogalmad sincs hogy miröl szól ez a gyönyörü sportág, de ezen hiányosságod egyetlen percre sem zavar téged abban hogy véleményt formálj....
Én ha nem értek valamihez, akkor arról nem nyilvánitok véleményt...Ez nem a szerénység jele, hanem az egyszerü önvédelem....nem szeretem ha kinevetnek a tudatlanságom miatt
Talán nagyképüen hangzik de ehhez a sportághoz értek, a szabályokat, a feladataimat maximálisan ismerem és kökemény profizmusra törekedve végzem a munkám, csakugy mint ahogy tettem ezt versenyzö koromban...
Nem véletlen hogy Amerikátol Ázsiáig, a Top Ranktöl, a Sportnetworkig mindenhol szeretnek velem dolgozni, soha egyetlen egyszer sem érkezett rám sehol negativ megjegyzés, hiszen akik ismerik a szabályokat azok tökéletesen tisztábban vannak azzal is hogy mi az én feladatom...
A szabályokat minden esetben a szemem elött tartó munkám eredménye, hogy ma már a WBO-nál az alelnökök között is az egyik legnagyobb megbecsülésnek örvendek...
Ez nem önfényezés, de büszkeségre okot adó tény...amely büszkeségemet nem rombolhatja le egy hozzá nem értő
Annak hogy nagyon féltettem a Karcsit, és a tv-képernyön nézve rázós és x közeli volt a meccs, aminek a végén ÉN személy szerint csak reménykedtem hogy a döntetlen szagú meneteket (ebböl volt vagy 4!) ide adják, és akkor megvan a meccs, ha pedig nem akkor elment...szoval ennek miköze van ahhoz hogy Manchesterben a feladatomat hiba nélkül sikerült ellátni????
Gondolom az sem hat meg téged, hogy mind a Donk King csapatból, mind pedig a Khan csapatból megköszönték az együtmüködést a banketten...
Martinez managere ma küldött email és megköszönte, hogy milyen segitükész voltam....
neked mindegy mert te kitaláltad magadnak a történetet, a szabályokat nem ismered ezért azok szerencsére nem is zavarnak....
Nem véletlen hogy komolyabb terjedelemben, csak a sportághoz, képviselöihez, szakembereihez nagy alázattal forduló szakmai oldalt informálom, mert ami itt zajlik az pár hozzáértö és jópár dilletáns, személyeskedéstöl nem mentes bulvárchat foruma...
barátsággal,
Koko
8
leibigab
[2009-03-16 18:16:01]
Den
"Ezek szerint Barrerának- ha az eszére hallgatott volna-, féltérdre ereszkedik és az egyik kezét felemeli? Ez esetben kérhette volna sebének vizsgálatát az orvostól?"
Meg is vizsgálták és meg is kérdezték-e, hogy rendben van-e, Barrera határozott kérése volt, hogy szeretné folytatni.
(Barreranak mindössze annyit kellett volna tennie, hogy jelzi még az első 4 meneten belül, hogy nem tudja folytatni...Többször is rákérdeztek, de ő folytatni akarta. Ezt Ő és a csapata szúrta el)
A supervisornak nem feladata, hogy ilyenkor beleszóljon, ő csak felügyel, a bíró és az orvos dönt, ők pedig megadták az esélyt a mexikóinak, hogy ha folytatni akarja, akkor folytathassa...
"Ezek szerint Barrerának- ha az eszére hallgatott volna-, féltérdre ereszkedik és az egyik kezét felemeli? Ez esetben kérhette volna sebének vizsgálatát az orvostól?"
Meg is vizsgálták és meg is kérdezték-e, hogy rendben van-e, Barrera határozott kérése volt, hogy szeretné folytatni.
(Barreranak mindössze annyit kellett volna tennie, hogy jelzi még az első 4 meneten belül, hogy nem tudja folytatni...Többször is rákérdeztek, de ő folytatni akarta. Ezt Ő és a csapata szúrta el)
A supervisornak nem feladata, hogy ilyenkor beleszóljon, ő csak felügyel, a bíró és az orvos dönt, ők pedig megadták az esélyt a mexikóinak, hogy ha folytatni akarja, akkor folytathassa...
7
Den
[2009-03-16 18:11:40]
Még egy igen lényeges- ha nem a leglényegesebb- adalék a Khan- Barrera meccshez!
A 3 pontozóbíró közül 2, a mérkőzést vezető bíró nemzetiségét nem tudom, de ő is maximálisan az angolok felé gyakorolt lojalítást és nyílvánvalóan az orvos is angol volt!
Ki volt a supervisor?
Az az Úriember, akinek ha lejátszod a tévéfelvételt az Inkin- Balzsay meccsről, a közvetítés közbeni testjátékát és szóbeli reagálását a többi jelenlévővel egyetemben- akikkel teljesen egyetértett-,akkor sem ismeri el, amit mindez kifejezett!
Szerintem nem létezik se sportdiplomácia, se lojalítás Frank Warrenhez egy ilyen sérülésnél!
A vér ömlik egyfolytában, nyílvánvalóan nem lát semmit az egyik szemére, nem kellett volna kötelezően a supervisornak közbelépnie, ha már az orvos és a bíró nem tette?
Tudom nyomás alatt volt koko...................
Az felmerült bennem, hogy a meccs alatt nem is láttam tevékenykedni Kokot! Ezek szerint nem történt semmi rendkívüli esemény a meccs alatt!
A 3 pontozóbíró közül 2, a mérkőzést vezető bíró nemzetiségét nem tudom, de ő is maximálisan az angolok felé gyakorolt lojalítást és nyílvánvalóan az orvos is angol volt!
Ki volt a supervisor?
Az az Úriember, akinek ha lejátszod a tévéfelvételt az Inkin- Balzsay meccsről, a közvetítés közbeni testjátékát és szóbeli reagálását a többi jelenlévővel egyetemben- akikkel teljesen egyetértett-,akkor sem ismeri el, amit mindez kifejezett!
Szerintem nem létezik se sportdiplomácia, se lojalítás Frank Warrenhez egy ilyen sérülésnél!
A vér ömlik egyfolytában, nyílvánvalóan nem lát semmit az egyik szemére, nem kellett volna kötelezően a supervisornak közbelépnie, ha már az orvos és a bíró nem tette?
Tudom nyomás alatt volt koko...................
Az felmerült bennem, hogy a meccs alatt nem is láttam tevékenykedni Kokot! Ezek szerint nem történt semmi rendkívüli esemény a meccs alatt!
6
manes
[2009-03-16 17:23:36]
Khmm... Ki is volt a supervisor?
5
Den
[2009-03-16 16:23:54]
Ezek szerint Barrerának- ha az eszére hallgatott volna-, féltérdre ereszkedik és az egyik kezét felemeli? Ez esetben kérhette volna sebének vizsgálatát az orvostól?
Itt majdnem mindenki hibázott!!!!!!!!!!!! Ki miért?
1- Barrera, hogy nem térdelt le! /Mit gondolt: megoldja fél szemmel is?/
2- A bíró és az orvos, mert nem állították le a meccset még az első menetben!
Teljesen egyértelműen a pontozásra való rájátszás, valamint az arra utaló magatartás! Eltíltás: bíró- orvos- supervisor, súlyos pénzbűntetés, no contest, meccsismétlés.
3- Barrerának mi a fenét gondolt a csapata? Miért nem léptek a kilátástalanná vált kűzdelem miatt még időben?
4- Khannak most Barrerára nézve tényleg nincs ütőereje, vagy csak tényleg nem akarta még ki is ütni a mexikóit? Megsajnálta volna?
Amir csapatának a meccs fojtatása volt az érdeke, de viszont a "FAIR PLAY" kitűntetés helyett más járna nekik.............. Egy jó nagy seggberúgás, de elölről és meccsismétlés egy jobb supervisorral, aki közbelép, amikor kell és kötelező!
Itt majdnem mindenki hibázott!!!!!!!!!!!! Ki miért?
1- Barrera, hogy nem térdelt le! /Mit gondolt: megoldja fél szemmel is?/
2- A bíró és az orvos, mert nem állították le a meccset még az első menetben!
Teljesen egyértelműen a pontozásra való rájátszás, valamint az arra utaló magatartás! Eltíltás: bíró- orvos- supervisor, súlyos pénzbűntetés, no contest, meccsismétlés.
3- Barrerának mi a fenét gondolt a csapata? Miért nem léptek a kilátástalanná vált kűzdelem miatt még időben?
4- Khannak most Barrerára nézve tényleg nincs ütőereje, vagy csak tényleg nem akarta még ki is ütni a mexikóit? Megsajnálta volna?
Amir csapatának a meccs fojtatása volt az érdeke, de viszont a "FAIR PLAY" kitűntetés helyett más járna nekik.............. Egy jó nagy seggberúgás, de elölről és meccsismétlés egy jobb supervisorral, aki közbelép, amikor kell és kötelező!
4
K.Feri 69
[2009-03-16 09:08:04]
Kiváncsi vagyok,ki lesz Khan következő ellenfele,aki legalább olyan kaliberü,mint Barrera. Esetleg Marquez,de ott szerintem végleg kidurran a Khan lufi.
3
Dagobert
[2009-03-15 22:16:10]
Szerintem is....Warren bácsi 2 emberét is megsemmisítették aznap este, úgyhogy tuti megkente a bírót...csak a biztonság kedvéért. Ez a meccs valójában no contest kellett volna hogy legyen.
Egy újabb világméretű csalás a Holly apó vs Gnóm után
Egy újabb világméretű csalás a Holly apó vs Gnóm után
2
F@Bika
[2009-03-15 21:12:25]
bocs, de teljesen reális volt a nyilatkozata
1
Simonka
[2009-03-15 20:52:34]
Az ő helyében én is így nyilatkoztam volna.
Kapcsolódó cikkek/hírek:
A rovat további cikkei:
Legolvasottabb hírek:
Vasárnap is kiosztottak néhány pofont a Papp László Sportarénában
Szebelédi és Baran is idő előtt nyert
Elrendelték a Balzsay-Magee mérkőzést
„Kiütések délutánja” volt Toto csütörtöki rendezvényén
Danny Williams nem szereti a balhékat
Kovács is búcsúzott, nem lesz magyar női bunyós az olimpián
Nagy Tímea harmadik lett a vb-n
Csötönyi Sándor: Most kell a bravúr!
Mérlegre álltak Szebelédi Renátáék
Nagy Tímea érmet szerzett a vb-n
