„Megértem a csalódásukat, hisz nagyszerű teljesítményt nyújtott Holyfield a ringben, ami tiszteletet érdemel. De a viselkedésük felháborító, és minden alapot nélkülöz. Nem számítottam ilyen sportszerűtlen viselkedésre. Mi felajánlottunk egy azonnali visszavágót, de most már meg kell fontolunk azt.” – így Sauerland.
Chris Meyer ügyvezető úgy gondolja, egy nehezen pontozható mérkőzés volt a zürichi küzdelem. „Szoros meccs volt! A pontozók csak négy menetben döntöttek ugyanúgy, és helyszínen és a tévében nagyon különbözően látszott a mérkőzés. A szakértők többsége a ring mellett úgy látta, hogy Valujev nyert. Vicces, hogy az európai és az amerikai médiák miket írnak az eredményről.”
A Sauerland által kiadott hivatalos közlemény számos olyan írásból idéz, melyek Valujev győzelmét tartják jogosnak, hasonlóan, mint a szintén vitatott Ruiz elleni meccs után, ám most is bölcsen elhallhatják azokat az írásokat, melyek szerint csalás történt Svájcban. Holott az írások 95 százaléka szerint a veterán, 46 esztendős Holyfield győzött, mi több, a legtekintélyesebb sporttal foglalkozó lap, Sports Illustrated kőkeményen fogalmazott.
„Guillermo Pérez Pineda 114-114-re hozta ki a mérkőzést. Oké, talán... de csak akkor, ha Pinedát bosszantotta Holyfield tánca, s emiatt büntette őt az eredménnyel. Mikael Hook 115-114-re Valujevet látta jobbnak. Erre nincsenek szavak, hacsak nem egy üveg abszint is volt a pontozó asztalán. Pierluigi Poppi 116-112-re adta a meccset Valujevnek.. Ha ügyész lennék, másnap átvizsgáltatnám Poppi bankszámláját...” – áll Chris Mannix cikkében.
Következik tehát a Valujev-Csagajev mérkőzés, ahol a két bajnok küzd meg egymással. Ám a sportszerűség azt diktálná, hogy a győztesnek Holyfield ellen legyen az első, kötelező címvédése! Bízunk benne, hogy a WBA is így határoz!
A mérkőzés felvétele - video >>
A monokli beszámolója >>