www.monokli.com
Hírek/Cikkek Interjúk Videók Ranglista Erdei Zsolt Mart Építőipar Hasznos oldalak: az egérkímélő kezdőlap!Hasznos oldalak: az egérkímélő kezdőlap!

Wilfried Sauerland kiakadt a bundavádakon

A+A-
2008. dec. 27., szombat, 16:281853 olvasás - 9 komment


Wilfried Sauerland kiakadt a bundavádakon

A Sauerland Event tulajdonosa, Wilfried Sauerland megdöbbent Tommy Brooks (Holyfield edzője) korrupcióval kapcsolatos kijelentésein, ezért nem tervezik megrendezni a Valujev-Holyfield visszavágót. Mint arról már korábban írtunk, Books szerint  "le volt zsírozva" az eredmény.


„Megértem a csalódásukat, hisz nagyszerű teljesítményt nyújtott Holyfield a ringben, ami tiszteletet érdemel. De a viselkedésük felháborító, és minden alapot nélkülöz. Nem számítottam ilyen sportszerűtlen viselkedésre. Mi felajánlottunk egy azonnali visszavágót, de most már meg kell fontolunk azt.” – így Sauerland.

Chris Meyer ügyvezető úgy gondolja, egy nehezen pontozható mérkőzés volt a zürichi küzdelem. „Szoros meccs volt! A pontozók csak négy menetben döntöttek ugyanúgy, és helyszínen és a tévében nagyon különbözően látszott a mérkőzés. A szakértők többsége a ring mellett úgy látta, hogy Valujev nyert. Vicces, hogy az európai és az amerikai médiák miket írnak az eredményről.”

A Sauerland által kiadott hivatalos közlemény számos olyan írásból idéz, melyek Valujev győzelmét tartják jogosnak, hasonlóan, mint a szintén vitatott Ruiz elleni meccs után, ám most is bölcsen elhallhatják azokat az írásokat, melyek szerint csalás történt Svájcban. Holott az írások 95 százaléka szerint a veterán, 46 esztendős Holyfield győzött, mi több, a legtekintélyesebb sporttal foglalkozó lap, Sports Illustrated kőkeményen fogalmazott.

„Guillermo Pérez Pineda 114-114-re hozta ki a mérkőzést. Oké, talán... de csak akkor, ha Pinedát bosszantotta Holyfield tánca, s emiatt büntette őt az eredménnyel. Mikael Hook 115-114-re Valujevet látta jobbnak. Erre nincsenek szavak, hacsak nem egy üveg abszint is volt a pontozó asztalán. Pierluigi Poppi 116-112-re adta a meccset Valujevnek.. Ha ügyész lennék, másnap átvizsgáltatnám Poppi bankszámláját...” – áll Chris Mannix cikkében.

Következik tehát a Valujev-Csagajev mérkőzés, ahol a két bajnok küzd meg egymással. Ám a sportszerűség azt diktálná, hogy a győztesnek Holyfield ellen legyen az első, kötelező címvédése! Bízunk benne, hogy a WBA is így határoz!

A mérkőzés felvétele - video >>
A monokli beszámolója >>
Értékelje cikkünket: (Eddig 4 szavazat érkezett)

Ez elég gyenge lett... 1 Harmatos kis írás... 2 Adok még egy lehetoséget... 3 Alaposabb munkát várok el... 4 Nem ártana jobban tájékozódni a témával kapcsolatban... 5 Elmegy, bár vannak hiányosságok... 6 Elég jól sikerült... 7 Szépen kidolgozott, korrekt írás... 8 Teljesen belefedkeztem az olvasásba... 9 Ha minden cikk ilyen lenne... :) 10
Adja hozzá a kedvencekhez:

 
Moderálási alapelvek!
Szólj hozzá!!
Név:
E-mail cím:
Regisztráció
Belépés
Regisztráció lépései:
1. Kérem adjon meg egy felhasználói nevet és egy email címet!
2. Kattintson a "Regisztráció" menügombra!
3. Az e-mailben kapott linken keresztül aktiválhatja a regisztrációját!
4. Kattintson a belépés gombra!
Megmondóbox:
BB kódok: [b]félkövér[/b] [u]aláhúzott[/u] [i]dőlt[/i]
Elküld
Frissít
Fordít


Hozzászólások: ( 9 hozzászólás érkezett )
9 Adam [2008-12-30 14:10:55]
"Senki nem mondta, hogy itt hatalmas verés lett volna"

Csak kb. 15 hozzászóló ezen fórumon és további ötven más magyar fórumokon.
8 csuri [2008-12-30 14:00:36]
Senki nem mondta, hogy itt hatalmas veres lett volna, de teny, hogy Holy sokkal kezdemenyezobb volt az elso hat menetben es utesei is pontosabbak voltak, Valuev csak allt egy helyben kozepen es meg a fordulas is nehezere esett. A 7. menetben ebredt fel a golem, de azert nem szakadt meg a nagy igyekezetben es a 7-12 menetek kozul is volt legalabb ketto, ahol Holy aktivabb, kezdemenyezobb, pontosabb volt. Szerintem egyertelmu csalas volt, de sajnos lattunk mar ilyet. Lehet, hogy szakmai szemmel nagyon szoros volt, de azert eleg jelentos ujsagok, portalok, szakemberek kerdojeleztek meg a biroi pontozast.
7 donnie [2008-12-30 10:15:49]
szerintem is bunda volt jobb volt a holy mégha nem is hatalmas fölénnyel de jobb volt mert hiába ment elöre a valujev ütögetett de nem talált semmit a mecs elsö felében sajnos németországban ha kiütöd az ellenfeled akkor is csak döntetlen érsz el
6 Lennox72 [2008-12-28 12:48:36]
Nem kérdés, hogy bunda volt, hárman nem pontozhatnak félre (max. 4 menetet vitt el Valujev)! Ezt még egy laikus is láthatta....! Felháborító volt az eredmény...Megmutatta a profi box árnyoldalát! Valujev nálam egyértelműen kikapott és így nem világbajnok!!!
5 okoska [2008-12-28 11:35:44]
Ha volt meccs amit könnyen le lehetett pontozni, akkor ez az volt! Az első 6 menet mindenképp hisz Valujev kis túlzással a meccs feléig nem talált,hisz nem is ütött......
4 kuti [2008-12-28 11:20:43]
sz@rlend sz@rlend!!Ez zsirozas volt a legjavabol.Az osszas asz,tizes nala volt a hetesekkel egyutt.Tokfilkoval pedig nem lehet nyerni,Holyfieldnek meg csak az volt.
3 bpjotruska [2008-12-28 10:43:33]
Ugyan bevallottan nem vagyok szakerto, de azert megkerdeznem: ha mindket bunyos relative keveset ut, a talalatok minosege nem dontheti el a meccset? Az oreg talalatai gyonyoruek voltak, sok, kevesbbe sziklaallu bunyos borult volna toluk. Ezzel szemben Valujev maszatolos, pontatlan balegyenesekkel talalt, azokkal is inkabb testre, valamint par olyan felutessel, amitol Lennox Lewis sirva fakadna, ha latna, mi lett az egyik kedvenc utesebol :-))) Egyebkent en ugy lattam, hogy az oreg nagyobb szamban vitt be tiszta, sulyosan "hangzo" testuteseket is. Egbekialto csalast en sem lattam, de megerdemelt cimvedest sem.
2 Csepi [2008-12-28 09:56:54]
Én is Holyfielnek szurkoltam, mint a nézők 90%-a. A cikkek olvasása után felháborodtam, hogy hatalmas csalással elvették a világbajnoki címet az öregtől. Másnap, Ukrajnából visszafele úton, egy reptéri internet kávézóban néztem meg a meccset Nagy Józsival, és Lakoczky Gyurival együtt. Várakozóan ültünk le a gép elé, mert kíváncsiak voltunk a felháborító csalásra. Ahogy múltak a menetek, egyre jobban csalódottak lettünk, mert az óriási Holyfield fölény csak nem akart megérkezni. Ciki nem ciki, de ütésszámot tekintve, mi egy nagyon szoros mérkőzést láttunk. Ugyan nem bírói szemmel néztem, tehát nem számoltam, hogy ki talált többet, de az biztos, hogy a 12 menet alatt nagyon kevés találat volt. Azt se felejtsük el, hogy nem az össz. találatszám számít, hanem a megnyert menetek száma, ami néha igen csalóka tud lenni.
Nekem is nagyon tetszett Holyfield mozgása, és taktikája, és én is neki adtam volna a győzelmet, de nem éreztem azt az egyértelmű fölényt, amit a beszámolókban olvastam.
1 DryMik [2008-12-28 08:04:38]
Többdzör ujra megnéztem a felvételeket a mérkőzésről. Nagyon nehezen
pontozható mérkőzés volt. A véleményem mindenek ellenére egy tpodtat
sem változott. Holyfield semmivel nem ütött és nem talált többet, mint
Valujev. Ritka volt az a menet, ahol 2-3 nál többet ütött. Azt igaz látványo-
san , de Valujev legalább annyist ütött és talált, főleg a 6. menettől.
Holyfield a vártnál sokkal többet nyujtott, főleg fazonban mozgásban ütő-
erőben, de szerintem csak esztétikailag győzte le a suta ormótlan bajno-
kot. A mérkőzés 2. fellében inkább ütőtávon kívül tartózkodott, hogy ne
kerüljön konfliktus hellyzetbe. Saurland urnak igaza van. Ettól, hogy valaki
8 - 10 évvel ezelött maga volt a csoda helytállása ellenére nem ugyanaz.
Szó sincs ezesetben sem csalásról. Holyfield nekem is tetszett, de a jó
helytállás kevés volt legyőzni Valujevet. Vállalom a kritikákat a vélemé-
nyem akkor sem fog megváltozni.


Impresszum Levél nekünk Médiaajánlat
www.monokli.com
monokli@monokli.com


SITEMAP XML Küzdelem a spammelők ellen site statistics SG.hu WebTop
Magyar hungaroo.com - A magyar linkjegyzéke Magyar Honlap Linkek Best-Top Statisztika