Hasznos oldalak: az egérkímélő kezdőlap!
www.profibox.hu
profiboksz.lap.hu
www.boxing.hu
www.fight.hu
www.xlsport.hu
www.belinszky.com
www.oldal.info
www.lapszemle.hu
www.harangiboxing.hu
www.dvscboxing.hu
www.big-boxing.hu
www.hirstart.hu
www.ahirek.hu
www.adnetwork.hu
A WBA tagadja a Ruiz-csapat állításait
2008. szept. 17., szerda, 18:19672 olvasás - 8 komment
A WBA közleményben reagált John Ruiz és csapata azon állításaira, miszerint a szövetség több szabálytalansághoz asszisztált az augusztus végi Valujev-Ruiz meccs alatt.
A WBA szerint, ők nem észlelték, hogy Valujev csapata meccs közben megkapta az aktuális pontállást, ám azt nem tagadták, hogy a felügyelő Osztrák Szövetség képviselőjével megosztották az adatokat. Továbbá ők nem látták Takeshi Shimakawa pontozó szabálytalan kettős könyvelését. Ám a japán bíró hibázott, mivel az utolsó menet pontszámait összecserélte, amit percekkel az eredményhirdetés után korrigált a két csapat tudtával.
A szövetség még át fogja tekinteni a meccs felvételeit, ám az eddigi tények ismeretében visszautasítják Ruizék állításait, és úgy gondolják, hogy az amerikai bokszolónak bocsánatot kellene kérnie.
hirdetés
Értékelje cikkünket: (Eddig 5 szavazat érkezett)
Adja hozzá a kedvencekhez:
Szólj hozzá!!
Név:
E-mail cím:
Regisztráció
Belépés
Regisztráció lépései:
1. Kérem adjon meg egy felhasználói nevet és egy email címet!
2. Kattintson a "Regisztráció" menügombra!
3. Az e-mailben kapott linken keresztül aktiválhatja a regisztrációját!
4. Kattintson a belépés gombra!
Megmondóbox:
BB kódok: [b]félkövér[/b] [u]aláhúzott[/u] [i]dőlt[/i]
Elküld
Frissít
Fordít
Hozzászólások: ( 8 hozzászólás érkezett )
8
undisputid
[2008-09-18 11:52:01]
rendben így már világos. én szurkolói szemmel nézem a dolgokat és jelen esetben egyik boxoló sem tartozik a kedvenceim közé.
7
Adam
[2008-09-17 22:24:22]
Undisputed, látod ezért nem érdemes számomra magyar fórumokon érvelni. Nem tudjátok elválasztani az érzelmeket az értelemtöl.
Senkinek nem fogom a pártját. Mindenfajta érzelemtöl mentesen értékeltem egy szellemi/fogalmazási/ügyvédi teljesítményt (Ruizék beadványát) és annak a szövegét gyengének, igénytelennek, butának és ostobának tartottam/tartom. Nem a meccset, nem a sportteljesítményt, nem a versenyzöt, nem az edzöt, nem a bíráskodást, hanem egy írást bíráltam.
Ha bármelyik másik bokszoló csapata írna egy ugyanilyet, akkor azt is leszólnám.
Te fogsz eleve pártot, és csak, ha érvek tonnái nehezednek rád, akkor vagy hajlandó nagy nehezen elfogadni, hogy jó "ezt talán tényleg rosszul fogalmazták, DE AZ IGAZSÁG AKKOR IS OTT VAN AHOVÁ NEKEM HÚZ A SZÍVEM!".
Senkinek nem fogom a pártját. Mindenfajta érzelemtöl mentesen értékeltem egy szellemi/fogalmazási/ügyvédi teljesítményt (Ruizék beadványát) és annak a szövegét gyengének, igénytelennek, butának és ostobának tartottam/tartom. Nem a meccset, nem a sportteljesítményt, nem a versenyzöt, nem az edzöt, nem a bíráskodást, hanem egy írást bíráltam.
Ha bármelyik másik bokszoló csapata írna egy ugyanilyet, akkor azt is leszólnám.
Te fogsz eleve pártot, és csak, ha érvek tonnái nehezednek rád, akkor vagy hajlandó nagy nehezen elfogadni, hogy jó "ezt talán tényleg rosszul fogalmazták, DE AZ IGAZSÁG AKKOR IS OTT VAN AHOVÁ NEKEM HÚZ A SZÍVEM!".
6
Suspect Zero
[2008-09-17 21:13:32]
Ádám: köszönöm a magyarázatot. Javítottam a mondatot, tényleg botrányos :((((((
Undisputid: amivel érvelnek, az szerintem butaság. A pontozók csaltak, és kész, ám nem ezt mondják.
De az tény, hogy a pontozóbíró kettős könyvelése tiltott dolog, mivel nem befolyásolhatja magát avval, hogy ott van előtte a saját pontozásának állása, hisz mindig csak a menetet kell értékelnie. A japán talán akkor bukhatott le, amikor a mastercard-ot kellett miatta javítani, és ott volt a kezében a suttyomban vezetett saját is. Ruizék a 2. menetben leütést láttak. Ám akármennyire nem szeretem a Valujev-jelenséget, messzi nem volt leütés!
Az is problema, hogy no contest-et akarnak, de tudják, hogy olyan nem történhet, hogy változzon az eredmény!!!
Undisputid: amivel érvelnek, az szerintem butaság. A pontozók csaltak, és kész, ám nem ezt mondják.
De az tény, hogy a pontozóbíró kettős könyvelése tiltott dolog, mivel nem befolyásolhatja magát avval, hogy ott van előtte a saját pontozásának állása, hisz mindig csak a menetet kell értékelnie. A japán talán akkor bukhatott le, amikor a mastercard-ot kellett miatta javítani, és ott volt a kezében a suttyomban vezetett saját is. Ruizék a 2. menetben leütést láttak. Ám akármennyire nem szeretem a Valujev-jelenséget, messzi nem volt leütés!
Az is problema, hogy no contest-et akarnak, de tudják, hogy olyan nem történhet, hogy változzon az eredmény!!!
5
undisputid
[2008-09-17 21:02:43]
nem tudom hogy te ezt hogy látod Adam de ennek az egésznek 1 a lényege: poarasztvakítás ide v oda Ruiz nyert és már másodszor(!) vették el a győzelmét. nem vagyok Ruiz fan de ami jár az jár. Ruiz keményen dolgozott a győzelemért ami ha szűk is de egyértelmű. miért ne hadakozhatna az iagzságért? Valuevnek csak azért szurkoltam hogy Klitschkóval összekerülve kiütéses vereséget szenvedjen. és végre megverje Valaki Chagaev után másodszor. mert abban azért megegyezhetünk hogy Valuev nem tud boxolni csak úgy csinál. azonfelül 2-er Ruiz 1-er pedig Donald egyértelműen verte. nem tudom miért Valuevék pártját fogod...
4
Adam
[2008-09-17 20:27:38]
Ruizék arra hivatkoztak, hogy ez a pontozó (Antonio Requena) két menetet döntetlenre (10:10) pontozott, és ez ellentétes a WBA szabályokkal. Ruiz embere (szerintem nagyon bután) úgy fogalmazott valamelyik elsö fogalmazványában, hogy ezeket a meneteket természetesen Ruiz nyerte volna, ha betartják a szabályt (vagyis, hogy nincs döntetlen menet) és úgy pontoznak. Illetve az egész meccset újra kell játszani, ha döntetlenre pontoznak egy vagy több menetet, mert az ellentétes a szabályokkal.
Ezzekkel a kijelentésekkel (is) hülyét csinált magából, aki ezt fogalmazta, mert a WBA szabály a döntetlen pontozás elkerülését ugyan ajánlja, de, ha nem megy másképp, megtüri.
Ezekkel a nyilatkozatokkal, egyébként nyilván csak indulatokat akarnak gerjeszteni, internetes bokszrajongók parasztvakítása a cél. Annyira még ök sem lehetnek hülyék, hogy azt hiszik, hogy egy ennyire összetákolt förmedvénnyel célt érnek.
Nem beszélve arról, hogy elöször a német szövetségnek címezték, akiknek semmi köze az egészhez.
Ezenkívül gyanús, hogy nem is érdekli öket a meccs felvétele. Jelenlétemben hívta fel öket telefonon azon tévés-stáb kamerása (múlt péntek Cuxhaven), amelyik Németországban a bokszmeccseket szokta a ringben felvenni, és a nagy társaságoknak tovább eladni. Felajánlotta, hogy azonnal küldi a nagy emberfejnyi master-kazettát postán, csak mondják meg, hogy hova. Nem mondták meg.
Vagyis csak magamat tudom ismételni. Ruizék csinálják a mübalhét, hogy kapjanak egy jólfizetö visszavágót.
Azért ezt inkább újra kellene fogalmazni:
"WBA állítása szerint ők nem észlelték, hogy Valujev csapata meccs megkapta az aktuális pontállás állást, ám azt nem tagadták,"
Ezzekkel a kijelentésekkel (is) hülyét csinált magából, aki ezt fogalmazta, mert a WBA szabály a döntetlen pontozás elkerülését ugyan ajánlja, de, ha nem megy másképp, megtüri.
Ezekkel a nyilatkozatokkal, egyébként nyilván csak indulatokat akarnak gerjeszteni, internetes bokszrajongók parasztvakítása a cél. Annyira még ök sem lehetnek hülyék, hogy azt hiszik, hogy egy ennyire összetákolt förmedvénnyel célt érnek.
Nem beszélve arról, hogy elöször a német szövetségnek címezték, akiknek semmi köze az egészhez.
Ezenkívül gyanús, hogy nem is érdekli öket a meccs felvétele. Jelenlétemben hívta fel öket telefonon azon tévés-stáb kamerása (múlt péntek Cuxhaven), amelyik Németországban a bokszmeccseket szokta a ringben felvenni, és a nagy társaságoknak tovább eladni. Felajánlotta, hogy azonnal küldi a nagy emberfejnyi master-kazettát postán, csak mondják meg, hogy hova. Nem mondták meg.
Vagyis csak magamat tudom ismételni. Ruizék csinálják a mübalhét, hogy kapjanak egy jólfizetö visszavágót.
Azért ezt inkább újra kellene fogalmazni:
"WBA állítása szerint ők nem észlelték, hogy Valujev csapata meccs megkapta az aktuális pontállás állást, ám azt nem tagadták,"
3
Suspect Zero
[2008-09-17 19:55:33]
Elég tömören akartam, látom, hogy nem úgy sikerült.
Elég tökéletlen angolom, és egy valamit nem sikerült sehogy sem megérteni, egyik cikkben sem. Antonio Requena működésében mit kifogásoltak Ruizék?
Elég tökéletlen angolom, és egy valamit nem sikerült sehogy sem megérteni, egyik cikkben sem. Antonio Requena működésében mit kifogásoltak Ruizék?
2
Adam
[2008-09-17 18:31:53]
Suspect, inkább olvasd el az eredetit.
Ez egy elég pongyola, összedobott írás.
Udvariasan fogalmazva.
Ez egy elég pongyola, összedobott írás.
Udvariasan fogalmazva.
1
Suspect Zero
[2008-09-17 18:21:24]
Nem teljesen értem: akkor honnan tudták Valujevék az eredményhirdetés után, hogy ők nyertek. Az osztrákoktól? Ha a japó bíró nem vezetett kettős könyvelés, honnan jött rá, hogy rosszat írt le? Gondolom összehasonlította a saját papírját, és eltérés volt.
Kapcsolódó cikkek/hírek:
A rovat további cikkei:
Legolvasottabb hírek:
Valujev meghajolt Holyfield előtt, a pontozók nemK-1: komoly büntetést kapott Badr HariHolyfield: elgondolkodom a jövőmrőlNagy „Hóhér” József pontozással kikapott - frissítveHivatalos: elvették Nagy „Hóhér” József WBF övétA WBA áttekinti a Valujev-Holyfield meccsetBarashian felkészült az Erdei Zsolt elleni küzdelemreElhunyt a nagyváltósúlyú világbajnokErdei Zsolt, Balzsay Károly: nincs megállásKlicsko: előbb Arreola aztán Povetkin
Hány WBO-bajnokunk lesz?
