Miért most kell ezzel a témával foglalkozni? A monokli.com
kedden közölt írást egy angol bokszolóhölgyről, aki nem kapott versenyengedélyt az amatőr szövetségtől, miután korábban mellnagyobbító műtéten esett át. Akkor szabad, vagy nem szabad „műcicivel” bokszolni?
„A szóban forgó eset amatőr ökölvívásban szereplő hölgyről szól.” – kezdte megkeresésünkre Győryné Tóth Zsuzsanna. „Ott, az eddigi ismereteim szerint nem kötelező a mellvédő használata. Helytelen! Így érthető, hogy az ügyben eljáró orvos, talán ismerve az előbbiekben általam mondottakat, és ennek tudatában tagadta meg a rajt engedély kiadását.”
Akkor a profiknál mi a helyzet, hisz a hivatásos ökölvívásban kötelező a mellvédő viselete!
„Sajnos, már én is tapasztaltam külföldi mérkőzések résztvevőinél, hogy nem viselik. Ez ott, az aktuális vezetőbíró és a supervisor felelősége.”
„A MÖSZ Hivatásos Tagozatának szabálykönyvében csak az szerepel, hogy a Magyarországon rendezendő női mérkőzéseken mellvédő használata kötelező!” – folytatta. „Véleményt kértem az Orvos Bizottságunk elnökétől, dr.Hodosi Gábor, (tagja az EBU és WBC Orvos Bizottságának) aki beosztásánál fogva hivatalosan tud és tesz döntést a sportolók egészségvédelme érdekében.”
Nyilatkozata a következő: „Minden Magyarországon rendezendő hivatásos női ökölvívó mérkőzésen a mellvédő használata kötelező! A legújjabb védőfelszerelések már olyanok, hogy "teljes" védelmet tudnak adni viselőjének, így a plantátummal rendelkező női ökölvívók rajtengedélyt kaphatnak. Természetesen a teljes védelemre nincs garancia, így a "plusszal" rendelkező női ökölvívók saját felelőségre vállalhatják a mérkőzéseiket.”
„Mivel ez egy új helyzetet teremtett, a szabálykönyv ide vonatkozó része kiegészítésre kerül. Nyilatkozatot kell tenni a mérkőzés előtti orvosi kontrol vizsgálatnál, hogy plantátummal rendelkezik és a saját felelőségére vállalja a mérkőzést, ezt magyar és angol nyelven. Ez vonatkozik mindenkire, magyar vagy idegen ország licencét használóra egyaránt. Aki ezen nyilatkozatot nem teszi meg, vagy elhallgatja a tényt és a mérkőzés közben vagy utána történik vele bármilyen mellet érintő károsodás, kárigényt nem nyújthat be, senkivel szemben.”