Vitalij Klicsko minden idők legnagyobb ütőerejű nehézsúlyú bokszolója

Ez a közlemény éppen olyan mint a tárgya:vicc.
Ütőerő önmagában nem is létezik vagy ha igen árulja már Valaki,hogy mia definíciója!
Nem is értem mi szüksége errre WBC-nek.Szerintem csak aláássák -egyébként is- megkopott fényüket

bpjotruska,

Szereny velemenyed en is osztom!Vitalij 1-szer kapott ki es pedig Lewis-tol de nagyon!Akinek mas a velemenye errol az iszonyatos nagy TEVEDESBEN van!!Ja es valoszinu azok szemellenzovel neztek a meccs azon szakaszat amikor Lewis szetapritotta Klicskot.De az is lehet hogy a 2.menet utan kimentek a konyhaban kesziteni az unneplesre az italokat,es mikor visszaertek a 5. es 6.menetre azt hittek valami elgazolta Klicskot olyan szarul nezett ki.

Meresz dolog kijelenteni, hogy "tenyeket es altalanos igazsagokat irok le"... Akkor hany newtonmeter Vitalij utoereje? Hat a Vircsisz-e, vagy a Tyson-e? :-) Ne altassuk magunkat, mind csak tobbe-kevesbe megalapozott velemenyeket irunk le. Ha nagyon ragaszkodunk a tenyekhez, akkor Byrd TKO-val gyozte le Vitalij-t, mert ugy vannak a szabalyok, hogy ha valaki serules miatt feladja a meccset, akkor az TKO-val veszit. Az, hogy Byrd igazabol nem verte meg Vitalij-t, nem teny, hanem velemeny - egyebkent az enyem is. Az oreg Klicsko-t egyedul Lewis verte meg - megintcsak a sajat szereny velemenyem szerint. Beszeltem, howgh! :-))

Az elsomentes KO-ban Ty Fields verhetetlen. Pedig nem nagyon tud boxolni. Az elso 19 meccsen 19 KO abbol 18 az elso menetben.
Vitalj 1-2 menetes KO-i a palyafutasa elejen voltak. Azota inkabb felorli, szetuti az ellenfeleket. Ez persze semmit nem von le a gyozelmeibol, sot!

Vircsisz es Vitalij kozul Vircsiszre jellemzobb az egy-ket uteses KO. Vitalij sokkal jobb bokszolo Vircsisznel, ezert tud mit kezdeni egy mozgekonyabb, technikas ellenfellel. Vitalij menetet is nagyon ritkan veszit, mig Vircsisz-szel elofordul, hogy csak kiutessel tud nyerni, pl Bigyenko ellen, pontozassal ugy lemarad. Olyan viszont nem nagyon fordult elo, hogy Vircsisz valakit 8 meneten keresztul pufoljon, rengeteg tiszta talalattal, es az labon kibirja. Es nem csak azert, mert gyengebb ellenfelei voltak: az a Robert Hawkins, akit sem David Tua, sem Samuel Peter nem tudott kiutni, szerintem minden, csak nem gyenge ellenfel. Vircsisz tudtommal egy balossal boritotta ugy meg, hogy nem tudott felallni. ( Hawkins haromszor padlozott, Peter ellen csak egyszer ; Balu Sauer-t Vircsisz kuldte nyugdijba, 27 evesen, ugy kicsapta ; a strapabiro felhzoembert, Marcus McGee-t, akit Danny Williams, Michael Grant es McCline nem tudtak kiutni, hordagyon vittek ki a szoritobol - mondjam meg? :-)) )
Tevedes ne essek: Vitalij sokkal jobb bokszolo Vircsisz-nel - de ha csak az egy utesbe "csomagolt" utoerot nezzuk, akkor szerintem az Ukran Vadasz nagyobbat ut.

Így van Shaham!
Bpjotruska! Vircsisz nagyobbat üt Vitalijnál? Ezt te honnan vetted? A kettő közül melyik volt az amelyik kiütötte Gomezt, és melyik az, amelyik kikapott tőle pontozással? Valóban nagy ütő volt a "Vadász", sok KO-ja is volt. De hogy nagyobb ütő lenne Vitalijnál..... ezt kétlem!

Vitalij inkabb modszeresen veri peppe az ellenfeleit, nem egy-ket utessel taglozza le oket. Nem vitatom, hogy nagy utoereje van, de az tulzas, hogy minden idok legnagyobb utoje. Azt az egyuteses kiutesek jobban mutatjak. Pl. erdemes megnezni, ahogy Tyson egy rovid jobbossal "totalkarosra" uti Francois Botha-t, akit igazabol soha senki nem utott ki ( Lewis es Wlagyimir Klicsko gyilkos kombinacioi utan szepen labra tudott allni, sot miutan Shannon Briggs csapta le brutalisan, meg folytatta is a meccset ). Foreman is egyetlen, nem kulonosebben latvanyos jobbossal lett vilagbajnok, Michael Moorer meg felulni sem igazan tudott, amig szamolt a biro, nemhogy labra allni. A maiak kozul Vlagymir Vircsisz ut valoszinuleg nagyobbat Vitalij-nal: a szinten soha ki nem utott Paolo Vidoz-t 1-2 utessel zuzta szet ( meg egy TKO-veresege van Vidoznak, akkor torott allal kuzdott talan 5 menetet Valujev ellen... ). Vitalij rendkivuli KO-aranya inkabb az utoero, nagy utotav es pontossag szerencses harmasanak tudhato be szerintem.
( es egyebkent a KO-aranyt nem az osszes merkozesbol elert kiutesekbol szamoljak, nem csak a gyozelmekbol ; igy pl egy 10 gyozelem, 20 vereseg, 9 KO merlegu bunyosnak nem 90 % a KO-aranya, hanem 33 % alatt van ; persze a Vitalij-e jol szamolva is 90 szazalek folotti )

Valóban Vitalij Klicsko minden idők legnagyobb ütője! A mérlege önmagáért beszél: 37 győzelem, ebből 36 idő előtti. 2 veresége meg sérülés miatt volt. Őt igazából csak a sérülései győzték le, senki más!

Az első 27 mérkőzés után a kiütéses győzelmek száma a legjobb nehézsúlyú ökölvívóknál a következő:

1. Vitalij Klicsko 27 győzelem – 27 KO/TKO
2. Mike Tyson 27 győzelem – 24 KO/TKO
3. George Foreman 27 győzelem – 24 KO/TKO
4. Joe Louis 27 győzelem – 24 KO/TKO
5. Riddick Bowe 27 győzelem – 23 KO/TKO
6. Joe Frazier 27 győzelem – 23 KO/TKO
7. Muhammad Ali 27 győzelem – 17 KO/TKO

Ennyit errről!

Jaj Istenem, mindjárt térdre rogyok, annyira szép ez a közlemény...
A meccs színvonalához mindenesetre passzol.

Klicsko nagy uto, az biztos de "termeszesetes" a WBC kijelentese tulzas.
Frank Bruno (egykori WBC vilagbajnok) 40 bol 38 KO-val zarta a karrierjet. Ő mindenidok masodik legnagyobb utoje???

Értem mire gondolsz. Úgy gondolom, a WBC rossz irányból közelítette meg a kérdést, hisz az Európában, és főleg az Universum Box-Promotion által menedzselt bokszolók az első tíz küzdelmük során könnyen összehozhatnak akár 100%-os kiütési arányt, anélkül, hogy kiemelkedő ütőerejük lenne. Ám ennek ellenére természetesen Vitalij Klicsko ütőereje kiemelkedő, de olyat nem lehet kijelenteni, hogy neki lenne a legnagyobb ütése, hisz nincs lehetőség összehasonlításra.

A kedvencem egyébiránt Barry Jones, aki úgy lett világbajnok a WBO-nál, hogy soha, egyetlen embert nem ütött ki. A WBO erre nyugodtan kiadhatott volna egy hasonló közleményt, hogy Jones minden idők legtechnikásabb ökölvívója.