A csalók megbüntetését követelik

Még a legvisszafogottabb beszámolók szerint is „nagyon véleményes” döntés született a péntek éjjeli Gabriel Campillo - Bejbut Sumenov WBA félnehézsúlyú bajnoki mérkőzésen, melyet a kihívó Sumenov megosztott pontozással (117-111, 115-113 illetve 111-117 arányban) nyert meg.

Példának okáért a mértéktartónak tartott (ám a vegyes szerkesztői garnitúra miatt néha ennek ellenkezőjéről ismert) fightnews.com szerint a spanyol címvédő 116-112 arányban jobb volt.

Campillo (19 győzelem – 3 vereség) csapata a Nevadai Sportfelügyelethez fordult, hogy vizsgálják ki, történt-e valamilyen törvénybe ütköző cselekedett (magyarul csalás) Patricia Morse Jarman 117-111 arányú ítélethozatalában, vagyis burkoltan azt fogalmazták meg, hogy érzésük szerint Sumenov csapata megkente a pontozóbírót.

Mint ismert, a profi ökölvívásban azért dönt három pontozó a címmérkőzésről, hogy kiküszöböljék az emberi tévedést, azaz egy pontozó hibás döntése ne befolyásolja a győztes személyét. Campillóék véleménye szerint Jerry Roth pontozó, aki 115-113-ra szintén Sumenovnak adta a meccset, szimplán csak tévedett.

Az ütésstatisztikák szerint egyébként Campillo olyan szinten jobb volt, amit még egy laikusnak is észre kellett volna vennie. Lássuk a számokat:

Összes ütés/találat/hatékonyság
Campillo 766/320/42%
Sumeniv 757/219/29%
Előkészítő ütés/találat/hatékonyság
Campillo 257/90/35%
Sumenov 213/13/6%
Hangsúlyos ütés/találat/hatékonyság
Campillo 509/230/45%
Sumenov 544/206/38%

Campillóék természetesen azonnali visszavágót követelnek, amit ha engedélyez a WBA, úgy az Erdei Zsolt számára rossz hír, ugyanis „Madár” nyilatkozata szerint az Universum ennél a szövetségnél szeretne vb-meccset összehozni a félnehézsúlyba visszatérő magyar klasszisnak.