Balzsay Károly kemény mérkőzésen szerzett vb-címet

Den:
Nincs kedvem vitatkozni de ajánlom figyelmedben a "Kovács „Koko” István a sportdiplomáciáról és az ökölvívásról nyilatkozott" cikket.

Szerintem Erdeit nem kell félteni, örülnék ha összejönne a 3. meccs Garayal . Ha Erdei nyer 2 övvel mindenkinek érdekesebb lenne! Egy másik világbajnoktól meg nem szégyen kikapni. Inkább legyen valakinek 1-2 veresége és nagy emlékezetes meccsei, minthogy csendben veretlenül visszavonuljon.

Shaham, majd ha téged is a becsületedben sértenek névtelenül ismeretlen emberek, akkor majd a megszólitással is egyet fogsz érteni...

"Den,és az összes többi névtelen nemtomki.." megszólítás kivételével egyetértek Kokoval! A névtelenségről lehetne vitatkozni, de az nem illik ide... minden relativ:)
De azt hiszem lassan leszállhatunk a témáról, és szurkoljunk Balzsaynak hogy jó sokáig legyen nála az öv! Elég sok izgalmas boxolo van ebben a súlycsoportban aki ellen szívesen látnám.

Koko a közvetítés alatt szakemberként beszélt, most már mint diplomata. Jó diplomata :) Kicsit magas lóról beszél, kicsit pökhendi, de a mienk :)

Magáért beszél Koko a mérkőzés alatt való beszéd ráutaltságod az eredményre, mellyel teljesen egyetértettem Szántó Imrével, Veled, valamint Boros Tamással együtt, valamint a nézők pontozásával!

Szántó Imre mesteredző teljesen más taktikát alkalmazott volna Sdunek mester helyében és nem értette, miért nem teszi!

Koko céloztál arra az egyik szünetben, hogy így el fog csúszni a meccs és emiatt nem vagytok valami jókedvűek!

Majd akkor is ílyen mód örüljetek, ha egy az egyben ilyen szituáció mellett Garaynak átadják Madár övét!

Tudjátok: egyszer fenn, egyszer lent..........

Den,és az összes többi névtelen nemtomki..

Én sem a közvetitésben sem azóta nem mondtam hogy Inkin NYERT...

Azóta 3szor megnéztem a studiorészt és egyszer a mérközést.
A véleményem jelentösen nem változott. Ezen nem változtat és nem is változtathat a nemzetközi sajtó, vagy a német tv-nézök pontozása...

Az RTL Fokusz müsorában egy 15perces interjumbol adtak be 25 másodpercet.
A lényeg!!!:::
Karcsi kezét emelték a magasba, ö a VILÁGBAJNOK!!

A többi nem számit. Ugyanakkor fentartom hogy az élö adásban legfeljebb 4 tiszta menet volt NÁLAM a Karcsinál, és kb. 2-3 kérdöjeles, a többi Inkin...
Ezeket a kérdöjeleseket szerencsére ott a ring mellett ülve egy pontal a Karcsinak itélték igy ha vékonyan is de megnyerte a világbajnoki cimet!!!

Akárhogy nézzük Manfred Küchlernél, aki a legreálisabb volt a 3 pontozobol, a 11ik menet kezdetekor még 95-95 volt az állás! Ha valaki nem érti mit jelent ez, akkor azzal felesleges vitatkozni...

Nála Karcsi 7-5re nyert, a másik kettönél 8-4re....tehát Inkin mindössze 4szer kapta meg a menetért járó 10 pontot, Karcsi pedig 8szor ugyanennyit...
Nincs nagyobb ütés, hangsulyosabb találat...Menetek vannak egymásután de egymástól függetlenül.
Karcsi 10ik menete pont annyit ért, mint Inkin 2ik menete!!

Tehát a meccset Küchlernél a 11 és a 12ik menet döntötte el (9-10, 9-10) a másik két pontozonál a 112-116hoz az kellett hogy a 10ik elött, 9 menet után 86-85re vezessen a Karcsi.
Nem volt egyetlen 10-10, vagy 10-8 a mérközésen, tehát ha az utsó 3 menet megvolt a Karcsinak, már pedig 10-11-et nem lehetet nem neki adni, akkor csak igy rakható össze a dolog.

A 16-12 tulzás, 8! menetet kellett ehhez a Karcsinak nyernie!! Az azt jelenti hogy nem csak a saját és a kérdöjeles meneteket vitte el, hanem még egy Inkin menet is odacsuszott.
Nálam a döntetlen vagy az 1pontos Inkin gyözelem ugyanugy benne volt a pakliban, mint az 1pontos Karcsi gyözelem.

Kikérem magamnak mind a köpönyegforgatás, mind az irigység vádját. Aki ismer tudja jól hogy mit és hogyan segitettem az Uninál a srácokat, és felháboritó ha esetleg az igazságtól nem eltávolodott de a rajongoknak tetszö véleményt nyilvanit valaki azt rögtön több forumon támadják...

továbbiakban nem foglalkozom a témával, csak magamban és persze Karcsival és Madárral közössen ünneplem a Magyar Profi Ökölvivás Legújabb és egyik legtehetségesebb Világbajnokát!!

Gratulálok mindenkinek, aki megprobálta és félig sikerre is vitte, hogy csak mert egy döntetlenszagú meccsen fontosabbnak tartottuk (ez valószinüleg genetika) a saját véleményünket (és itt most talán Golyót vagy Öcsi bát is védem, bár nem szorulnak a védelmemre) kifejezni és nem a "Sima volt" "élete legjobbját bokszolta" "ezzel a bunyoval bárkit a világon" sablonokba menekültünk, mostanra mi lettünk a fekete seggüek, akik irigyek, magyarellenesek, gonoszok és stb...

Ebben az országban jó ha 100-200 ember tudja hogy mi alapján pontoznak egy bokszmérközést, megkockáztatom hogy még maguk az ökölvivók sem.
Én magam sem foglalkoztam vele, amig nem lett a "szakmám" a biráskodás, az ellenöri munka. Még is mindenki világosan látta mi történt, én meg aki ezt tanulta és az elmult x évben párszor vizsgáztam belöle, vszeg nem értek hozzá, vagy a mi rosszabb irigy vagyok....

tisztelettel,

Koko

Akkor - felsővesszőtlenítve... [Köszönet. :)]

###
PUNCHING: QUALITY/POWER and QUANTITY

The primary scoring factor in a fight is the punch delivered by the boxer. Therefore a judge must be evaluate the punches thrown in a fight on the basis of quality or power and quantity while making his final determination with the criteria discussed earlier. An evaluation must be made of solid "power" punches vs. light, less powerful punches. Power punches are generally solid punches landing on the chin, head, or body, inflicting damage. The damage may be immediate or may wear the fighter down as the fight progresses. Power punches are usually hooks, straight rights or lefts, uppercuts or good stiff jabs. The very light punches, often delivered in rapid succession, are sometimes called "pity-pat" punches. A good judge must be able to evaluate the quality of the punches and the quantity thrown and score accordingly. For example, a fighter may land three solid power punches while his opponent lands five or six light punches during the same exchange. If, in the judge"s discretion, the three solid blows did more damage than the five or six light blows, he would give the edge to the power puncher. A good, clean knockdown offsets a series of many light punches, with major emphasis.

Establishing a ratio of power punches needed to offset light punches, and vice versa, cannot realistically be set down in table or graph format. No series or combinations of punches will ever be the same. During a heated exchange of punches, it would be very difficult for a judge to count the number of punches thrown by each fighter and document how many landed or missed, while evaluating the effect of the punches. Dozens of punches may be thrown in a matter of seconds, and the effectiveness, not only the number thrown, must be evaluated. It would be difficult, if not impossible, to actually count the number of hits and misses, evaluate the effect (on both fighters), and still give your undivided attention to the continuing action. Many times, in action-packed fights, a good judge must call on his experience to make an instinctive, spontaneous evaluation of the number and types of punches and their off-setting values against each other and score accordingly.

Something worth reviewing at this point is the value of the punch-statistics information provided after each round on some of the television boxing shows, and used by television analysts and commentators in making their round-by-round evaluations. A fighter who throws and lands more punches during a round usually, but not always, wins the round. An experienced judge will measure the quality as well as quantity of punches and score accordingly. Also, the grand total of punches landed in a fight may not accurately identify the winner, since it is conceivable that most of the punches may have been scored in one or two lopsided rounds while the other fighter had an edge in the remaining rounds. Although punch statistics constitute one element of scoring a round, the remaining elements are subjective and require human judgment coupled with boxing experience to effectively complete the scoring process. In conclusion, with regard to punch-statistics, I am not aware of any effort to check the accuracy of these statistics.

Az előzőhöz a forrás...

Megint Tom Kaczmarek...

"PUNCHING: QUALITY/POWER and QUANTITY" fejezet - az alábbi linken:

http://www.secondsout.com/Ringside/maven.cfm?ccs=358&cs=12459

(Megpróbáltam bemásolni egyben és kiemelni az idevágó részeket - de vmit nem szeret a sw a tartalomban és lenyelte mindig a teljes tartalmat.)

fixpont, a 10-8-as leütés nélküli menetről...

Ha leütés is van, akkor a kirívó fölény jutalmazása plusz pontlevonással már nem játszik egyáltalán - ott már csak a leütések száma (>=1) befolyásolja a menet pontozását.

De: ettől függetlenül elméletileg és a gyakorlatban is lehet 10-8-as menet, de ahhoz kb. egészmenetes (akár többszöri) megrogyasztásos kirívó fölény kell, de a formálisan is megadható leütés elmaradásával. Csak és kizárólag vmi ilyesmi kirívó fölény esetén szokás jogosnak és alkalmazhatónak tekinteni a leütés nélküli 10-8-at, a kirívó fölény jutalmazására. [A mostani meccsen az a 10. menet nem volt ilyen...a leütés nagyon a végén jött, és addig partiban volt Inkin.]

###
Tom Kaczmarek: "Another example of applying good scoring technique is when a fighter dominates a round but does not score a knockdown. He batters his opponent throughout the round, perhaps hurting him, staggering him, but not flooring him. Such a round should be scored 10 - 8. By scoring the round 10 - 8, the judge acknowledges the difference between a closer round scored 10 - 9, where there may have only been a slight advantage."

http://www.secondsout.com/Ringside/maven.cfm?ccs=358&cs=12461

Azoknak pedig akik 115:114 es hasonlokat irnak, elmondanam, hogy egy boxmeccsen nem donthet 1 pont, amennyiben nincs leutes/intes, mivel a menetek szama paros, ha nem 6:6 az eredmeny akkor csak 7:5 lehet a legszorosabb esetben is, ami 115:113-at jelent. (Tovabba sem 10:10-et sem irunk le egyetlen menetre sem, mindig el kell donteni, amibol konnyen kiszamolhato, hogy egy merkozesen 228 pontot lehet es kell szetosztani (megegyszer mondom leutes/intes nelkul).)

Aki pedig azt hinne, hogy 10:8-at barmelyik menetre le lehet irni, annak javaslom megnezni a Pac - Marquez elso menetet ahol Pac 3x kuldte padlora Marquezt es egyetlen biro sem irta le (a leutesbol szarmazo pontlevonasokon kivul) a 10:8-at!!!

http://www.youtube.com/watch?v=wg5CAFUX79w

(amugy is a boxtortenelem egyik legjobb elso menete, mindenkinek ajanlott, szoval megegyszer: senki nem irt le 10:8-at (ami a 3 letues utan 10:5-re kell hogy modosuljon) es nyilvan ilyen kulonbseg nem volt a Balzsay meccsen sem)

Sziasztok!
Miből gondoljátok,hogy az nyeri a menetet aki többet üt vagy talál?
A menet összképe alapján kell pontozni,aminek fontos-de csak egy része- a talált ütések száma(Mi volt az húsz ,ahhoz az egyhez képest by Tuskó Hopkins)
Valóban egy szoros mérkőzés volt,ahol Balzsay nem a legjobb formáját hozta.Saját maga tette szorossá azzal,hogy nem védekezett jól.(Más:Ha olyan lenne az ütésvédése mint Erdeinek akkor ez sima meccs lett volna.)
Elfelejtitek azt is,hogy 1 ameikai és 1 közép-amerkai pontozóbiró volt,Ők pedig azt a fajta bunyót kedvezményezik,amit Balzsay csinál(t).
4 tény(ező) miatt nyert szűken Balzsay:
-jóval kombinatívabb ,erőseb ütések
-a 10 menetben a"majdnem kiütés"
-10 menet végén Inkin tekintete(javaslom mindenkinek nézze meg mert Inkin ott adta fel,ott volt megtörve)
-mérkőzés végi testi ,lelki állapot miatt.
Azon az estén többet értek ezek mint a több indított és talált ütés és az első 6 menet tempójának diktálása,amelyet Inkin nagyon jól csinált.
A lényeg,hogy Karesz is lássa a hibákat,hiányosságokat mert ha nem akkor mindig szoros mérközéseket fog vívni a magas szinvonalú ellenfelekkel, és lesz amikor nem az Ő bunyóját kedvezményezik.

Hioz hozzászólása áll legközelebb a szívemhez. Nagyon öröm volt bennem, de féltem, hogy nem lesz elég, amit a ringben mutatott, mert Inkin magabiztosabb volt nála. A szélsőségeket az életben is elítélem. Röhej, hogy valaki csalást emleget, nevetséges, aki szerint a meccs nem lehetett volna fordított pontozású. Az döntött, hogy amerikai szemléletű pontozók voltak. Látszik, hogy az Univerzum mindig tudja, kiket kell hívni. Jó volt, örülök hogy így alakult.

http://www.boxingnews24.com/2009/01/balzsay-defeats-inkin-wins-wbo-super-middleweight-title/
Megjegyzem, nagyon ritka eset, hogy egy meccsrol az eastsideboxing.com-on, a boxrec.com-on es a boxingnews24.com-on is ugyanazt irjak. Nyert Balzsay.
Ugy nez ki, a magyarokon ( es gondolom az oroszokon ) kivul mindenki Balzsay Karolyt latta gyoztesnek. En egy nagyon szoros meccset lattam, nem ertek annyira hozza, hogy pontozni tudnam - DE ritkasag hogy kulfoldi, fuggetlen szakemberek ennyire egyetertsenek valamiben.

Tipikus ami itt megy es varhato volt sajnos.Kemeny csata volt es nyert a jobbik!Balzsay Karoly nagy bajnok lesz biztosan,en ebben hiszek!!Tovabbi sok sikert neki!

Hát, én akárhogyan is néztem ( többször) hanggal, és hang nélkül, az ütéseket, és az aktivitást is nálam Inkin nyert. Természetesen Karesznak szurkoltam, és végig hangosan mondogattam, támadj, mert ez eddig nulla! A kihívónak aktívabbnak kell lenni! Az első nyolc menetben Karesz nagyon passzív volt. S utána sem javult látványosan, kivéve amikor egyszer megroggyantotta az "elvtársat"! Nagyon örülök a vb. címének , de határozottabbnak kell lennie, mert ez itt már nem a "hogyállagatyarajtam-szuperbezselézetthajamvan" laza srácok tábora!
Még egy mondat! Ha Karesz tisztán nyert, akkor Holyfield hogyan ?

Pipu,

Nem igaz, amit írtál.

L-mose,

Szerintem a magyar kommentátor Balzsay győzelmet közvetített, így nincs miért lehalkítani!


Amúgy vicces, hogy mi mindent beolvasnak annak, aki véleményt mond, mert Balzsay magyar. Nem szempont, ha tényleg csak értékelünk. Én úgy láttam, hogy darabra Inkin sokkal többet talált. Valami miatt a második Oscar-Mosley meccs ugrott be. Ott is hetekig vitatkozott mindenki mindenkivel: Oscar többet talált, Mosley nagyobbakat/látványosabbat.

irigység és frusztráltság? :D ezt már tényleg nem hiszem el...

Néhány embert tényleg nem hiszek el! Magyarozással akarnak mindent elintézni! Szoros meccs volt, VÉLEMÉNYEM szerint Balzsay NEM tudta megoldani Inkint! Szoros és kemény meccs volt, Inkin többet talált, hangsúlyos ütésekkel is. Balzsaynak látványosabb találatai voltak. Ha picivel jobb a kondija 10-11 menetben akár kiüthette volna Inkint! Sokkal többre tartom Balzsayt Inkinnél és nem azért mert magyar, hanem mert több van benne amit szombaton mutatott! Szombaton viszont 10. menetig Inkin irányított!

"A fanyalgóknak, csak annyit, hogy probáljanak ekkora tét alatt a legjobb formájukat kihozni. Szerintem nem fog nekik menni!"
Úgy ahogy Balzsaynak sem! Szerintem akik reálisan (és nem elfogultan mint itt a nagy magyarország harcosok!) nézték azok jobban meglepődtek azon hogy Balzsay kezét emelték magasra mint fordítva! Csalásról szó sincsen mert tényleg nagyon szoros meccs volt! Örülök hogy Balzsay bajnok viszont ezt most Inkin jobban érdemelte volna meg! A "szakértők" és a "fanyalgok" sorában ennyiből oda lehetne tenni Borost és KoKo-t is! Az ő pontozásuk sem kedvezett annyira Karcsinak! Őrülök hogy Balzsay bajnok és remélem bebizonyítja, hogy jó helyre került az öv!

Köszi Karesz, nagy voltál, csodálatos estét szereztél nekünk!!! TOVÁBBI SOK-SOK NAGY SIKERT KÍVÁNOK!

Amit itt náhányan írnak az egyszerűen katasztrófa.Azt akartátok volna és annak örültetek volna,hogy Inkin nyer?Azon lehet vitatkozni,hogy lehetett volna határozottabb és erőteljesebb a Karesz.Egy biztos,hogy nyert az Ő kezét emelték a magasba.Ti nem érdemlitek meg Balzsai Károlyt és Erdei Zsoltot.Ti csak fanyalogni tudtok.Ezek a drága fiuk VILÁGBAJNOKOK és MAGYAROK!!!Sajnos ilyen ez az ország,néhány "okostojás" ilyenné teszi a boldogságunkat, ünneplésünket,van két PROFI BOX VILÁGBAJNOKUNK.Ezért köszönet jár!!!
Herman

Szerintem Balzsay is teljesen megérdemelten nyert. Azért néhol megrengette az ellenfelét! Minden graulációt megérdemelnek! És had dícsérjek még valakit -akiről szerintem egyre többet fogunk hallani -Pedák Pál szédületes KO győzelmét. Én sosem láttam eddig őt, de megjegyeztem ki is Bedák Pál. További sok sikert neki is!

Szerintem a tét súlya és a sok kihagyás az oka annak, hogy Karesz nem hozta a szoásos bunyóját. Lehetett látni, hogy nem úgy küzd, ahogy neki kézre áll, hanem próbálta azt a feladatot megoldani, hogy Inkint az elején kóstolgassa, majd a közepétől próbálkozott taktikázni. A ritmusválátsokat csak neagyon nehezen tudta megoldani, de egyszer-kétszer sikerült is!!! Viszont hiányolom a hozzászólóktól azt, hogy duking+kombi terén Balzsay nagyon is jókat tudott felmutatni. Nekem az volt fura, hogy Balzsayról egy zártabb boxoló jut eszembe, most meg úgy tűnt, mintha kicsit nyitottabb lett volna. Én mindenesetre a tét nagyságára kenem azt, hogy ezt nyújtotta. Továbbá, Inkin sem volt egy anyámasszony katonája, jól kihasználta a lehetőséget, hogy (Szerintem) ráerőszakolta Kareszra a stílusát, de hála Istennek a ahogy telt az idő, Karesz meglepte egyszer-kétszer. Az lehet, hogy Inkin többet ütött, de pontosabb találata Karesznak volt több. Egyszer szívesen leülnék itt egy csomó fórumozóval, hogy közösen nézzük meg mondjuk ezt a meccset és közösen megvitatva lepontozni menetről-menetre. Nagyon érdekel mások véleménye, elfogulatlansága, stb. Engem meg lehet győzni érvekkel.
Röviden: szerintem Balzsay megnyerte a VB övet! Gratulálok!

u.i.: az, hogy ki hogy néz ki meccs után, az függ az egyéntől és attól is, hogy mennyire szabályos ütőfelülettel kapta a pofonokat. Itt nem emlékszem tenyeresre, de akár egy tenyeres és a rá következő pár szabályos bekapott ütéstől is nézhet úgy ki.
Gratulálok mindkét Magyar Boxolónak! :)

T. "szakértök"
Karcsi kemény küzdelemben megszerzett VB övének, csak örülni kell!
Magyar ökölvívásunkat is dicséri ez a siker. Látszik jól képezük tanítványainkat. Nem vagyunk lemaradva tudásban a világtól.
Összetartásban viszont igen! Magyar gyözött, hát örüljünk e csodás sikernek!!!!!!!!!
A fanyalgóknak, csak annyit, hogy probáljanak ekkora tét alatt a legjobb formájukat kihozni. Szerintem nem fog nekik menni!
Karcsi sok sikert fog még hozni kis hazánknak.

Ha a szivemre teszem a kezem nem tudom egyértelműen kijelenteni,hogy Karcsi nyert.... Ez egy szoros meccs volt,örűljünk neki,hogy most inkább egy Magyar srácot favorizáltak. A riporter szokásához híven szánalmas produkciót nyújtott,a képarányt pedig "olyan jól" eltalálták,hogy néha nem sokat lehetett látni. Hány éve közvetít az RTL klub bokszmeccset? Egyszer csak megtanúlják.

Nagyon nehéz meccs volt. Balzsay és Inkin is szerintem mindent beleadtak. Inkin véleményem szerint ezen az estén jobb volt. Az UNI most tényleg Balzsayt favorizálta. Ha kicsit jobb a kondija 10 menet után be tudta volna fejezni a mérkőzést Karcsi. Talán túl nagy ugrás volt ez neki, remélem gyorsan hozzászokik az ilyen szintű ellenfelekhez!

Gonzalez MEGVERTE Dariuszt látszott egyértelműen és Dariusz már amúgy is
pályafutása végén volt sztem!
Ezen a meccsen szó nem volt ilyen helyzetről!

Itt mindenki azzal jön,hogy az orosz csak maszatolt és nem volt komoly ütése!!Részben igaz de Karesz feje azért nem úgy nézett ki mint akit simogattak!
A találat az találat és igenis látszott rendesen mikor talál az orosz és mennyit!
Ez egy szoros meccs volt de csak a vége miatt és Inkin nyert!Összes szakkommentátor akinek van vmi fogalma a boxrol"Boros,Koko,Szántó" folyamatosan mondta,hogy ez így nem jó és vmit már ki kéne találnia Karesznak!Vajon miért?Mert ugye egyhangúan nyert?!
Másik,meg nektek a 112-116 az szorost jelent?
Amúgy gratulálok Karcsinak de én a realitást szeretem!
Régen mindig azt mondták,hogy egy bajnokot nagyon meg kell verni,hogy elhóditsák a cimet tőle!Na úgy látszik ez már nem divat főleg németországban!

A meccs megnézhető itt a monoklin. Teljes egészébe! Az RTL Klub-os verzió!!! Megnéztem megint. Még mindig azt mondom hogy szoros, döntetlen szagú meccs, de még mindig kijön nálam a 115:114 a Karesz javára!

Boxpetya!
Az ütéseket nem számoltam menetenként, ami a pontozáshoz kellene, de az összkép alapján nem tudtam megállapítani, hogy ki volt a jobb. Nagyon szoros mérkőzés volt, tehát csalásról semmiképp nem beszélhetünk. A szorosan nyert menet általában ugyanolyan értékes, mint egy fölényesen nyert menet, hisz ritkán adnak a bírók két pont különbséget, ha nincs számolás, vagy intés.
Én sem szeretem a téves eredményeket, de itt erről szó sincs. Karcsi nyert egy szoros csatában. Egyébként sokkal izgalmasabbak az ilyen meccsek, mint az előre boritékolhatóak.

Szoros meccs, és a tévé előtt objektíven értékelhetetlen volt, ugyanis - most világosítottak fel - a ZDF 16:9 képarányú képét sugárzott, a magyar tévéadás 4:3 volt. Sok Balzsay találatot nem láttunk, mert azok nem a látómező közepén történtek! Ez nagyon lényeges annak megértése szempontjából, miért láthatták a helyszínen és a tévében mást és mást!

Hát nálam 115-114 lett Karesz javára! Az tény, hogy szoros volt, de nálam nyert a Karesz. De a kommentátor az botrányos volt...

Úgy gondolom, hogy Inkinre jóval a képessége alatt gondoltam. Pedig szinte halványan volt csak lassabb Karcsinál, sőt, küzdelemben, állóképességben, ütésállóképességben kiemelkedőt nyújtott tegnap.
Valóban Inkin nyelte be a fejbicsaklós ütéseket, de viszonozta is kamatosan. Nagy meccs volt!

Karcsi sz.tem azért nem tudott mit kezdeni vele, mert annyira jó volt az orosz, hogy mindent tudott amit Karesz, így nagyon egálban voltak.

Karcsi nem véletlenül nem gázolt neki ahogy másokkal tette! Egyszerűen annyira veszélyes volt ez a srác, hogy minden másodpercben a védekezéssel kellett törődnie Balzsaynak.
Inkin jó volt távolról, jó volt közelről.

Ami végül Karesz javára dönthetett az Uninál, az a 10.-menetben történt megrogyasztása volt Inkinnek. Ott valóban csak a gong mentette meg egy TKO-tól! Viszont sajna Karcsiban sem volt már annyi erő, hogy a következő menet elején rámenjen, hiszen ott már tényleg olyan enervált volt Inkin, hogy megtehette volna,,, ha van hozzá ereje.

De nem volt, vagy nem erre kérték a szünetben. Talán, bár ez megint csak feltevés, kérték, hogy ne Ko-val győzze le a csapattársát, megóvva a mérlegét, vagy mittudomén.

Az biztos, hogy azokban a percekben Inkin a bekapott bombáktól láthatóan lelassult, eléggé hogy Karcsi egy döntő ütéssel befejezze a mérkőzést. De nem sikerült, és Inkin másodpercről másodpercre tisztult ki,,, Karesz meg fáradt tovább.

Úgy tűnik, vagyis érzésem szerint néha Kareszt túlmisztifikálták a médiák.

Viszont ha az ütőereje nem használ, vagyis nem viszi le az ellenfelet mert az bírja, simán kihordja lábon, akkor nagyon tanácstalan tud lenni, és az akár gond is lehet.

Suspektnek igaza lehet abban, hogy Kareszra az első időszakban főleg biztonsági mérkőzések várnak, "gyenge" ellenfelek ellen.

Csepi: hol olvastál olyat tőlem, hogy csalás volt? A csalás még nálam is egy külön kategória!

.
Szép volt Karcsi nagyon szép.

Hogy ki nyert?
Hát Karesz! Ez egyértelmű! Talán a pontkülönbségen lehet vitatkozni, ha mindenkinél 115-114 –re nyert volna (még az utolsó menetet is Inkinnek adtam) akkor nem lenne vita. Ha egyszer nem pontoznak ellennünk, az miért baj? Kíváncsi vagyok a nyilatkozatokra.
Csak gratulálni tudok Karesznak! Ez volt az első igazán komoly ellenfél, és a mélyvízbe nem fulladt bele! Előre kell és előre is fog még lépni, de biztos, hogy jó úton halad!
Más lehet az összkép riporter nélkül (le kell ütni az utolsó menetben stb.) visszanézve, vagy úgy hogy egy világbajnok ugrik és ordít minden találatnál melletted. Szerintem Karesz nem kapott ki, csak a pontozóktól féltünk, féltettük.
Augusztus messze van, addig még egy mérkőzés?

VRRRT, es Zsolt meccse eseteben ugyanez a konkluzio?... Barashian fejen egy karcolas nem volt e meccs utan, Zsolt meg osszevissza volt verve, de azert szerintem Zsolt volt a jobb.... :)

Amugy sajnos Karesz nem volt a toppon ma, olvastam olyan hozzaszolast is (mashol), hogy az UNI rendezte igy az eredmenyt, mert Kareszt akarjak futtatni mostantol Inkin helyett... es akkor ez mar a nagy budos politika terulete :(

Gratulálok Karesznak! De ezen a meccsen nem ment neki igazán.Nem értem miért nem ment közelebb,és ütötte szét az oroszt.Átgázolt volna rajta.De így nagyon rezgett a léc,nehezen megállapítható ki nyert valójában.Kareszba még sok van,nagy bokszoló lehet,de más taktikával..

Szerintem a 115-113 a valós eredmény, éspedig Karesznak...Inkin sokat ütött, de nem talált jó százalékban és azok sem voltak hangsúlyos ütések.....

Nem volt nagy különbség,de Karesz jobb volt,és nem kenték el a száját.............

Hát nem volt sétagalopp!!!!

Nagy bajnok vagy Karcsi

szep volt karesz gratulalok!