Bárdosi Sándor visszatér a szőnyegre

A pontos időpont még nem ismert,de ha délre jöttök,nem hibáztok nagyot.Ha már tudom,közölni fogom Veletek.Köszönöm mindenkinek a hozzászólását,és külön köszönet a cikk pontosításáért.Üdv:Meleg Gábor(Melis)

Beze!Köszi!Gyere ki a versenyre!
Üdv:Melis

Kedves Rovatvezető!Röviden csak annyit:Köszönöm!Egyébként a legújabb info,hogy a CSB-t nem a Vasas-csarnokban rendezik,hanem a várható média érdeklődést jobban kiszolgálni képes BVSC-csarnokban.(XIII.Tatai út)Minden érdeklődőt szeretettel várunk.

Rovatvezeto,

Csak a pontosítás kedvéért, ez a hosszabb lélegzetvételű anyag legfeljebb on-line-on volt olvasható! A nyomtatott újságban csak a bevezető egy mondat volt rövid hírként, amiben a szakosztály még nem volt jelölve, csak annyi, hogy a Csepel színeiben. Nyilatkozat nem volt!!!

Kedves Gábor!

A Blikk november 3-i számában az alábbi, nem nyúlfarknyi mondat jelent meg... Ráadásul a klub is helyesen szerepel a cikkben...
(Azt hiszem, ez elég válasz a Blikk korrektségét, hitelességét firtatóknak):


BUDAPEST — Másfél év kihagyás után visszatér Bárdosi Sándor (31). Az olimpiai ezüstérmes birkózó a Csepeli Amatőr Birkózó Iskola (CSABI) együttesében lép szőnyegre a november 23-i magyar csapatbajnokságon.

– Annak idején úgy nyilatkozott, hogy nem birkózik többet itthon, most mégis meggondolta magát. Miért? – kérdeztük Bárdosit.

– Az egykori birkózótársaim hívtak, mivel nekem is megjött a kedvem a versenyzéshez, igent mondtam – magyarázta döntése okát Bárdosi, aki már el is kezdte új együttesénél az edzéseket.

– A csapatbajnokság ideális számomra, az egyéni versenyzésből viszont továbbra sem kérek. Amíg nem a jobbik versenyző, hanem a szerencse dönt, addig ez nem foglalkoztat. A szumótól és az MMA-tól viszont ezután sem szakadok el. A birkózás mellett mind a kettőt ugyanúgy űzni fogom.

K. K.

Sisov, örülők hogy edzel, s tudom, hogy futásban már toppon vagy. Nem miattam kell edzeni, hanem a tested s leked karbantartása miatt. Amúgy, kösz amit a lapomra mondtál, és valóban, a monokli is toppon van, más mint az enyém, másképen gondolkodunk, bár ez igy helyes, de toppon van ez tény.

ÖREG! A Te újságodat nem lehet semmiben felül űberelni, ne törődj hát a havi és heti ciklusú hozzászólásokkal, és egyéb női bajokkal!
Jelenleg azért edzem, hogy neked bizonyítsak: 48 körül is lehet nyaktörő mutatványokat prezentálni. Hajrá küzdőtér!
a monokli is ott van a dobogón! szerintem..ezt azért meg kell mondani!
a "bliket nem ismerem, de biztos az is követi a frankót!

Szia Laci!

először is engedd meg, hogy csak a saját rovatomról beszéljek

Sokszor és sokféleképpen hibázunk... SAJNOS!
Ha például a konkrét fórumindító vitánál maradunk... ha mi is Csepel SC-t írtunk Csepeli Amatőr Birkózó Iskola helyett Bárdosi kapcsán, akkor az tárgyi tévedés... Ez joggal fáj az érintettnek, és én elnézést is kérek. A sportrovat felületéhez képest (4-5 oldal) kevesen vagyunk, így vannak tárgyi hibák...

Ilyen, ha nem az szerepel egy képen, aki a kép aláírásában, ilyen ha összecserélünk fociklubokat, elírjuk az olimpiai bajnok sportoló címeinek számát... stb... Ami fontos, sosem szándékosak a hibák... Olyat pedig el sem tudok képzelni, hogy valamelyik emberem kamu-interjút írjon... A blikk sportújságírója nem hazudhat, nem korrumpálódhat és nem adhat ki más lapnak információkat...

Szakmai hiba (és ez inkább nekem, rovatvezetőnek fáj), ha lemaradunk egy-egy információról... ha más lap előbb ír meg a mi általunk is sztárnak tartott sportolóról fontos információt...

Létezik, hogy nekünk is megvan egy-egy történet, de rosszul nyúlunk hozzá... ugyanazt a sztorit más jobban dolgozza fel...

Tudnunk kell mérlegelni, mi fontos, mi kevésbé érdekes... A szívem szakadt meg, de a holnapi újságban Calzaghe győzelme például nem lehetett vezető anyag... egyszerűen azért, mert nincs rá hely... más, fontosabb, vagy fontosabbnak vélt... elsősorban magyar vonatkozású cikkek miatt... Ezen lehet vitatkozni, lehet azt mondani, hogy rosszul döntöttünk. de hiába szeretem, szeretjük bármennyire a bokszot.. a legfontosabb, hogy az utca embere, az olvasóink zöme miről szeretne hallani.

Szerencsére több a jó ötlet, a jó megoldás, mint a rossz.

Mi itt mind nagyon büszkék vagyunk arra, hogy MI VAGYUNK A BLIKK SPORTROVATA! Tudom, hogy évekkel korábban milyen válemény alakult ki a lapról. Mi azonban már egy egészen más Blikknél dolgozunk... Egészen biztosan tisztességesen, és remélem, hogy elég kreatívan.

Ádám! és Tisztelt hozzászólók!

A Blikk sportrovatának vezetőjeként szeretnék eloszlatni néhány, itt is teret kapó félreértést.

A bulvár újságírás nem egyenlő a hazugsággal. A bulvár újságírás még csak nem is arról szól, hogy ki kit dugott meg és kinek mennyi a pénze - hogy egy másik sztereotipiát említsek.

A bulvár az én filozófiám szerint más, érdekesebb látásmódot jelent. Hogy csak egyetlen, aktuális példát említsek: A ma véget érő hoki olimpiai előselejtezőt egy nem bulvárlap egyszerűen letudósítja... A magyar csapat ilyen vagy olyan játékkal, így vagy úgy megnyerte a litvánok elleni meccset és a tornát. Nézőpontom szerint a sporttévék és az internet világában másnap (a nyomtatott sajtó mindig le lesz maradva egy nappal) ez már senkit sem érdekel. Ezért a Blikk egy érdekes vagy érdekesnek vélt történeten keresztül mutatja be ugyanazt az eseményt... Mi a hétfői számunkban a hokisok párjaival együtt néztük a meccset, természetesen ehhez illő képekkel, szöveggel...

Ez a bulvár!

Igen, a bulvár újságírók valóban nagy bajban vannak reggelente az értekezlet előtt. Nekik nem elég leírni, amit látnak egy meccsen... valóbanki kell találniuk egy történetet, amellyel eladhatják a lapot... Csakhogy ez nem azt jelenti, hogy reggelente ülünk és agyalunk: ma mit hazudjunk... Nem... kreatív módon egész nap azon dolgozunk, hogy pl megtaláljuk a hokisok szerelmeit, leegyeztessünk velük egy fotózást, nyilatkozatot szerezzünk tőlük...

Mindez csak egy történet a napi 8-10-ből, amit a sportrovat készít egy 10-12 óra alatt. Természetesen a Blikk újságírói is hibázhatnak... de sosem hazudnak.

Én 2005 februárja óta vagyok a Blikk sporttovatának vezetője. Büszke vagyok rá, hogy ezalatt az idő alatt a Blikk különleges elismertséget vívott ki magának a sportolók, sportvezetők körében... Pont a más látásmód (az ehhez szükséges sokkal közvetlenebb kapcsolat) és a KORREKTSÉGÜNK miatt... ez alatt a lassan négy év alatt a Blikk sportrovatának 1 azaz egy peres ügye volt.

Arról, hogy a Blikk sportújságírói mennyire korrektek, ugyanakkor mennyire nehéz ilyen kreatív munkát végezni, bármelyik fórumozó meggyőződhet: A 460-24-20-as telefonszámon elérhet engem, és egy előre egyeztetett időpontban eltölthet egy napot a Blikk sportrovatában. Bárki megismerheti, segítheti munkánkat.

Első körben azt hiszem ennyit a Korrektségről.

Ami Ádám felvetését illeti:
Ha bárki cikket írt volna róla a megkérdezése nélkül, egyszerűen be kellett volna perelnie a lapot. Mint ahogy a blikk újságírói is beperelhetnék Ádámot, a jó hírnevük megsértése miatt, ha lenne annyira korrekt, hogy nem egy fórum névtelensége mögé rejtőzve fröcskölődne.

Kedves Ádám! Tessék felhívni telefonon, tessék befáradni a szerkesztőségbe, tessék megtapasztalni, hogy dolgozik a Blikk. Azt követően lehet lehet minket fikázni, mert érdektelen témákhoz nyúlunk, mert hibázunk, mert lemaradunk információkról... De egyszerűen odavetni, hogy a blikk hazudik, hááát... nem annyira korrekt.

Mivel rovatvezetőségem 2005ös kezdete előtt is a blikk sportrovatában dolgoztam, így emlékszem az ominózus Garay interjúra. Én magam szereztem meg az argentin menedzserének, Osvaldo Riverónak a telefonszámát, majd egy spanyolul tudó kollégánknak leírtam 8-10 kérdést. A kolléga két hétig üldözte Riverót, aki nem akarta kiadni Garay számát, de mikor sokadik alkalommal felhívtuk egyszer épp a bokszolója mellett volt, és átadta neki a telefont. A kollégám ekkor készítette vele az interjút... Ráadásul a magyar sajtóban nem egyedül a Blikk beszélt vele a meccs előtt telefonon: Ch Gáll András, ha jól emlékszem akkor a Sztársport színeiben szintén elérte Garayt... Elég bosszúsak is voltunk, mert ő hamarabb érte utól... Zárójelben jegyzem meg. Gáll Andris azt követően épp Moncz Attilának is kollégája volt a Nemzeti sportban... Ezek szerint a Sztársport és a nemzeti sport újságírója is hazudik?

Elépzelhető, hogy a menedzser megunta az állandó zaklatást (kitartó újságírói munkát) és egy nímandnak nyomta a kezébe a telefonját, aki röhögve válaszolgatott a fülem hallatára Garayként a kollégámnak. Elképzelhető, hogy a - személyesen is tapasztaltam a két Erdei elleni meccsen - nem túl nagy értelmi képességekkel megáldott Garay tagadta le, hogy nem csak egy, de két magyar újságíró is elérte.

Egy biztos: A blikk sportújságírója sem akkor, sem azóta nem ült úgy le a gépe elé, hogy ír egy interjút úgy, hogy nem beszélt az érintettel.

Elnézést, ha hosszúra nyúlt volna a levelem. Nyíltan, őszintén és Korrektül próbáltam lezárni a témát.
Várom a jelentkezőket, akik egy napot velünk töltenének a szerkesztőségben, hogy leellenőrizzék, korrekt módon dolgozunk-e.
Németh Attila
Blikk sportrovat-vezető

U. I.

Bár nem tudok spanyolul, utánaérdeklődtem... Srác, vagy kölyök spanyolul El Nino-t jelent... Garay beceneve, El Pigu egy speciális dél-amerikai szleng a kisgyerekekre valami helyi rágcsáló után... Ezt ugye nem annyira tudhatja egy spanyolul beszélő magyar...

Ó, sorry, hogy beleszólok. 2004.05.03 jelent meg egy interjú, amit kizártnak tartom, hogy valós, megtörtént beszélgetést tartalmaz.

2004.05.03 00:10:16

Idézet:
A beceneve El Pigu. Ez mit jelent?
- Ez egyszerűen csak "Srác"-ot jelent. Fiatalon kezdtem bokszolni, még mindig csak 23 éves vagyok.

(Megkérdezte tőle spanyolul, hogy mit jelent az a szó, hogy srác! bruhahaha!)

Az egész interjú k.a.m.u! Nem életszerű kérdések. Semmi olyan nincs benne, mihez kellett volna Garay. Fantáziátlan kamu interjú!

----------------teljes interjú------------------------------------
• A magyar bokszrajongók szinte semmit sem hallottak önről. Mit kell tudni eddigi pályafutásáról?
- Rövid amatőrkarrier után 2001-ben álltam profinak. Azóta 20 mérkőzést vívtam, s eddig hibátlan a mérlegem, valamennyi összecsapást megnyertem. Legutóbb idén februárban bokszoltam, Sergio Martín Beaz legyőzésével hódítottam el a félnehézsúly dél-amerikai bajnoki címét.

• A Garay név akár magyar származásra is utalhat. Nincsenek magyar ősei?
- Nincsenek, tősgyökeres argentin vagyok. A Garay név egyébként gyakori a spanyol nyelvterületen, s a szó végén nem i-t, hanem j-t kell ejteni.

• A beceneve El Pigu. Ez mit jelent?
- Ez egyszerűen csak "Srác"-ot jelent. Fiatalon kezdtem bokszolni, még mindig csak 23 éves vagyok.

• Egy kivételtől eltekintve eddig csak Dél-Amerikában lépett ringbe. Nem jelent hátrányt, hogy Erdei ellen Európában kell bokszolnia?
- Mindegy, hogy hol lesz a meccs. Ha világbajnok akarok lenni, akkor mindenütt győznöm kell. Most is nyerni fogok.

• Mit tud a címvédő Erdei Zsoltról?
- Csak az eredménysorát ismerem, egyébként nem is hallottam róla. Persze, ha világbajnoki övet szerzett, nem lehet rossz bokszoló, de egyáltalán nem félek tőle.

• Videón sem látta a magyar ökölvívó valamelyik meccsét?
- Sajnos csak régi, 1996-os és 97-es felvételeink vannak róla. Ezzel pedig nem sokra mentünk, hiszen Erdei akkor még amatőrként bokszolt. Most várok friss kazettákat ellenfelemről, remélem, mihamarabb megérkeznek.

• Erdei eredetileg a spanyol Lakatus ellen bokszolt volna Dortmundban, ám ő megsérült. Ön ugrott be a spanyol helyett. Volt elegendő ideje a felkészülésre?
- A felkészülési periódusom közepén kaptam a hírt, hogy Erdeivel bokszolhatok, ezért vállaltam a meccset. Rengeteget gyakoroltam, életem legjobb formájában vagyok, a magyarnak nincs esélye ellenem.

• Ennyire biztos a győzelmében?
- Igen. Sőt azt is megígérhetem a magyar szurkolóknak, olyan bokszot produkálok, hogy még úgy is élvezni fogják a mecscset, hogy a bajnokukat verem.

:)
Ha az az olvasók tudatos félrevezetése, hogy nem volt lehetőség kiugrani Argentínába meglátogatni Garay edzését, hanem csak telefonon beszéltünk vele (és így válaszolt a kérdéseinkre), akkor erre már nehéz mit mondani...
Azt hiszem, ez parttalan vita.
Sajnálom is, hogy megzavartam a fórumot ezzel a kis diskurzussal.
További szép napot mindenkinek!
:)

Azok a régi szép idők.......Amikor még ment a szaltó, a csípő, a hancurka, a ledöntés,... hajaj! A kecskeméti magyar bajnokságon láttam utoljára jó ideje élőben birkózást. Nem kívánom újra a látványt, bár jónéhány évet lehúztam örömmel a szőnyegen. Ma már nem a birkózást választanám valószínűleg. Ma már VB-t lehet nyerni úgy, hogy valaki nem csinál pontot. A vitátokba nem akarok beleszólni, nem az én ebem. De ha látjátok a mai "birkózást"....

Tisztelt Horváth Gábor!Ám legyen:A plagizálás kifejezésért elnézésedet kérem,és ezzel zárjuk is le ezt az amúgy teljesen értelmetlen vitát.Remélem cserébe kijavítod a pontosításra szoruló részt írásodban.A csapatbajnokságon szeretettel várunk,és talán személyesen is sikerül tisztázzuk ezt a dolgot.Mivel személyesen nem ismerjük egymást,kérlek Te keress meg engem.Fogod hallani a nevem az első meccsünkön,és tán még az is kidrül,hogy nem is vagyok olyan öreg...Üdv:Meleg Gábor

Nem értem mit kell úgy felfújni ezen a pár soros híren.
Ennek semmi köze a sporthiradon-n megjelent cikkhez.
Miért ne tehetne valaki szabadon közzé egy olyan hírt, ami már megjelent egy másik lapon is?

Tudjátok, én már nem vagyok mai gyerek, nehéz nekem elfogadni a mai trendet, és az igazság az, nem is akarom elfogadni. Meleg Gábor, nem egykorú velem, és megértem őt, hisz olyat tesz ami egy kisebb csoda. A birkózás a leg keményebb, fériasabb sportok egyike, ami méltánytalanul kevés sajtót kap, és ezért is érzékeny Gábor a helyes megjelenésre. Mi történt? Senkit nem érdekelt volna, hogy 23.-án csapat bajnoki mérkőzés lesz, ha Bárdosi Sanyi nem indulna rajta, igy viszont hir. Ez minden birkózást szeretőt bánt, annak ellenére, hogy le a kalappal Bárdosi Sándor előtt, hogy indul, és Meleg Gábor előtt is, hogy ezt elérte. Nem kell megsértődni, s nem kell ebből vitát kerekiteni, örülni kell. Örülni annak, hogy él a birkózósport, hogy vannak Bárdosik és Meleg Gáborok, akik ezt fontosnak tartják, és örüljünk mi is, hogy Zero feltette ezt a hirt, ha hibásan is, mivel igy erre az eseményre ráirányult a figyelem, és biztos vagyok abban, hogy rajtam kivül, mások is elmennek megnézni, olyanok is, akik nem mennének, de Bárdosira kiváncsiak. Zero, gyere el te is, ird meg amit láttál, én adok hozzá képeket neked, meg ha nem érted mi is folyik a szönyegen, segitek megérteni.

Egy ausztrál bünözőről szóló filmben hallottam, persze rögtön megjegyeztem. Sztem is zseniális!

Bézé, ez nagyon jó! :)

Nos, a Blikk újság "igazságtartalma" egyszerűen legendás! Eddig több konkrét esetben van tudomásom arról, hogy nem valós, kitalált tartalmat közöltek tényként, ezek egy része még most is bíróságon van.

Ezt csak mint általános észrevételt jegyzem meg, a cikk tartalmától függetlenül.

Öreg: amikor elkezdtem olvasni Melis hozzászólását, egyből sejtettem, hogy egy régi motorosról van szó. Sérteni nem akarok, de a régi bútordarab volt az a kifejezés, ami egyből eszembe jutott. Általános jellemzőjük, hogy a régi beidegződés alapján hatalmi szóval, erőből próbálják megoldani még az olyan egyszerű dolgokat, amit még kérni se kell, csak értelmes módon kommunikálni. Erőből én nem értek, és már nem is fogok. Tetejébe Meleg Gábor megrágalmazott alaptalanul, és elfelejtett ezért elnézést kérni.

Ádám: a fiuk nem hordhatják örökké apjuk keresztjét. A 2004-es blikk, és a mai legfeljebb a nevében azonos. A munkatársak kicserélődtek. Várhelyi Zoltán egy kiváló, tisztességes újságíró, ezt naponta bizonyítja. Manapság nagyon jó a blikk sportrovata.

Kedves Balogh Ádám!
Köszönöm meleg szavaidat mind magam, mind pedig kollégáim és munkahelyem nevében.
Nem először törlöd belém (belénk) a lábad valamelyik fórumon, eddig mindig elengedtem a "fülem" mellett az amúgy bántó megjegyzéseidet.
Remélem, egyszer szemtől-szemben is elmondod a problémáidat.
Igaz, már lett volna rá lehetőséged...

Tisztelettel,
Várhelyi Zoltán (Blikk)

Hát egy azt hiszem, hogy itt most egy kis probléma van, Meleg Gábort, inkorrektnek tartani, enyhén szólva is durva dolog. Gábor egész életét a birkózó sportnak szenteli, elhivatott sportember, egyszerűen nem értem, ha valakiról nem tudjuk ki is valójában, miért alkotunk róla véleményt.
Sajnos ez a fórum átka, bárkit lehet minősiteni következmények nélkül.
A kiigazitást gondolom azért kérte, mert csepelen több nagymultú klub van, akiknek mára a jelene, sajnos kérdéses, és büszke arra, hogy életben tudnak tartani egy birkózó sportiskolát, ami a mai világban, nagyon tiszteletre méltó, és igen nehéz dolog.
Meleg Gábornak csak annyit, hogy Suspect Zero egy túlfejlett igzság érzettel megáldott fiatalember, aki a hir érdekessége miatt feltette, azt gondolom, most elérte azt, hogy sokan megtudták, van csepelen birkózó iskola, ennek meg te örülj.

Idősb. Perutek János

Korrekt vagyok a korrektekkel, de téged nem tartalak annak. Én is lezártnak tekintem a dolgot.

Ha az első beírásodnál maradtál volna, természetesen mindent azonnal, készségesen megtettem volna, úgy, hogy megköszönöm a segítséget és pontosítom a hírt! Eddig mindig így tettem! Viszont a második, CSUPA NAGYBETŰS ocsmány, gusztustalan vádaskodásod olvasva csak azt a pökhendi, kioktató választ tudom adni. Amúgy meg arról sincs fogalmad, hogy mi az a helyreigazítás, mikor, hol és miért kérhetsz ilyet, és milyen formában! De az általam leírt 3 mondat legfeljebb pontosítása szorul, nem helyreigazításra! Viszont te megrágalmaztál valamivel, és el is ismerted, hogy alaptalanul, ezért te lennél köteles helyreigazítást közölni, nem én! :) Üdvözlettel: Horváth Gábor

Tudod, a plagizálás azt jelenti, amikor valakinek az írását engedély nélkül, a sajátjaként adja közre. De elég tudatlan vagy ezek szerint. Magának a hírnek a közreadását, hogy Bárdosi ismét birkózik, a saját megfogalmazásomban szabadon közzétehetem. A jog az írást, mint szellemi terméket védi, nem magát a hírt!

Én a mai nyomtatott blikk sportrovatában olvastam, ahol egy mondatban, a rövid hírek között volt eldugva. Később kicsit bővebben, az online részén is megtaláltam, és nem mintha számítana, akkor már feltettem ezt.

A két anyag között a következő átfedés lehet: "Bárdosi Sándor" "november 23" "Csepel" "csapatbajnokság"

"Bárdosi Sándor" = ez egy név
"november 23" = ez egy dátum
"Csepel" = ez egy helység?
"csapatbajnokság" = ez egy fogalom

Amúgy nem hiszem, hogy bármi közöd lenne a sporthirado.hu oldalhoz, merthogy ott komoly, médiaiskolát végzett újságírók dolgoznak, akik tisztába vannak a jogokkal, törvényekkel. Te nem ilyen vagy.

Bárdosi nem a Csepel színeiben fog bírkózni.Sanyi visszatérése csak és kizárólag az idei felnőtt csapatbajnokságra vonatkozik,melyen sem a Csepel SC,sem a Csepeli BC nem indít csapatot.Ellenben a Csepeli Amatör Birkózó Iskola részt vesz a CSB-n,és Sanyi ennek a klubnak írt alá pénteken.Várom a szerzőtől.illetve az oldal működtetőjétől a helyreigazítást! Üdvözlettel:Meleg Gábor