Lamon Brewster kiütéssel tért vissza

Köszönöm a reakciót Suspectnek, és persze Adamnak és leibigab-nak is, ennél racionálisabb magyarázatot tényleg nem lehetne kitalálni sem. Megint okosabb lettem;)

Bizonyosan több összetevője lehetett annak a vereségnek, de Leibigab azt hiszem, jó irányból közelítette meg a témát. Amit nem írt le: akkor épp két edzője volt, Fritz Sdunek és Manny Steward, akik egymással is rivalizáltak, még a meccs alatt is. Elképzelhető, hogy rosszul sikerült a felkészülése, ám még ha jól sikerült is, van olyan, hogy a saját iramába fullad bele a sportoló. Így járt a férfi kajak kettesünk is Pekingben. 500 m-ig ritkán látható fölény, végül dobogó se lett. Miért ne járhatott így Klicsko is? Láttuk az utána következő meccsét Williamson ellen, ahol még gyengébb volt!

Én is hasonlóan gondolom, nem volt ott semmi turpisság.

Klitschko önmagához képest elég erősen kezdett, amitől ugye jobban fárad az ember. Néhány menet alatt szétbombázta Brewstert, aki ennek ellenére csak ment előre. Mentálisan eléggé megviseli(heti) az embert, mikor a legjobb ütéseit már elsütötte és az ellenfél pedig csak jön és jön...(Itt jegyzem meg, hogy az ökölvívás mentálisan nagyon igénybe veszi az embert, hisz folyamatosan erős koncentrációra, figyelemre kényszerül. A mentális elfáradás pedig produkál olyan tűneteket, mint a fizikális kifáradás! ...és azért Brewster ütései is emésztették az energiáját.) A vérminta pedig nem tűnt el, hisz akkoriban elterjedt a hír, hogy Klitschko vérében magasabb volt a normálnál a vércukorszint! Vizsgálták az ügyet, de semmi rendellenességet nem tudtak megállapítani!
...Így hát maradt az az egyetlen nevetséges magyarázat a részükről, hogy "nem mi hoztuk a vizet."
Minden vereséget meglehet ezzel magyarázni...Sanders ellen meg hosszabb volt a haja és bágyatag a tekintete a bevonuláskor...ez pedig nyilván csak az altatógáz hatása lehet, amit az öltözőjébe engedtek be a mérkőzés előtt:-))

Csak nem gondolja komolyan bárki is, hogy azon a meccsen "elfáradt" Vova??? Azon a meccsen valami, a sporton kívüli esemény döntött, akármi is volt az. Amúgy Suspect véleményére kíváncsi lennék, mivel indokolja az akkor történteket. Mert hát homályosan fogalmazni, kikerülni a lényeget minimum gyanús dolog, Suspecttől pedig nem ezt szoktuk meg.

Klicskóék nem nyilatkoztak össze-vissza, azt mondták,hogy ez volt az első meccse ahova a vizet nem saját maguk vitték il a meccs után levett vér véletlen eltűnt.... ha csak az olimpiából indulunk ki elképzelhető,hogy így is történt. Egyébként aki figyelemmel kiséri Klicskóék pályafutását az tisztában van vele,h vova nem fárad el 4 menet alatt,Pláne az nem fordúlt soha elő vele,hogy miután leüti az ellenfelet(Brewstert) ne tudná befejezni a meccset. Ez nem összeesküvés-elmélet,csupán én így látom és szerintem jól látom.

Ettől még legyőzte az első meccsen! Az összeesküvés-elméleteket meg hagyjuk meg másnak. Valamivel elő kellett állni, hogy magyarázzák a történteket. Ha komolyan felmerült volna valami stikli, akkor nem nyilatkoznak össze-vissza, hanem drogtesztet végeznek!

Hajrá Lamon! Nagyon nagy harcos.