Nyilatkozatok a saviglianói gála után

Mint ismert, Nagy Zsolt a WBF nagypehelysúlyú interkontinentális címért lépett ringbe, éspedig Antonio De Vitis (12 győzelem – 1 vereség – 1 döntetlen). „Zsivány” a második menetben épp kezdett belejönni a bokszba, amikor egy vélten összefejelés hatására a homlokán, egy ritkán látható pukli keletkezett, amivel a ringorvos, Mario Ireneo Sturla nem engedte tovább Zsoltot. „Ígéretet kaptunk a visszavágóra, de az időpontja egyelőre még számomra is ismeretlen” – fogalmazott a mérkőzést tető alá hozó menedzser, Petrányi Zoltán (Profibox Promotion).

„A vezetőbíró nem győzött elnézést kérni tőlem a banketten, amikor megkérdeztem tőle, hogy került Vitis homlokára is púp, ha nem fejeltek össze. A mérkőzésvezető a felelősséget a pontozóbírókra hárította, hisz az eredményhirdetés előtt kikérte a véleményüket, és ők egyöntetűen azt állították, hogy ütés hatására történt a sérülés” – folytatta Petrányi. A döntéshozó személyek „vakságának” egyértelmű oka, hogy vétlen fejelés esetén nem lehetett volna eredményt hirdetni a második menetben! TKO-t végképp nem.

Somlai Miklós, a bokszoló edzője: „Remekül sikerült a 6 hetes felkészülésünk. Ennek tudatában, nyugodt szívvel engedtem Zsoltit a szorítóba. A bemelegítés után úgy éreztem, hogy mienk lesz a győzelem. Sajnálom, hogy így alakultak a dolgok. Annyira az elején voltunk a mérkőzésnek, hogy nehéz lenne megítélni, mi lett volna a végeredmény, ha nem lett volna sérülés. Ennek ellenére, a látottak alapján úgy gondolom, hogy Zsoltnak komoly esélye volt a győzelemre. Most nem tehetünk mást, mint készülünk visszavágóra.” – nyilatkozta a debreceni mester.
Nagy István nagyon szoros mérkőzésen, 6 menetben maradt alul Alberto Servidei (26 győzelem – 0 vereség – 2 döntetlen) ellen. A szoros mérkőzés ez esetben minimum annyit jelent, hogy hazai pályán mindenképp a magyar bokszoló nyerte volna a mérkőzést.

Nagy Lajos, a bokszoló edzője: „Nem kellemes felvenni a zúgolódó vesztes szerepét, de egyszerűen nem tehetek mást egy ilyen mérkőzés után. Nálam Servidei maximum 2 menetet nyert. István volt az erőszakosabb, és ő talált többet. Kell ennél több a győzelemhez? Az mérkőzésen ringorvosként közreműködő Mario Ireneo Sturla (EBU orvosi bizottságának a vezetője) azt mondta, hogy nem büszke az olasz bírókra, hisz nála is egyértelműen István volt a jobb.”

Szekeres László (8 győzelem – 3 vereség) a Sven Paris (25 győzelem – 3 vereség) elleni mérkőzés első menetben inkább a védekezéssel törődött, majd a második menettől viszont óriási adok-kapok alakult ki a két versenyző között. A küzdelem a 4. menetben egy testütés után fejeződött be.

Ramocsa Sándor, Szekeres edzője: „A mérkőzésen nyújtott teljesítménye alapján elégedett vagyok Lacival. Mindent megtett a győzelem érdekében. A második menetben átvette az irányítást, az egyébként erőszakos stílusú Paristól, és többször kellemetlen helyzetbe hozta. Igazán harcos három menetet láthatott a közönség, de a harmadik menet végén, egy felütés után, Laci padlóra került, és bár ezután még újra megpróbálta felvenni a harcot Parissal, de a beszorult levegő miatt sajnos nem sokáig tudta folytatni a mérkőzést.”