Habár Erdei Zsolt (28 győzelem – 0 vereség) maga is elismerte, hogy nem bokszolt fényesen Tito Mendoza ellen, a győzelmének jogosságát kevesen vitatják. A kevesek között ott van viszont a panamai ökölvívó, aki majdhogynem csalást emleget a szombaton elvesztett WBO bajnoki küzdelem kapcsán. „Erdei nagyszerű bokszoló, nagy bajnok, de ezt a mérkőzést elvesztette. A címvédőt ki kell ütni, és ha a negyedik menetben egy kicsit jobban koncentrálok, nem lophatták volna el a világbajnoki címet” – beszélt Mendoza, aki a WBO panamai elnökéhez, Paco Valcarcelhez kíván fordulni, hogy rendeljék el az azonnali visszavágót.
A tévéből úgy tűnt hogy Tito Mendoza vitatja az eredmény. Az NSO-n is ilyen nyilatkozatot adott. Madár jobb volt ezért érthetetlen.
5kranhalf[2007-11-26 13:01:56]
Nem ertem, Mendoza mit gondol. Igaz, hogy Zsoltinak le kellett volna rendeznie 8 meneten belul, ehhez kepest valoban csalodast okozott, de a negyedik menetbeli megingas ellenere (nem tul izgalmas/latvanyos modon) siman hozta a merkozest. A 117-111 egy vicc volt, tobbszor megneztem, nagy joindulattal is Mendoza max. 4 menetet nyerhetett.
Remelem tenyleg osszehozzak valami komolyabb boxoloval Zsoltit, mert nagyon sajnalom, hogy ilyen kepessegekkel (es rutinnal) masodvonalbeli kihivokkal bokszol. En megertem, hogy ilyenkor kisebb a motivacio. Ugyan nem mondta, de nekem igy tunik. Hajra Zsolti!!
4Adam[2007-11-26 12:15:32]
Pisti,
lehet, hogy gépelési hiba csúszott a hozzászólásodba?
"Sem a szoritóban, sem az öltözöben, de még a banketten sem láttam a nyomát sem az elégedetségnek! "
Én ugyanis így láttam:
"Sem a szoritóban, sem az öltözöben, de még a banketten sem láttam a nyomát sem az elégedetlenségnek! "
3Debreczeni Gábor[2007-11-26 12:01:48]
Azt hiszem ,Viettanak teljes mértékben igaza van. Madár negyedik menetbéli ,egy pillanatnyi kihagyását kivéve Mendozának momentumai sem igen voltak. A negyedikben véletlenül átütötte Madár fedezékét ,de aztán nem tudott mit kezdeni a nagyobb rutinnal rendlkező Madárral szemben. Így kellett ezt csinálni!
2Tyll Vietta[2007-11-26 11:14:45]
Jobb volt Mendoza mint hitték a népek, de a negyedik menetben nem volt akkora a tragédia, amit a kommentátorok keltettek a közvetítés alatt.
Még ha le is ment volna Zsolt, és feláll a számoláskor, akkor is simán nyerte volna pontozással a meccset, de az a találat csak egy pillanatnyi meglepetést okozott Madárnak, és azt tette amit olyankor kell,,, fogott.
Az a roham amit Mendoza csinált, az sokat nem jelentett, mert rövid is volt, és pontatlan is, és a fedezékre sorozott ütéseket nem kéne pontozni.
Zsolt azzal győzte le az alkatilag előnyben lévő ellenfelét, hogy jobb volt nála. Azt a hosszú balkezet megelőzni már eleve komoly tudást, és extrém gyorsaságot igényelt, hiszen ahhoz, hogy megüthesse Mendozát, be kellett lépnie az ő ütőtávjába.
1pisti[2007-11-26 09:53:38]
Sem a szoritóban, sem az öltözöben, de még a banketten sem láttam a nyomát sem az elégedetségnek! Élete legnagyobb meccspénzét ünnepelve, természetes hogy szeretne "one more payday"-t.
A mérközés nem indokolta, sem az agresszivitásban, sem a munkatempoban, sem a ring generalship terén nem mutatót olyat ami miatt megérdemelne még egy mérközést....Az hogy valaki egy szoros meccset bokszol az aktuális bajnokkak és egy biró érthetetlen okból magasan neki adja a mérközést még nem jelenti azt hogy ellopták tőle az övet és jár neki a visszavágó.
A jellentésben Küchler 116-112-jét irtam reálisnak....Glenn egyébként már a Karcsi meccsen is láthatóan zavarodott volt, leadott a hetedikben egy értelmezhetetlen pontozólapot...és amit a Madár meccsen mutatott az maga volt az ámokfutás...az első 6 menet 9-10, majd két menet a Zsoltnak és utána ismét 3 Titonak...utána azzonal bevittem az öltözöbe mielött nyilatkozott volna a sajtónak. A kérdésemre hogy tisztában van vele hogy melyik bunyos melyik volt, azt mondta hogy természetesen és nem érti a különbséget de ö igy látta.....no comment...