Tovább tart Erdei Zsolt kihívójának mélyrepülése, de legalább nem ütötték ki

Tyll ez igaz. Én arra az esetekre probáltam célozni, amikor a kihívó a meccs elött 2 héttel a semmiböl WBO 13.-ik lett, hogy legyen címmeccs. Na ebben a legnagyobb szerepe viszont az UNI-nak és a WBO-nak van.
Az ilyen kihívók nem túl hitelesek, inkább felhozónak számitanak ezen a szinten. A bajnokot az ellenfelei(teljesitménye) alapján és ne a hovatartozása alapján itéljék meg.Lehet szeretni mert magyar egyértelmü, de a teljesitményét elnagyolni azért mert "magyar" már más tészta. Persze szigoruan csak a szintjén értem az egészet (Dawson, Hopkins, Calzaghe, Glen, Roy, Tarver)...

profi:
Nagyon jól tudom miért tart ott Erdei ahol tart. A bírálatok (legalábbis a normálisak) nem Erdei felé tiszteletlenség, hanem az színvonal, stílus, ellenfeleinek szól inkább. Mindenkinek az szúrja leginkább a szemét (Erdeinek is) hogy képességeihez képest (mert azt sem kérdöjelezi meg senki) nincs elismerve. Ez összetett, ugyanúgy tehet róla Erdei és az UNI is. Abron nem sok mindennel érdemelte ki hogy kihívó legyen, nem méltó rá mint Erdei sok ellenfele. Ez hogy Abron minden valamirevaló boxolotól csúnyán kikap, egy bajnok kritikája, aki nem kockáztat csak biztosra megy. Ezért nem jár elismerés Magyarországon kívül...
vadasz:
Elferdited egy kicsit a dolgokat. Lehetsz te akkora "magyar" amekkora akarsz. A gond ott kezdödík amikor másokra a "magyarságból" kiindulva akarod ráeröltetni a véleményedet, esetleg lehordani azt aki szakmai, nem "magyar" szempontból osztályoz egy bajnokot vagy mérközést. A realitás és a "magyarság" közti összefügést én még nem találtam meg. Lehet te okosabb vagy, hogy már megtaláltad...
2007 óta 5 mecsből csak a Barashian elleni utolsó említésre méltó. Ez tény. Hozzá kell tenni hogy azon a szinten ahol Erdei van.

"Pedig valóban Erdei sem azért lett világbajnok, mert sokkal tehetségesebb és jobb ökölvívó, mint az Uni többi félnehézsúlyúa (pl.:Ulrich, Brahmer), hanem mert őt jobban nyomták. Igaz? Hisz GER-ban mindenki inkább Erdeit akarta világbajnoknak látni, mint Ulrichot. Igaz? Szegény Thomastól is csak azok a köcsög pontozók csalták el a meccset. Igaz?"
Biztos azt hiszed, hogy most nagyon megmagyaráztad...:)

Shaham!

Természetesen nem siklik át a figyelmem, csak most nem akartam ennyire messzire menni. De, azért ott van, hogy: "Halvány jele sem látszódik az eredmények, a világbajnok tiszteletének."
Esküszöm! Ez egy nagyon furcsa gondolkodási ország.
Azok kapnak elismerést akik igazából nem tettek semmit érte, vagy keveset.. És most igazából nem csak sportolókra gondolok. Posztumusz aranyérmeket, világbajnoki öveket osztanak, (tudom, ezeknek csak szimbolikus jelentősége van) mondván: Biztos bajnok lett volna, ha ezért vagy azért nem tiltották volna meg/el. De a frankó bajnokot, aki a szabályoknak megfelelően szerezte a világbajnoki címét, arra tudtok adni mindig egy frappáns választ, hogy miért nem annyira hiteles vb. mint XY.
Közületek bárkinél jobban tudom, hogy hogyan lehet valakiből világbajnok, és azt hogyan és miért kell megtartatni vele. De ha az a szabályoknak megfelelően történik, senkinek nincs joga kétségbe vonni! Maximum egy másik bajnoknak, vagy egy kihívónak. Azok meg azért teszik, mert az a dolguk!
Madár kapcsán annyit. Calzaghe, és Hatton azért bokszolt Vegasban, mert vitt magával 30000(!!) szurkolót, meg pár millió tv nézőt. De addig! Hány meccset is bokszoltak veretlenül mire odaértek? Emlékszem, 2004 körül már próbálkoztak a M.weathernél, (ott voltam velük) de akkor azt mondta az M. csapat: Nem hiteles ellenfél! Akkor még nem volt az! ...mert nem volt meg a megfelelő marketing háttér. Két évig ment a háttérmeló. Nyilvánvaló,! Nem mehet tovább az NDK-s "dalfesztiválos" szisztéma, háttér. Ha boksz, küzdősport, akkor legyen tömény küzdősport. A nézők, gladiátorokkal akarnak azonosulni! Ha sokáig nem látnak küzdelmet és biztos a fix 1-es, akkor nem játszanak többet, és elfordulnak...mondjuk a K-1 felé. Gyors, pörgős, eseménydús!

Janó: Összes volt ellenfeléről lehetne írni, yes! Ám a gyakorlatban a kihívók komoly része már nem bokszolt többé, vagy nem olyan szinten, mint korábban. Garay mellett Abron a legaktívabb. Ulrichról is mindig volt írás, mikor ütötte ki valaki. Talán csak Santiago májusi visszatérése nem volt említve. Úgyhogy írtunk is minden korábbi kihívóról.

Ha már Haye példáját hozod fel. Maccarinelli későbbi teljesítménye ugyanúgy rossz reklám Haye-nek is. Legalábbis az itteni hozzászólásokból erre lehetett következtetni. Tavaly még nagy győzelemnek számított, most már csak könnyű győzelemnek.

Ugyan nem lényeg, de a cikkben is benne van, hogy "A már 37 éves tengerentúli bokszoló azóta sem találja magát..."

Miért lenne jobb ez?

"Erdei győzelme DeAbron felett olyan szinten vetette vissza DeAbron karrierjét, hogy azóta csak vereségeket szenved."

Miféle tiszteletlenségről beszéltek egyébként is. Kérem megmagyarázni. Erdei Zsolt maga nyilatkozta, nem egyszer, hogy micsoda komoly kihívókat kapott sorban! Nem ezért is van feszültség közte és az UNI között?

DeAndrey Abron-t nagyon sokan méltatlan kihívónak tartották a meccs előtt is, de a Madár meccset követően ez sajnos végképp igazolódni látszik. Egyetlen bokszoló tett le valamit az asztalra Madár kihívói közül, az Garay.

Teszem azt vegyük Cottót, akinek a kihívói közül Malignaggi, Torres, Quintana az első vb-címüket a vereségük után szerezték meg, Mosley meg utána került vissza a csúcsra.

Nem Erdeinek kritika, kritika az őt körülvevőknek, az Universumtól a WBO-ig, amely utóbbi engedélyezte az ilyen meccset.

Erdei Zsoltot is lehetne kritizálni, hogy például nem ütött ki egy ilyen hurkát, de a cikkben semmilyen kritika nem volt vele kapcsolatban. Minden további csak képzelgés!

Vadásznak igaza van! Nagyon igaza van.
Alkalom szülte "prézliújságírók" úgy értékelnek át karriereket, hogy a megszerzett (csodálatos) eredményeket olyan fényben tüntetik fel, mintha az egyszerű feladat lett volna. - Az ellenfél volt rosszabb, és nem a győztes jobb!-
Épp a minap mondtam valakinek: (nem először) Egy magyar bokszoló nem tud győzni. Meccset tud nyerni, de nem tud GYŐZNI. Nem engeditek.
Már akkor amikor az ellenfél neve a színre kerül, kezdődik a herótozás. Tehát ezt vagy azt az ellenfelet papírforma legyőzni. Ha végig megy, gyenge volt mi fiúnk, ha nem megy végig, akkor gyenge volt az ellenfél. Ezzel azt akarom mondani, hogy a győzelem papírforma, tehát nem igazán értékes. Míg minden, ami ezután van, az negatívan értékeli a Magyar bokszolót.
Miért nem mehetett volna úgy a cikk, hogy: Erdei győzelme DeAbron felett olyan szinten vetette vissza DeAbron karrierjét, hogy azóta csak vereségeket szenved. Mert ugye az is lehet, hogy egészen addig ez a srác nagyon jó volt. Az volt, mert egy igen respektált szervezet a WBO VB mérkőzésre alkalmasnak találta. Sőt, ha győzött volna, akkor elfogadja mint világbajnok. Nos, ezt a tényt próbálja néhány, magát szakírónak nevező átfogalmazni. Halvány jele sem látszódik az eredmények, a világbajnok tiszteletének. Ezek a fajta emberek azt gondolják, hogy ezt még ők is megtudták volna csinálni, csak éppen nem voltak ott.

A mérkőzés mindentől függetlenül megtörtént, vagyis teljesen mindegy, írtunk-e vagy se. Ha rontja az értékét, azt a cikktől függetlenül rontja. Mert sajnos Zsoltnak kevés olyan kihívója volt eddig, aki alakított volna a WBO meccs óta bármit is. Garay-t kivéve talán senki nem nyert semmit.

Jellemző...