WBC: olasz címvédés döntetlennel

A bíró rém gyenge volt.
Azon, hogy Wlodarczyk a padlón "levö" (talán a térde érintette a padlót) ellenfelet megütötte, illetve esetleg azután ütött, hogy a bíró megállította a meccset, valószínüleg évekig fognak a magyarországi bokszfórumok "szakértöi" vitatkozni.
Vagyis erröl nem is kívánok írni, hiszen a magyarországi hangadók úgyis mindent másképp látnak, mint a világ többi része.

Jómagam csak arra szeretném felhívni a figyelmet, hogy ez a bíró (sem) ismerte a saját szövetsége szabályait. Vagy, ha ismerte, akkor valamilyen okból nem alkalmazta, ami szintén megvetendö szerintem.

Ha a bíró úgy látja, hogy Wlodarczyk valóban állj után üt, és/vagy földön fekvö ellenfelet üt, és ennek a veleményének hangot is ad, akkor kötelessége, hogy levonjon töle egy pontot. Vagy akár kizárja a versenyböl szabálytalanság miatt (diszkvalifikáció). A pontlevonás és tényét pedig mindhárom pontozónak, és a supervisornak jól láthatóan, félrerthetetlenül jeleznie kell.

Tehát, vagy szabályosnak látja a leütést, és akkor számol Fragomenira, vagy szabálytalannak, akkor levon egy pontot Wlodarczyktól, és nem számol Fragomenire.

Még belegondolni is rossz, hogy mi történt volna, ha Fragomeni nem hajlandó folytatni a meccset. Megismétlödne a Michalczewski-Rocchigiani vagy a Soto-Lorenzo reálszatíra.