2007. febr. 3., szombat, 05:161357 olvasás - 2 komment
Ígérem utoljára foglalkozok a pápai bokszgálával, merthogy összességében egy jól sikerült estét sikerült összehozni a szervezőknek. Nem tetszett ellenben Miklós bácsi működése a pontozólapok társaságában, aki frappánsan fogalmazva kettős könyvelést vezetett. Ez, mint jól tudjuk, s ahogy a józan ész is diktálja, sportszerűtlen és szabályellenes. A profi boksz lényege, hogy a pontbírók nem a mérkőzést értékelik, hanem a meneteket, egyesével, a pontozólapokat minden szünetben beadva a mérkőzésvezetőnek.
hirdetés
Tapasztaltabb kollegám elmagyarázta, hogy mindez bizony a mérkőzés végeredményének befolyásolása gyanúját veti fel. Mi szüksége van a pontozóbíróknak, hogy tudja, éppen hogyan áll a küzdelem? Talán megmondták neki, hogy kinek kell nyernie? A Papp-Popovics mérkőzés a végtelenségig kiélezett, csodálatos küzdelmet hozott, és pontbírói felfogás kérdése, hogy a necces meneteknél ki húzhatja be a strigulát. Olyan mérkőzés volt, ahol bármilyen végeredmény születik, az ellentábor háborog.
Jogos elvárás lenne, hogy a pontozóbíró szünetekben ne számolgassa a mérkőzés aktuális állását, mert nem ez a dolga, arra ott a supervisor, csak pontozza le a meneteket. Értékelje és ne alakítsa a meneteket pontszámát. Miki bácsi ha elegáns akar lenni, akkor ne sajtpapírra jegyzetelje a pillanatnyi állást, hanem jegyezze meg. Nem lehet annyira nehéz, mint amennyire nyomasztó volt látni a visszaélést. Játék az emberi sorsokkal.
Több szövetségnél külön ellenőr figyeli a ringsarkot. A következő lépésben a pontozók mellé kellene külön „őrszemet” állítani. Csak a kezüket figyeljék, mert csalnak!