Hasznos oldalak: az egérkímélő kezdőlap!
www.profibox.hu
profiboksz.lap.hu
www.boxing.hu
www.fight.hu
www.xlsport.hu
www.belinszky.com
www.oldal.info
www.lapszemle.hu
www.harangiboxing.hu
www.dvscboxing.hu
www.big-boxing.hu
www.hirstart.hu
www.ahirek.hu
www.adnetwork.hu
„Koko” léphet Győryné Tóth Zsuzsanna helyébe
2008. febr. 21., csütörtök, 17:011752 olvasás - 13 komment
2008. március 19-én tartja közgyűlését a MÖSZ Hivatásos Tagozata, melyen információink szerint egyéb kérdések megvitatása mellett fontos személyi változás bejelentésére is sor kerül. A monokli.com megkereste Győryné Tóth Zsuzsannát, a tagozat ügyvezetőjét, aki egyéb elfoglaltságaira hivatkozva kérte, hogy kérdéseinket írásban tegyük fel.
hirdetés
- A március 19-i összejövetelen valóban lesznek személyi változást érintő kérdések?
- Igen, saját személyemet illetően, a vezetői tisztségemről lemondok – írta válaszában Győryné Tóth Zsuzsanna, aki 1998. novemberétől látta el a Magyar Professzionista Ökölvívó Szövetség főtitkári posztját, majd 2002-től, a két szervezet egyesülése után a Magyar Profi Ökölvívó Liga főtitkárának választották. 2005-ben egyhangú szavazással lett a MÖSZ Hivatásos Tagozatának vezetője.
- Nemrég szinte már tényként kezelték lemondását, de akkor dr. Csötönyi Sándor kérésére maradt. Nem bánta-e meg akkori döntését?
- Tavaly valóban megfordult a fejemben, hogy lemondok, de úgy éreztem, akkor nem lett volna helyénvaló! Ezért vállaltam, hogy a rendkívüli tisztújító közgyűlésen újra megmérettetem magam, és ahogy azt önök is tudják, újra megválasztottak öt évre a tagozat vezetőjének. Akkor is, és most is külön köszönöm dr. Csötönyi Sándor elnök úrnak és Kovács István úrnak a bizalmát, hiszen mindketten kiálltak mellettem és bíztattak, hogy ne adjam fel!
- Csak a MÖSZ hivatásos tagozatának ügyvezetőjeként távozik, vagy a szövetség nemzetközi igazgatói posztját is elhagyja?
- Elnök úr bizalmát élvezve tovább dolgozom, mint nemzetközi igazgató.
- Önként távozik, vagy lemondatták? (Mi az utóbbit hallottuk!) Esetleg a férje miatt válik meg tisztjétől, aki miatt sokat támadták, összeférhetetlenséggel vádolva?
- Biztosan jók az informátoraik, de most csalódást kell, hogy okozzak. Nincs semmilyen kényszerítő erő, saját elhatározásom volt, amit január 21-én jelentettem be az elnök úrnak, majd január 27-én személyesen tájékoztattam az intézőbizottság tagjait. A férjem miatt akkor is támadnának, ha én itt, ő pedig a Déli-sarkon lenne! Összeférhetetlenségről soha nem volt szó, hiszen főtitkárként nem rendelkeztem szavazati joggal, amikor vezető lettem, akkor meg már ő nem rendelkezett társasággal. Higgyék el, voltam, vagyok, leszek annyira felnőtt, még ha nő is, hogy el tudjam látni a vezetői tisztséggel járó feladatokat, illetve tudjak dönteni egyedül, súgó(k) nélkül is!
- Távozásában szerepet játszik a Petrányi Zoltán edzőtermi gáláján lebonyolított Bedő-Idrissi női profi mérkőzés körül kialakult pontozóbírói botrány?
- Ezt a kérdést nem igazán értem, hiszen a fent említett mérkőzés időpontjában Debrecenben, a Bocskai-emlékversenyen voltam. Az esetet - nem botrányt! -, az intéző bizottság megvizsgálta, ahol Kovács István úr kérésének ellenére sem került fel az internetes újságok oldalaira, hogy Fejes László volt az, aki a Boxrec-re felírt eredménnyel, valamint kommentárral keltett zavart.
- Híreink szerint Kovács István lép a helyére, akit ön invitált szakmai igazgatónak a hivatásos tagozathoz.
- Azt, hogy ki lesz az utódom, nem az én tisztem eldönteni! Bárki legyen is az, nagyon sok sikert kívánok neki a munkájához!
- Az ön munkája a profik közt elméletileg adminisztratív munka volt. Ha nem Kovács Istvánt, akkor kit tudna elképzelni utódjának? Nem egyszer késő éjjel kérték „tegnapra” az engedélyeket, vajon lesz-e ilyen rugalmas a következő ügyvezető?
- Minden szövetségben az elnök feladata az adminisztratív munka irányítása, vagy annak végzése. Mi olyan, viszonylag kis szervezet voltunk, vagyunk, hogy szükségtelen lett volna titkárnő, főtitkár stb. alkalmazása. Az engedélyek kiadása – természetesen, ha kellett -, valóban éjjel is megtörtént. Szakmai ismeretem volt annyira komoly, hogy egyedül is el tudtam dönteni az engedély kiadásának jogosultságát, hiszen tudtam azt, hogy az az ökölvívó és a társaság érdeke!
- Milyen kritériumoknak kell megfelelnie az új ügyvezetőnek?
- A kritériumokat az intézőbizottság határozza meg.
- Utólag visszagondolva, mit csinálna másként, követett-e el olyan hibákat, melyeket fajsúlyosnak minősítene?
- Hibázni csak az tud, aki dolgozik, égbekiáltót nem sikerült elkövetnem, de ha akarjuk, még a bolhából is tudunk elefántot csinálni, nem igaz? Talán távolságtartóbb lennék, nem bíznék meg annyira az emberekben, visszaélnek vele. Igen, beleestem abba a hibába, hogy azt hittem, mindenki azt akarja, amit én, egy hajóban, egymás mellett, és nem egymás ellen, azonos célokért dolgozni!
A monokli.com megkereste Győryné Tóth Zsuzsanna utódjaként emlegetett Kovács Istvánt, akitől megkérdeztük, elvállalná-e a hivatásos tagozat ügyvezetői posztját.
- Ha a tagság részéről felkérés érkezik, s érzem mögöttem a támogatást, akkor nem zárkózom el a feladattól – mondta Atlanta olimpiai bajnoka.
Portálunk tervei szerint megválasztása után Kovács Istvánnal hosszabb interjút szeretnénk készíteni, melyben kifejthetné, milyen terveket, célokat szeretne megvalósítani a hivatásos tagozat ügyvezetőjeként.
- Igen, saját személyemet illetően, a vezetői tisztségemről lemondok – írta válaszában Győryné Tóth Zsuzsanna, aki 1998. novemberétől látta el a Magyar Professzionista Ökölvívó Szövetség főtitkári posztját, majd 2002-től, a két szervezet egyesülése után a Magyar Profi Ökölvívó Liga főtitkárának választották. 2005-ben egyhangú szavazással lett a MÖSZ Hivatásos Tagozatának vezetője.
- Nemrég szinte már tényként kezelték lemondását, de akkor dr. Csötönyi Sándor kérésére maradt. Nem bánta-e meg akkori döntését?
- Tavaly valóban megfordult a fejemben, hogy lemondok, de úgy éreztem, akkor nem lett volna helyénvaló! Ezért vállaltam, hogy a rendkívüli tisztújító közgyűlésen újra megmérettetem magam, és ahogy azt önök is tudják, újra megválasztottak öt évre a tagozat vezetőjének. Akkor is, és most is külön köszönöm dr. Csötönyi Sándor elnök úrnak és Kovács István úrnak a bizalmát, hiszen mindketten kiálltak mellettem és bíztattak, hogy ne adjam fel!
- Csak a MÖSZ hivatásos tagozatának ügyvezetőjeként távozik, vagy a szövetség nemzetközi igazgatói posztját is elhagyja?
- Elnök úr bizalmát élvezve tovább dolgozom, mint nemzetközi igazgató.
- Önként távozik, vagy lemondatták? (Mi az utóbbit hallottuk!) Esetleg a férje miatt válik meg tisztjétől, aki miatt sokat támadták, összeférhetetlenséggel vádolva?
- Biztosan jók az informátoraik, de most csalódást kell, hogy okozzak. Nincs semmilyen kényszerítő erő, saját elhatározásom volt, amit január 21-én jelentettem be az elnök úrnak, majd január 27-én személyesen tájékoztattam az intézőbizottság tagjait. A férjem miatt akkor is támadnának, ha én itt, ő pedig a Déli-sarkon lenne! Összeférhetetlenségről soha nem volt szó, hiszen főtitkárként nem rendelkeztem szavazati joggal, amikor vezető lettem, akkor meg már ő nem rendelkezett társasággal. Higgyék el, voltam, vagyok, leszek annyira felnőtt, még ha nő is, hogy el tudjam látni a vezetői tisztséggel járó feladatokat, illetve tudjak dönteni egyedül, súgó(k) nélkül is!
- Távozásában szerepet játszik a Petrányi Zoltán edzőtermi gáláján lebonyolított Bedő-Idrissi női profi mérkőzés körül kialakult pontozóbírói botrány?
- Ezt a kérdést nem igazán értem, hiszen a fent említett mérkőzés időpontjában Debrecenben, a Bocskai-emlékversenyen voltam. Az esetet - nem botrányt! -, az intéző bizottság megvizsgálta, ahol Kovács István úr kérésének ellenére sem került fel az internetes újságok oldalaira, hogy Fejes László volt az, aki a Boxrec-re felírt eredménnyel, valamint kommentárral keltett zavart.
- Híreink szerint Kovács István lép a helyére, akit ön invitált szakmai igazgatónak a hivatásos tagozathoz.
- Azt, hogy ki lesz az utódom, nem az én tisztem eldönteni! Bárki legyen is az, nagyon sok sikert kívánok neki a munkájához!
- Az ön munkája a profik közt elméletileg adminisztratív munka volt. Ha nem Kovács Istvánt, akkor kit tudna elképzelni utódjának? Nem egyszer késő éjjel kérték „tegnapra” az engedélyeket, vajon lesz-e ilyen rugalmas a következő ügyvezető?
- Minden szövetségben az elnök feladata az adminisztratív munka irányítása, vagy annak végzése. Mi olyan, viszonylag kis szervezet voltunk, vagyunk, hogy szükségtelen lett volna titkárnő, főtitkár stb. alkalmazása. Az engedélyek kiadása – természetesen, ha kellett -, valóban éjjel is megtörtént. Szakmai ismeretem volt annyira komoly, hogy egyedül is el tudtam dönteni az engedély kiadásának jogosultságát, hiszen tudtam azt, hogy az az ökölvívó és a társaság érdeke!
- Milyen kritériumoknak kell megfelelnie az új ügyvezetőnek?
- A kritériumokat az intézőbizottság határozza meg.
- Utólag visszagondolva, mit csinálna másként, követett-e el olyan hibákat, melyeket fajsúlyosnak minősítene?
- Hibázni csak az tud, aki dolgozik, égbekiáltót nem sikerült elkövetnem, de ha akarjuk, még a bolhából is tudunk elefántot csinálni, nem igaz? Talán távolságtartóbb lennék, nem bíznék meg annyira az emberekben, visszaélnek vele. Igen, beleestem abba a hibába, hogy azt hittem, mindenki azt akarja, amit én, egy hajóban, egymás mellett, és nem egymás ellen, azonos célokért dolgozni!
A monokli.com megkereste Győryné Tóth Zsuzsanna utódjaként emlegetett Kovács Istvánt, akitől megkérdeztük, elvállalná-e a hivatásos tagozat ügyvezetői posztját.
- Ha a tagság részéről felkérés érkezik, s érzem mögöttem a támogatást, akkor nem zárkózom el a feladattól – mondta Atlanta olimpiai bajnoka.
Portálunk tervei szerint megválasztása után Kovács Istvánnal hosszabb interjút szeretnénk készíteni, melyben kifejthetné, milyen terveket, célokat szeretne megvalósítani a hivatásos tagozat ügyvezetőjeként.
Értékelje cikkünket: (Eddig 13 szavazat érkezett)
Adja hozzá a kedvencekhez:
Szólj hozzá!!
Név:
E-mail cím:
Regisztráció
Belépés
Regisztráció lépései:
1. Kérem adjon meg egy felhasználói nevet és egy email címet!
2. Kattintson a "Regisztráció" menügombra!
3. Az e-mailben kapott linken keresztül aktiválhatja a regisztrációját!
4. Kattintson a belépés gombra!
Megmondóbox:
BB kódok: [b]félkövér[/b] [u]aláhúzott[/u] [i]dőlt[/i]
Elküld
Frissít
Fordít
Hozzászólások: ( 13 hozzászólás érkezett )
13
Tyll Vietta
[2008-02-23 19:40:55]
Köszi, Csepi. Megértettem. Ezt csak mint lehetőséget gondoltam. Ettől függetlenül a cd-s időmérésnél is van lehetőség a stop vezényszónál a megállításra, és újraindításra.
12
Csepi
[2008-02-23 13:32:59]
Tyll Vietta!
Ez a cd-és megoldás, mérkőzésen nem használható, mert a két szünet közti idő, a legritkább esetben pontosan 3 perc, hisz minden stopp vezényszónál meg kell állítani az órát. Pont ez okozza a nehézséget, mert az időmérőnek nagyon figyelnie kell a bíró utasításait, ugyanis például a "break" vezényszónál nem kell megállítani az órát. Az időmérő esetleges figyelmetlensége miatt (pl. ha belefeledkezik a meccsnézésbe) könnyen rövidülhet a tiszta menetidő.
Csepi
Ez a cd-és megoldás, mérkőzésen nem használható, mert a két szünet közti idő, a legritkább esetben pontosan 3 perc, hisz minden stopp vezényszónál meg kell állítani az órát. Pont ez okozza a nehézséget, mert az időmérőnek nagyon figyelnie kell a bíró utasításait, ugyanis például a "break" vezényszónál nem kell megállítani az órát. Az időmérő esetleges figyelmetlensége miatt (pl. ha belefeledkezik a meccsnézésbe) könnyen rövidülhet a tiszta menetidő.
Csepi
11
Tyll Vietta
[2008-02-23 12:20:54]
"A pontozólapok kitöltésétől, a 10 Point MUST System helyes alkalmazásán át egész a pontos időmérésig"...
A pontos időmérés sehol sem lehet gond, mert időmérésre jól bevált, hitelesített Ring Timer-ek, ring időmérők vannak, ahol minden menet elején-végén szól a gong, és a menetek végét is leütéssel jelzik, a menetek elején pedig elhangzik, hányadik etep jön, a szünet pedig pontosan egy perc, aminek a végén 10 másodpercel jelez a mérő, hogy jön a következő menet, kelj fel...
Egy ilyen CD tetszőlegesen kihangosítható, és "menetidőrövidítés" nem jöhet szóba. Ezt simán be lehet szerezni a bokszberkekben, én Veres Lászlótól kaptam egyet, de több edzőteremben is hallottam, és rendkívül jó dolog,, de biztos vagyok benne, hogy Pistinek nem kell bemutatni.
A pontos időmérés sehol sem lehet gond, mert időmérésre jól bevált, hitelesített Ring Timer-ek, ring időmérők vannak, ahol minden menet elején-végén szól a gong, és a menetek végét is leütéssel jelzik, a menetek elején pedig elhangzik, hányadik etep jön, a szünet pedig pontosan egy perc, aminek a végén 10 másodpercel jelez a mérő, hogy jön a következő menet, kelj fel...
Egy ilyen CD tetszőlegesen kihangosítható, és "menetidőrövidítés" nem jöhet szóba. Ezt simán be lehet szerezni a bokszberkekben, én Veres Lászlótól kaptam egyet, de több edzőteremben is hallottam, és rendkívül jó dolog,, de biztos vagyok benne, hogy Pistinek nem kell bemutatni.
10
Thoer
[2008-02-23 10:58:14]
Régebben ha két szakmabeli hozzászólt egy cikkhez abból gyakorlatilag csak és kizárólag vérremenő ütközet és személyeskedés lehetett. Jó látni, hogy ha Pisti és/vagy Csepi hozzászól valamihez akkor abból kultúrált, (nyugat-)európai társalgás is lehet és még jobb azt érezni, hogy egyre inkább ti határozzátok meg a magyar bokszéletet. Köszönöm Nektek és sok sikert, kitartást kívánok!
9
Csepi
[2008-02-23 01:31:06]
Úgy gondolom, Pisti magyarázata, a szabályokat illetően, annyira világos, hogy a hitetlenkedők utolsó kételyét is eloszlatta! Ha valaki ezt sem érti, ott nagy a gáz.
Senki sem gondolhatta komolyan, hogy Kokó leégetné magát egy szabály figyelembe nem vételével!
A kétkedés talán abból a szempontból hasznos volt, hogy olyan részletes magyarázatot kaptunk, egy nem mindennapos esetről, amit csak az ideillő szakkönyvek részletes tanulmányozásával ismerhettünk volna meg.
A Magyar szövetség szabályaival kapcsolatban annyit, hogy van egy két szabály, amivel én sem értek egyet, és ezt itt-ott már szóvá is tettem.
Kokó előtt viszont senki nem mondta nekem, hogy „Nem értesz egyet? Javasolj jobbat! Ha nem sérti az EBU szabályokat, és a közgyűlés (azaz mi) megszavazza, akkor onnantól az lesz a mérvadó!” Ehhez még annyit tett hozzá, hogy neki, mint szakmai bizottság elnökének, nem a szabályalkotás, hanem a szabályok betartásának az ellenőrzése a feladata, tehát amit mi megszavazunk, azt utána be is kell tartanunk!
Ez nagyon korrekt szerintem! Úgy gondolom, hogy ilyen szemlélettel lehet előre haladni. Én most abszolút azt érzem, hogy egy hajóban evezünk!
Ha mi, magyar promóterek, nem használjuk ki ezt a lehetőséget, akkor velünk van a baj, és nem a szabályokkal.
Csepi
Ui: Mielőtt még valaki kitalálná, hogy beakarok vágódni Kokónál vagy ilyesmi, hozzáteszem, nem függök Kokótól, a magyar profi ökölvívás viszont igen, ezért írtam le nyilvánosan a gondolataimat.
Senki sem gondolhatta komolyan, hogy Kokó leégetné magát egy szabály figyelembe nem vételével!
A kétkedés talán abból a szempontból hasznos volt, hogy olyan részletes magyarázatot kaptunk, egy nem mindennapos esetről, amit csak az ideillő szakkönyvek részletes tanulmányozásával ismerhettünk volna meg.
A Magyar szövetség szabályaival kapcsolatban annyit, hogy van egy két szabály, amivel én sem értek egyet, és ezt itt-ott már szóvá is tettem.
Kokó előtt viszont senki nem mondta nekem, hogy „Nem értesz egyet? Javasolj jobbat! Ha nem sérti az EBU szabályokat, és a közgyűlés (azaz mi) megszavazza, akkor onnantól az lesz a mérvadó!” Ehhez még annyit tett hozzá, hogy neki, mint szakmai bizottság elnökének, nem a szabályalkotás, hanem a szabályok betartásának az ellenőrzése a feladata, tehát amit mi megszavazunk, azt utána be is kell tartanunk!
Ez nagyon korrekt szerintem! Úgy gondolom, hogy ilyen szemlélettel lehet előre haladni. Én most abszolút azt érzem, hogy egy hajóban evezünk!
Ha mi, magyar promóterek, nem használjuk ki ezt a lehetőséget, akkor velünk van a baj, és nem a szabályokkal.
Csepi
Ui: Mielőtt még valaki kitalálná, hogy beakarok vágódni Kokónál vagy ilyesmi, hozzáteszem, nem függök Kokótól, a magyar profi ökölvívás viszont igen, ezért írtam le nyilvánosan a gondolataimat.
8
Pisti
[2008-02-22 23:11:29]
Kovács István nem változtatott meg semmilyen szabályt! Sőt arra kért minden Magyarországi managert, promotert, hogy segítsenek egy mindenki számára működőképes alapszabályt összeállítani!!! A szabályrendszerünk a ránk nézve kötelezö EBU szabálykönyv, ami megegyezik az ABC rules-al!! Nem WBO rules, hanem ABC!!!! amit az összes nagy szövetség átvett és használ!!!
Az hogy a magyar fordításban szó szerint nincs leírva hogy mit kell hirdetni ha 2 bírónál döntetlen a mérkőzés, az nem az én hibám!
Ernő bácsit tisztelem egyrészt a kora miatt, másrészt az elhivatottsága miatt. Becsülöm, hogy az eset után egyedüliként ismerte el hogy fogalma sem volt hogy ilyenkor mit kell hirdetni és hagyta magát megvezetni....De rajta kívül mindenki mindenkire mutogatott, hogy ö mondta és ö a hibás!!!
Megjegyzem az egyik legnagyobb erény ha az ember elismeri a saját hibáját és felelőségét és ilyennel nagyon ritkán találkozik az ember a civil életben...
Az megengedhetetlen, hogy aki él és mozog beleszóljon az eredmény kihirdetésébe...Mint ahogy az is hogy egy újságíró a következtetései alapján informálja a Boxrec-et. Ráadásul a következtetését megerősítve odaírjon egy pontot az egyik pontozóbíró pontozásához, hogy használható legyen az eredmény...
Természetesen Ö sem érzi magát felelősnek...
Az hogy a Magyar szabálykönyvben értelmezhetetlen szabály foglalkozik ezzel az ítélettel, az még nem jelenti azt hogy a mérkőzésen résztvevők ne alkalmazzák a ránk nézve kötelező és alkalmazott ABC szabályt amit MINDENKINEK ismernie kell!!!!
Ez nem javaslat hiszen az ökölvívás alapjait magába foglaló rendszer használata nem lehet kérdés...
Remélem nem sértek meg senkit, ha kijelentem hogy a jelenlegi vezetőknek, bíróknak, beleértve engem is még nagyon sok tanulnivalónk van!! Hiányzik a sportág, a sportolok iránti tisztelet és igy megtörténhet, hogy egy kezdő újonc (Enyedi Zoli barátom) már nem lóg ki a sorból...
Félő ha ma levizsgáztatnánk az egész bírói karunkat nem csak írásbeli, hanem gyakorlati szinten is, bizony nem lehetnénk nagyon büszkék a teljesítményre...
Egy szimpla Gilda gálán, mérkőzésenként 5,6 súlyos alaki vagy verbális esetleg helyezkedési hibát lehet laikusként is észrevenni.
A pontozólapok kitöltésétől, a 10 Point MUST System helyes alkalmazásán át egész a pontos időmérésig...
Kezdhetjük előröl az eset boncolgatását, de én már belefáradtam...Nem az én ügyem, nem az én hibám, nem az én érdekem....mégis én sérülök mindig az ilyen parttalan és értelmetlen viták miatt....
Van úgy hogy az ember ha nincs jó passzban, úgy érzi hogy nincs értelme mások érdekeit képviselve megpróbálni segíteni....hiszen semmi visszacsatolás, semmi köszönet csak néma hallgatás...
A cikk Zsuzsáról szólt ezért vissza a lényegre,(tudom hogy olvassa, úgy hogy ne érezd magad szembe dicsérve!) Egy évig volt szerencsém dolgozni vele és látni őt szenvedni ebben az ellenséges közegben...
Sajnáltam, mert bár előttem mindenki befeketítette, sőt volt aki azzal a kéréssel jött hozzám. hogy őt mindenképpen ki kell rúgni mert árt a magyar bunyónak....Mostanra azt mondom, sajnálom hogy elmegy és nehéz lesz nélküle, az egy év alatt egy tisztességes és a szabályokat mindig a szeme előtt tartó sportvezetőt ismertem meg benne, aki soha nem szolgált rá az vezetékneve miatt kialakult támadásokra...
Széchenyi azt mondta, hogy minden nép olyan vezetőt kap amilyet érdemel....Zsuzsa jobb népet érdemelt volna....És emiatt vagyok én is szkeptikus annak ellenére, hogy mint egy éve megint a nyilvánosan csendben maradok támogatását élvezem, ugyanakkor a hangoskodok ellenszenvével is megkell küzdenem...
Könnyebb lenne fordítva....
Pisti
Az hogy a magyar fordításban szó szerint nincs leírva hogy mit kell hirdetni ha 2 bírónál döntetlen a mérkőzés, az nem az én hibám!
Ernő bácsit tisztelem egyrészt a kora miatt, másrészt az elhivatottsága miatt. Becsülöm, hogy az eset után egyedüliként ismerte el hogy fogalma sem volt hogy ilyenkor mit kell hirdetni és hagyta magát megvezetni....De rajta kívül mindenki mindenkire mutogatott, hogy ö mondta és ö a hibás!!!
Megjegyzem az egyik legnagyobb erény ha az ember elismeri a saját hibáját és felelőségét és ilyennel nagyon ritkán találkozik az ember a civil életben...
Az megengedhetetlen, hogy aki él és mozog beleszóljon az eredmény kihirdetésébe...Mint ahogy az is hogy egy újságíró a következtetései alapján informálja a Boxrec-et. Ráadásul a következtetését megerősítve odaírjon egy pontot az egyik pontozóbíró pontozásához, hogy használható legyen az eredmény...
Természetesen Ö sem érzi magát felelősnek...
Az hogy a Magyar szabálykönyvben értelmezhetetlen szabály foglalkozik ezzel az ítélettel, az még nem jelenti azt hogy a mérkőzésen résztvevők ne alkalmazzák a ránk nézve kötelező és alkalmazott ABC szabályt amit MINDENKINEK ismernie kell!!!!
Ez nem javaslat hiszen az ökölvívás alapjait magába foglaló rendszer használata nem lehet kérdés...
Remélem nem sértek meg senkit, ha kijelentem hogy a jelenlegi vezetőknek, bíróknak, beleértve engem is még nagyon sok tanulnivalónk van!! Hiányzik a sportág, a sportolok iránti tisztelet és igy megtörténhet, hogy egy kezdő újonc (Enyedi Zoli barátom) már nem lóg ki a sorból...
Félő ha ma levizsgáztatnánk az egész bírói karunkat nem csak írásbeli, hanem gyakorlati szinten is, bizony nem lehetnénk nagyon büszkék a teljesítményre...
Egy szimpla Gilda gálán, mérkőzésenként 5,6 súlyos alaki vagy verbális esetleg helyezkedési hibát lehet laikusként is észrevenni.
A pontozólapok kitöltésétől, a 10 Point MUST System helyes alkalmazásán át egész a pontos időmérésig...
Kezdhetjük előröl az eset boncolgatását, de én már belefáradtam...Nem az én ügyem, nem az én hibám, nem az én érdekem....mégis én sérülök mindig az ilyen parttalan és értelmetlen viták miatt....
Van úgy hogy az ember ha nincs jó passzban, úgy érzi hogy nincs értelme mások érdekeit képviselve megpróbálni segíteni....hiszen semmi visszacsatolás, semmi köszönet csak néma hallgatás...
A cikk Zsuzsáról szólt ezért vissza a lényegre,(tudom hogy olvassa, úgy hogy ne érezd magad szembe dicsérve!) Egy évig volt szerencsém dolgozni vele és látni őt szenvedni ebben az ellenséges közegben...
Sajnáltam, mert bár előttem mindenki befeketítette, sőt volt aki azzal a kéréssel jött hozzám. hogy őt mindenképpen ki kell rúgni mert árt a magyar bunyónak....Mostanra azt mondom, sajnálom hogy elmegy és nehéz lesz nélküle, az egy év alatt egy tisztességes és a szabályokat mindig a szeme előtt tartó sportvezetőt ismertem meg benne, aki soha nem szolgált rá az vezetékneve miatt kialakult támadásokra...
Széchenyi azt mondta, hogy minden nép olyan vezetőt kap amilyet érdemel....Zsuzsa jobb népet érdemelt volna....És emiatt vagyok én is szkeptikus annak ellenére, hogy mint egy éve megint a nyilvánosan csendben maradok támogatását élvezem, ugyanakkor a hangoskodok ellenszenvével is megkell küzdenem...
Könnyebb lenne fordítva....
Pisti
7
Oreg motoros
[2008-02-22 14:31:54]
Csak a közgyűlés változtathatja meg a szabályokat, amiről csak a szavazati joggal rendelkező tagok rendelkezhetnek. Kovács István nem változtathatja meg az érvényes szabályokat, mert nincs hozzá jogköre.
Egy Öreg Motoros!
Egy Öreg Motoros!
6
Samat
[2008-02-22 10:20:18]
Jogállamban nem lehetséges, hogy egy újonnan hozott szabályt alkalmazzanak egy korábban történt eseményre! Mi ez a marhaság?
5
bézé
[2008-02-22 09:04:35]
Suspect kolléga! Hozzám sem érkezett Kokótól ilyen megkeresés, ám az biztos, hogy a fórumban minden részletre kiterjedően kibontotta ezt a pontozásos témát.
4
VRRRT
[2008-02-21 23:31:51]
Az a közgyűlés szégyene, ha ilyen régi a szabálykönyv...
3
JollyDee
[2008-02-21 19:41:44]
Az említett bizottsági ülésen én is jelen voltam ahol kiderült, hogy Kaiser Ernőbácsi az akkor érvényes és a közgyűlés által hivatalosnak elfogadott szabálykönyvnek megfelelően húzta alá győztesnek Idrissi-t, és, ezért is csodálkozott amikor a ringben döntetlen erdményt hirdettek. Ami nekem hibámnak felróható az az, hogy megpróbáltam a BoxRec enginjének megfelelően felvinni az eredményt. Namármost a program nem fogadja el a két döntetlent és egy győzelmet csak többségi döntetlennek, és mivel a mérkőzés után az egyik pontozólapot vitatták a dánok így került Dőry Miklós neve mellé hibás pontarány, és mivel a hivatalos jegyzőkönyv alján is Idrissi győzelme szerepelt ezért még ha döntetlent is hirdettek ki a ringben nem írhattam volna mást a BoxRec-be csakis Idrissi győzelmét. Később elismertem, a hibámat amikor rossz pontszámot írtam Dőry Miklós neve mellé ami egy rossz következtetésnek erdménye. Akkor jártam volna el helytelenül, ha mást írok be. Persze azt is meg kell jegyeznem, hogy mire hazaértem addigra már a Dán editor felvitte Idrissi győzelmét. Visszatérve arra a bizottsági ülésre, Kovács István javaslatára, a magyar profi tagozat a hazai versenyeken ABC és a WBO szabályait tartja ezután irányadónak.
Szeretném tehát ismételten kihangsúlyozni, hogy addig a bizottsági ülésig az a szabály volt érvényben ahol a két döntetlen esetén a harmadik pontozó dönti el a mérkőzést, és ezzel a szabállyal Ernőbácsi tisztában volt és ez alapján jelölte győztesnek Isdissit. Ez mindenkit meglepett, még engem is.
Fejes László
Szeretném tehát ismételten kihangsúlyozni, hogy addig a bizottsági ülésig az a szabály volt érvényben ahol a két döntetlen esetén a harmadik pontozó dönti el a mérkőzést, és ezzel a szabállyal Ernőbácsi tisztában volt és ez alapján jelölte győztesnek Isdissit. Ez mindenkit meglepett, még engem is.
Fejes László
2
Suspect Zero
[2008-02-21 18:49:40]
"Az esetet - nem botrányt! -, az intéző bizottság megvizsgálta, ahol Kovács István úr kérésének ellenére sem került fel az internetes újságok oldalaira..." Ez nem igaz. Bézé, te kaptál ilyen megkeresést?
Tóth Zsuzsanna teljesen másképp írt az esetről, mint Koko tette, egy hozzá szólásában, kérdésre válaszolva.
Nem teljesen korrekt a nyilatkozat.
Tóth Zsuzsanna teljesen másképp írt az esetről, mint Koko tette, egy hozzá szólásában, kérdésre válaszolva.
Nem teljesen korrekt a nyilatkozat.
1
Master Coach
[2008-02-21 17:24:37]
Mellébeszélés. Győryné most sem őszinte. Nem akar vagy nem mer beszélni!
Kapcsolódó cikkek/hírek:
A rovat további cikkei:
Legolvasottabb hírek:
Szexi fotók a magyar világbajnoknőről (képek)Tatár-Goodridge: „This fight is bullshit!”Erdei Zsolt mumusa, Garay leszerződött az Universumhoz„Baby Klicsko” kiütéssel nyertGoodridge megmagyarázta a Budapesten történteketHugo Hernan Garay megvédte vb-címétA Klicsko-tesók kiütik az Universumot?David Haye megérkezett: ötször küldte padlóra BarrettetMelyikük lép ki Erdei Zsolt árnyékából?Garay bosszút állna Erdei Zsolton
Oscar-Pacquiao: ki nyerne?
