www.monokli.com
Hírek/Cikkek Interjúk Videók Ranglista Erdei Zsolt Mart Építőipar Hasznos oldalak: az egérkímélő kezdőlap!Hasznos oldalak: az egérkímélő kezdőlap!

Vitalij Klicsko „nullára” verte Adameket

A+A-
2011. szept. 11., vasárnap, 01:2911209 olvasás - 84 komment


Vitalij Klicsko nullára verte Adameket

Nem volt "kétesélyes" küzdelem Lengyelországban, és ahogy az várható volt, az ukránok idősebbik nehézsúlyú bajnoka simán, mondhatni megerőltetés nélkül őrizte meg WBC világbajnoki övét helyi riválisával szemben. Vitalij Klicsko 40 évesen is sebezhetetlen!


A 2011-es esztendő elején sokan úgy gondolták – így utólag kijelenthetjük, hogy tévesen – miszerint van esély valamelyik Klicsko-testvér trónjának megdöntésére, hiszen három sokra tartott „kihívó” ért közel az ukránokhoz: az amatőrök között mindent megnyert Odlanier Solis, a WBA bajnok David Haye és a lengyelek két - alsóbb - súlycsoportban is vb-övet szerzett sztárja, Tomasz Adamek. És mivel az ukránok egyáltalán nem bővelkedtek a minőségi ellenfelekben, mindhárom trónkövetelő meg is kapta a lehetőséget.

Solis Vitalij ellen egész jól bokszolt két-két és fél percig, de aztán a kubai padlóra került, megsérült, így elég gyors KO-vereségbe futott bele márciusban. Haye Vlagyimirral küzdött címegyesítő mérkőzésen július első hétvégéjén, de képtelen volt a „ringen kívüli formáját” hozni, s a nagyszájú angol sima pontozásos vereséggel hagyta el a küzdőteret.

Tomasz Adamek abban a „kitüntetett” kegyben részesült, hogy miatta Vitalij Klicsko kész volt elhagyni a bokszolói karrierjében a hazai pályát jelentő Németországot, hogy Lengyelországban küzdjön meg a korábbi félnehéz- és cirkálósúlyú világelső lengyellel.

Az előzetes beszámolók szerint minden jegy elkelt a jövő évi labdarúgó Eb-re felépített Miejski stadionba, így valamivel több, mint 42 ezer – zömében hazai – néző várta a trónfosztást. Ám a közönségnek csalódnia kellett, bár Adamek bizonyította, hogy nagy harcos, de meglehetősen egyoldalú mérkőzés kerekedett ki az összecsapásból. „Természetesen” az ukrán javára.
Klitschko vs Adamek

Hogy mit láttunk a ringben? Egy bátor, nyílt küzdelemre berendezkedett Adameket, és egy magabiztos, megingathatatlan, testi adottságait tökéletesen kiaknázó, hihetetlen precíz, kőkemény Klicskót.

Talán sokan úgy gondolják, hogy Vitalij Klicsko a maga leengedett balkezével sebezhetőnek látszik, csak ütni kéne ellene… de ez nem ilyen egyszerű. Ennek legfőbb oka, hogy az összes riválisa lényegesen alacsonyabb nála, ezért Klicskónak hiába széles az alapállása, a súlypontja (ekképp a feje is) eléggé hátul van – azaz egy normál alapállású, lényegesen alacsonyabb rivális számára jobb kézzel szinte megüthetetlen. Az a kevés próbálkozás, amit ezek az ellenfelek bevállalnak, legjobb esetben is csak vállát érhetik le, és akkor még nem beszéltünk arról, hogy Klicsko milyen jól dolgozik a maga előtt lógatott baljával!

Az alkati adottság, és az „un-orthodox” stílus együttesen egy olyan taktikai előnyt jelent Vitalij Klicsko számára, mellyel a jelenlegi nehézsúlyú élmezőny egész egyszerűen nem tud mit kezdeni.

Adamek sem tudta megütni Vitalijt az erősebbik kezével, ezért az összecsapás eléggé egyoldalú küzdelmet hozott. Adamek ugyan próbálkozott, vállalta a nyílt sisakos küzdelmet, de menetenként 1-2 testütéssel, és ennél alig több balkezes találattal nem tudta kizökkenteni ellenfelét a megszokott stratégiájából. A lengyel már a második menet végén megrogyott egy pillanatra, de először csak a 6. menetben került padlóra. Klicsko megfontoltan bokszolt, nem ugrott neki ellenfelének, így a mérkőzés egészen a 10. menet hajrájáig elhúzódott. Adamek ekkor már percek óta szinte csak nyelte az ütéseket, így a mérkőzést vezető bíró közbelépése teljesen jogos volt (TKO). 

A mérkőzés felvétele - videó >>>

Ezzel a győzelemmel a 40 éves Vitalij Klicsko (43 győzelem – 2 vereség) megőrizte WBC vb-övét, és ha hinni lehet a meccs előtt megjelenteknek, akkor 2012. vége előtt még nem fogja befejezni sikerekben gazdag pályafutását. De miért is tenné, amikor a legnagyobb probléma vele kapcsolatban az, hogy „hiteles” ellenfeleket szerződtessenek kihívónak.
Értékelje cikkünket: (Eddig 14 szavazat érkezett)

Ez elég gyenge lett... 1 Harmatos kis írás... 2 Adok még egy lehetoséget... 3 Alaposabb munkát várok el... 4 Nem ártana jobban tájékozódni a témával kapcsolatban... 5 Elmegy, bár vannak hiányosságok... 6 Elég jól sikerült... 7 Szépen kidolgozott, korrekt írás... 8 Teljesen belefedkeztem az olvasásba... 9 Ha minden cikk ilyen lenne... :) 10
Adja hozzá a kedvencekhez:

 
Moderálási alapelvek!
Szólj hozzá!!
Név:
E-mail cím:
Regisztráció
Belépés
Regisztráció lépései:
1. Kérem adjon meg egy felhasználói nevet és egy email címet!
2. Kattintson a "Regisztráció" menügombra!
3. Az e-mailben kapott linken keresztül aktiválhatja a regisztrációját!
4. Kattintson a belépés gombra!
Megmondóbox:
BB kódok: [b]félkövér[/b] [u]aláhúzott[/u] [i]dőlt[/i]
Elküld
Frissít
Fordít


Hozzászólások: ( 84 hozzászólás érkezett )
84 fist [2011-09-15 07:53:48]
83 hozzászólás

le kéne mindet fordítani, és elküldeni vitalijnak és adameknek
83 Buzát [2011-09-15 01:36:01]

Komolyan mondom nem értem, hogy box oldalon miért nem illik másról kommunikálni! Nem kell elolvasni! Ennyi!

Én a napi történések vonatkozásában az azonos érdeklődésű emberek véleményére vagyok kíváncsi.
82 Shaham [2011-09-14 23:23:45]
Hunyadi Alexandra
"Mellesleg csodálkozom, hogy a hit és sport szétválaszthatatlanságáról formált véleményemet nem kommentálta. Szívesen olvastam volna."

Szerintem a sportban a hit nagyon fontos. Csak az képes elérni nagy dolgokat aki hisz is benne. Hit nélkül nincsenek célok. Természetesen ezt a fajta Hitet nem keverném a vallásokkal, akkor sem ha számtalan sportoló Istenre "hivatkozik"...
81 Hunyadi Alexandra [2011-09-14 23:09:26]
Kedves Öreg!

Örömmel olvasom írásod, mely tükrözi, hogy újra bekapcsolódtál a honi küzdősportok vérkeringésébe, fórumokba, mindennapokba.
Ismert okok miatt nélkülöztük személyed, de a jelek szerint minden jól alakult, sikerült. Elismerés mindenkinek aki segített, hitet adott, nem engedte el a kezed és természetesen neked is, az eddigi "csata" sikeres megvívásához!
Sajlapin?
Boxfórumhoz illően egy kiválóságunkat hozom vele párhuzamba.
Papp Laci Bácsit.
Miért?
Mindketten úgy tudtak fénykorukban a világ elitjéhez tartozni, 5 kontinenses elismertséget, tiszteletet kivívni, hogy nem volt a se...kben non-stop 10 paparazzi, nem volt világháló, nem volt fellépésen vagy épp a ring körül 100 tv csatorna, 40 kamera minden szögből, stb.
Mégis rajongtak értük bármerre is jártak.
Sajlapin talán ma New York-ban vagy Milánóban élne és lépése sem lehetne a népszerűsége miatt.

Kedves Öreg, picit félrértetél.
Nem kevertem a vallást a sporttal, konkrétan a hitet és a sportot tartom egy megbonthatatlan egységnek.
Természetesen a hit lehet vallás, de lehet ideológia, fogadalom, motiváló erő, vagy bármely dolog, mely teljesen egyénre-lélekre szabott.

Tisztelettel kívánok neked a további megpróbáltatásokhoz újult erőt, hitet, kitartást!!!
80 Öreg [2011-09-14 22:42:04]
Kedves Hunyadi Alexandra!
Nagy vagy, mint Sajlapin fénykorában, őszinte tiszteletemet kivívtad.
Doki!
Igazad van, és te is nagy vagy, ez egy boksz fórum, a vallást ebből kihagynám, teszem ezt annak ellenére, hogy II. János Pál Pápa, kezet fogot szerény személyemmel, és közölte velem, hogy fiatal korában Ö is hódolt az ökölvívás művészetének.
S bevallom, nem keverte a sportot a vallással, csak gyakorolta mind kettőt, ez óriási külömbség.
79 Hunyadi Alexandra [2011-09-14 22:13:12]
T. Shaham!

Miután már véleményem szerint nem kevés embernek "táncolunk" a mentális tűrőképessége határán, ezért javaslom, lassan térjünk vissza a sporthoz.
Mellesleg csodálkozom, hogy a hit és sport szétválaszthatatlanságáról formált véleményemet nem kommentálta. Szívesen olvastam volna.
Vélemények, ellenvélemények voltak, vannak lesznek.
Számomra nem megkérdőjelezhető tény, hogy a leggonoszabb "vallás" nem egyéb mint a pénz és a hatalom.
Minden hatalmi, birodalmi, hódító törekvést ez az egyszerű két fogalom szülte, bújtathatták azt szent háború köntösétől kezdve, keresztes háborúkba, bármi egyéb vallást, vallásokat gyalázó magyarázatbokba!
T. Doki!
Információim szerint Chuck Norris fontolóra vette a professzionális nehézsúlyú övek megszerzését, a Klitschko Brothers legyőzésével.
Számunkra szívet melengető tény, hogy mindezen törekvéseit kizárólag Magyar licence alatt kívánja véghez vinni, ezzel adózva és tisztelegve népünk előtt, mely személyéről egy forgalmas és népszerű közúti hidat szándékozott elnevezni!

Jó éjt Mindenkinek!
78 ppali [2011-09-14 22:09:06]
Mennyi "Istenfélő" ember gyűlt itt össze! :)
Akkor ez most valamiféle vallási oldal? :)
Istennek egyébként hány fia volt? Jézus, Mohamed Ali, és Buddha?
A keresztes háború(ka)t ki indította el?
Mi a véleményetek a pedofil, és a homoszexuális papokról? Ők nagyobb "sportolók" vajon mint a két Klicskó?
Akkor ez most bokszfórum, vagy mi a lóf@sz?
77 Doki [2011-09-14 21:45:02]
Tisztelt Uraim/Hölgyem!

Ezennel írásban szeretném tájékoztatni önöket (ha még nem tették), hogy ez egy box fórum, tehát box-al kapcsolatos információkat kellene írni nem a vallási nézeteket plántálni.Én úgy gondolom Vitya egyértelműen jobb volt kiválóan kihasználta testi adottságait és lesöpörte Adamek-et.
Számomra ő a tökéletes katonát testesíti meg,ha Chuck Norris nem kezdi el boxpályafutást akkor még simán 5évig tarol a nehézsúlyban:))
Üdv mindenkinek: Doki voltam:)))
76 Shaham [2011-09-14 21:38:04]
Hunyadi Alexandra
Egyetértek abban, hogy a fanatikusok abszolút kisebbségben vannak, de az hogy tetteiket a Koránnal tudják alátámasztani, nagyon nem jó. Hiszen innentől kezdve, vallásuk miatt követnek el olyan dolgokat. Én úgy látom, hogy az átlag ugyan nem megy "messzire", de legtöbben helyeslik. Mint írtam, ha egy "szent" szöveget meg lehet "reformálni", kissé veszít a hitelességéből. Itt már meg is kérdőjelezhető egy vallás létjogosultsága. Ha emberek írják, értelmezik, újraírják, újraértelmezik ahogy nekik éppen megfelelő, mitől lesz ez "isten szava"? Egyébként a Korán már átesett egy ilyen "reformáción"... Természetesen itt nem az átlagemberről van szó, hanem arról a "hitről" ami le van írva. Ez alapján az Islam egy agresszív vallás és ameddig létezik, lesznek olyanok is akik mindent komolyan vesznek ami le van írva, ugyanis "isten szava"...
A Kereszténységgel kapcsolatban is vannak gondok. Gondolok itt az USA-ban Kreacionista vs. Evolucionista vitáról. A nagy többség azt hiszi, hogy a föld 5000 éves, evolúció csak egy elmélet... stb.
75 Hunyadi Alexandra [2011-09-14 21:06:00]
T. Shaham!

Ki-ki olvasata szerint ítéli, adott esetben veszi át, fogadja be, az adott vallás igéit, tanait. Hála Istennek elvileg és hiszem, hogy gyakorlatban is vallásszabadság van. Valakire iyen-olyan eszközökkel ráerőltetni vallást, más szóval téríteni? Igen, az ilyen felekezeti terjeszkedés nekem sem szimpatikus, de ugyanakkor előző írásaimban úgy gondolom részletesen kifejtettem, hogy felekezeti vezetők, politikusok, államférfiak a vallás erejét fölhasználva fanatizáltak, fanatizálnak mind a mai napig, a világ számos pontján, kontinensektől függetlenül.
Ez az amit nem szabadna esetünkben pl. a Koránnal magyarázni, agresszor hitként aposztrofálni!
Az értelmezés bármely területen számtalan variációt szülhet.
Nézzük Törökországot és a Koránt egy abszolút egyszerű példával:
Majd 70 milliós lakosság, tudomásom szerint a lakosság több mint 95%-a muszlim(!). Miért írom ezt?
Muzulmán ország?
Igen!
Méltán világhírű török borok vannak?
Igen!
Valahol itt jön be az értelmezés és a reform, ami Törökországot az 1920-as évek elején köztársasággá avanzsálta az előtte létező birodalmi rendszert váltva. Mit hozott ez magával?
Számtalan olyan rendeletet, mely elvileg már nem férhetne bele a Korán tanai szerinti életbe, de az akkori vezetők a reformokban látták (nagyon helyesen) a fejlett Európához történő felzárkózás kulcsát.

Muszlim hit terjesztése bármely eszközzel alap?
Minden bizonnyal fanatikus vallási vezetők követelményei szerint ige, de egy teljesen átlag muszlimnak esze ágában sincs senkit, semmilyen formában téríteni.
Dolgoztam együtt törökökkel, irániakkal, ők tiszteletben tartották az én vallásomat, én az övéket. Nem faggatóztak, hogy evés előtt-után miért vetek keresztet, én sem, hogy Ramadánkor miért lesik már a lenyugvó nap utolsó sávját.
Családomban több Szír állampolgár is van immár 22-éve, soha, semmilyen jel, utalás, cselekedet nem jött felém, miszerint a muszlim hitet rám szeretnék erőltetni. Szimplán Ők nem jönnek be a templomba, én meg nem megyek be a mecsetükbe.
Ennyire egyszerű és ennyire békés egy átlag muzulmánnal a munka, barátság vagy családi kapocs.

Szép estét, nyugodt éjszakát Mindenkinek!
74 Iron [2011-09-14 20:02:37]
A legtöbbször úgy érzem, hogy a vallásokat az emberek rontják el. Nem vagyok benne biztos, hogy Jézus, Mohamed vagy Budha ezt a verziót képzelte el mint jövőkép az általa megformált eszmék intézményi megvalósulásával kapcsolatban.
A meccsről igazából az derült ki nekem, hogy Klicskó még mindig képes magát felkészíteni egy összecsapásra és messze nincs a pályája végén. Igenis úgy vélem, hogy egy világbajnoknak így kell kinézni és nem túlsúlyosan rezgő hurkákkal, gatyába gyömöszölt úszógumikkal ahogy sok ellenfele kinéz egy egy meccsre. Az állóképességről nem is beszélve, az olyan bunyósok tették unalmassá a nehézsúlyt akik a nagy ütésre apelláltak 3 menetig aztán meg csak dülöngéltek összevissza. Én nem szeretem a bunyójukat, de azt nem lehet tőlük elvitatatni, hogy nem szájhősök és végigverték a nehézsúlyt, senki elől nem futottak el mint teszik ezt néha mások más súlycsoportokban......
73 Shaham [2011-09-14 17:35:51]
king:
"A materialisták,és az ateisták is hisznek csak ők felfuvalkodott,egoista mivoltukban magukban hisznek."

Jézus azt mondta "Ne itélkezz"! :)
72 Shaham [2011-09-14 17:33:07]
Hunyadi Alexandra
Én csak arra szerettem volna felhívni a figyelmet, hogy az islam korántsem az a "tiszta" vallás és valójában félremagyarázhatatlan módon vannak benne bizonyos "utasítások", hogy mi egy jó muszlim "szent feladata". Alapvetően semmi bajom azzal, hogy ki mit hisz. Azzal már igen, ki mit akar rám erőltetni! Az "alaptanokat" pedig nem lehet megkülönböztetni az "egyébtanoktól", mivel ugye egy "szentírásról" beszélünk. Egyébként a hit terjesztése (az islam-ban gyakorlatilag bármilyen eszközzel) alap.

Van egy régi "jófej" muszlim vicc.
Beszélget egymással a zsidó és a muszlim szomszéd. Azt mondja a muszlim: - Te zsidó. Miért nem térsz át az islamhoz? Sokkal jobb lenne neked!
zsidó: - Tudod áttérnék én, de nálatok tilos inni.
muszlim: - Akkor majd térj át és közben igyál!
zsidó: - Ok akkor így jó is lesz. La ilaha il Allah... kimondja a szöveget és muszlim lesz.
muszlim: - Most hogy muszlim lettél te is, akárhányszor iszol megkapod azért a büntetést. Ha elfordulsz az islam-tól megölünk.
Kb ennyi...:)
71 buzát [2011-09-14 13:21:56]
Hihetetlen jók vagytok!! :-)
70 debrecen [2011-09-14 01:55:26]
Egyetertek zee, csak meg annyit tennek hozza, hogy Lewis annakidejen fenykoraban is csak szerencsevel, es ugy is csak VISITVA verte Vitalijt. Ha nincs az a serules, senki nem mondta volna meg hogy ki nyeri azt a derbit. Az is igaz, hogy a pontozolapokon Vitya vezetett.
69 zee1978 [2011-09-14 00:38:52]
Zorro

Lewis az nem az a Lewis mar sajnos.
Es ha meg olyan is lenne mint regen sem hisszem,hogy megverne
ezt a Vitalit. :)
68 king [2011-09-13 22:18:36]
Az hogy egyes papok és isten embereinek mondott emberek vétkeznek az egy dolog,ezért majd nekik kell elszámolni az úr előtt,de ez nem azt jelenti hogy a kereszténység romlott lenne teljes egészében.Jézus mindig következetesen egyet tanított,soha nem hazudott,csalt,vétkezett,nem világi esendő emberek cselekedetei által kell megítélni a hitet.Alexandrának igaza van hitre az élet minden területén szükség van.A materialisták,és az ateisták is hisznek csak ők felfuvalkodott,egoista mivoltukban magukban hisznek.
67 Hunyadi Alexandra [2011-09-13 22:14:41]
T. Shaham!

Köszönöm a megtisztelő reakciót, szükségesnek tartom előző írásom néhány mondatát idézni:
"Nem szándékozom vitába szállni senkivel, minden bizonnyal bármely Szent könyv tana hordoz oly elemeket, mely magyarázható a legdurvább módon is, de az alap tanok nem ezt tartalmazzák, nem ezt hirdetik!
Korán néhány tilalalmi cselekedetei:
- tudatmódosító szerek fogyasztása (alkohol, drog)
- emberi élet kioltása
- sertéshús fogyasztása (tisztátalan állat)
- más tulajdonának elvétele
Mint minden vallás és Szent írás bizonyos cikkelyei olvasatomban többféleképp értelmezhetőek, ezért bátorkodtam újfent előző levelemből idézni.
"Tilalmi cselekedet: emberi élet kioltása!"
Majd Shaham fórumtársaméból:
"Qur’an:9:5 “Fight and kill the disbelievers wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and ambush them using every stratagem of war.”
Ellentmondás??? Igen!!! Tiltás és felszólítás ugyanazon témában...
Nem vitattam az előzőekben sem, most sem, ezért nem életszerű-e vita, hiszen hasonló véleményen vagyunk, más-más megközelítésből.
"Bűnöm" mindössze annyi, hogy nem fanatikusként próbálok értelmezni némely vallási tanokat, bár tényszerű, hogy kimondottan egy adott témára kihegyezve is lehet olvasni a sorok között.

T. Debrecen!
Nem, nem kerülöm el a "Monokli str-t", szimplán, most láttam elérkezettnek az időt, hogy megosszam véleményem-e témában.
Érdekes példa az "öt szűzes", megérne ez is egy külön eszmecserét, de nem fárasztom a boxrajongókat. Egyébként családi, rokoni szálak a szóban forgó vallással közeli kapcsolatba hoztak, ezért tanulmányoztam és a magam módján értelmeztem is a Koránt.

Frenetikus lenne, ha a T. Monokli szerkesztőség egy live show keretében vmikor ősszel vagy télen összehozna egy rendezvényt, melyen sportbarátok, boxrajongók, Fórumozók ismerhetnék meg egymást, vitázhatnának, amíg csak kedvük, idejük, türelmük engedi!

Jó éjt Mindenkinek!




66 zee1978 [2011-09-13 22:03:03]
debrecen:DDD
65 zorro [2011-09-13 21:34:34]
Hála Istennek, kultúrált vita, beszélgetés folyik most!
Visszetérve a meccsre, én megdöbbentem milyen gyors volt Vitalij, engem ez aggaszt a jövőre nézve a legjobban! Ez is vicc volt, de ha ő ilyen gyors akkor megdöntheti Foreman csúcsát, én a helyében becéloznám, mert senkit nem látok évekig aki megverhetné! Csak Lewis...
64 Shaham [2011-09-13 21:09:42]
debrecen :D
63 debrecen [2011-09-13 21:05:10]
Draga Alexandra, ennek talan ahhoz is van egy ici pici koze hogy idezem "reg jartam mar es irtam ezen az oldalon"....... A masik ok talan az, hogy mostanaban elkeruli a mi utcankat. :)) Egyebkent tisztelt Alexandra, valaha is olvasta on a Korant? Batorkodom megjegyezni hogy valoszinuleg nem, mivel abban van olyan tanitas hogy ha wgy igazhitu muzlim megol egy keresztenyt, az a szolgaja lesz a masvilagon, azonkivul annyi szuz lanyt ad Mohamed ajandekba a masvilagon egy igazhitu muslimnak, amennyi keresztenyt megol ezen a vilagon...... Ha olvasta is a korant, akkor ez a csekelyseg valoszinuleg elkerulte a figyelmet...... Egyebkent mikor en olvastam ezt, nagyon gondolkodoba estem hogy megolok vagy ot keresztenyt (azert csak otot, mivel nem hiszem hogy eltudnek banni tobb mint ot szuzzel az en koromban) de aztan az asszony vegulis lebeszelt rola......:)
62 Shaham [2011-09-13 21:02:02]
fist
Ja eléggé elkanyartunk a témától...:) Abba is hagyom, úgyis mindenki azt gondol és az csinál amit akar...:)
61 Shaham [2011-09-13 20:59:46]
Hunyadi Alexandra:

Tévhit?

Qur’an:9:88 “The Messenger and those who believe with him, strive hard and fight with their wealth and lives in Allah’s Cause.”
Qur’an:9:5 “Fight and kill the disbelievers wherever you find them, take them captive, harass them, lie in wait and ambush them using every stratagem of war.”
Qur’an:9:112 “The Believers fight in Allah’s Cause, they slay and are slain, kill and are killed.”
Qur’an:9:29 “Fight those who do not believe until they all surrender, paying the protective tax in submission.”
Qur’an:8:39 “Fight them until all opposition ends and all submit to Allah.”
Qur’an:8:39 “So fight them until there is no more Fitnah (disbelief [non-Muslims]) and all submit to the religion of Allah alone (in the whole world).”
Qur’an:9:14 “Fight them and Allah will punish them by your hands, lay them low, and cover them with shame. He will help you over them.”
Ishaq:324 “He said, ‘Fight them so that there is no more rebellion, and religion, all of it, is for Allah only. Allah must have no rivals.’”
Ishaq:300 “I am fighting in Allah’s service. This is piety and a good deed. In Allah’s war I do not fear as others should. For this fighting is righteous, true, and good.”

stb stb stb.

Meg ugye kifelejtetted a büntetéseket ami jár, ha valaki van olyan bátor és megszegi a tilalmakat. Kéz levágás, megkövezés stb...

Ugye az a nagy gond, hogy ha egy "szent" írásról beszélünk, mi dönti el milyen szöveget vegyünk komolyan és melyiket ne? Mert mindegyik benne van... Persze ha ilyen lazán fogná fel mindenki, nem lenne semmi gond...:)
60 fist [2011-09-13 20:48:54]
és mindez azért jött össze, mert azt írtam, hogy vitalij az isten

nem semmi
59 Hunyadi Alexandra [2011-09-13 20:21:20]
Tisztelettel köszöntök mindenkit!

Rég jártam és írtam már ezen az oldalon, így örömmel csatlakozom T. fórumtársaimhoz.
Néhány ismertebb vallás Szent könyvei a teljesség igénye nélkül - Korán, Tóra, Biblia, Védák, Kahgyur, stb..., EGYIKE SEM SZÓLÍT FÖL más felekezeti embertársak életének kioltására.
A szóban forgó téma mindenképpen kizárólag értelmezés kérdése.
Adott kor, adott vallási és vagy politikai vezetőinek értelmezése, vagy a vallást felhasználva (kihasználva) ilyen, olyan történelmi események (háborúk, hódítások, felekezeti terjeszkedések) sajnálatos megvalósulása.
Miután napjainkban sajnos egy alapjaiban igen tiszta vallás (Muzulmán) oly rossz fényben van föltüntetve, terrorizmussal mélységesen összemosva, ezért, ezen mikroközegben igyekszem valamelyest-e tévhitet, tévhiteket eloszlatni.
Korán néhány tilalalmi cselekedetei:
- tudatmódosító szerek fogyasztása (alkohol, drog)
- emberi élet kioltása
- sertéshús fogyasztása (tisztátalan állat)
- más tulajdonának elvétele
- bálványimádás (szobor, rajz, ereklye, stb...)
- hazárdjáték
- házassági köteléken kívüli nemi kapcsolat

Sorolhatnám még, de úgy gondolom a legfontosabb tilalom szerepel soraimban: Emberi élet kioltása!
Természetesen értelmezhetünk egy vereséget győzelelmi értékként és egy győzelmet is vereségként. Ugyanezen állításom vonatkozik a föntebb írt véleményemre, a vallások, vallási háborúk témájának kapcsán.
Nem szándékozom vitába szállni senkivel, minden bizonnyal bármely Szent könyv tana hordoz oly elemeket, mely magyarázható a legdurvább módon is, de az alap tanok nem ezt tartalmazzák, nem ezt hirdetik!

Meggyőződésem, hogy nem szabadna kizárólag a sugárzott médiára hagyatkozni, mely média sajnos rendkívül erősen és észrevétlenül manipulál szinte mindenkit.

Sport, Hit:
Sem az ókori Görög Olimpiákon, sem az újkori ill. legújabbkori, akár amatőr, akár professzionális sportban, a sportot űző atlétáktól elválaszthatalan dolog a HIT. Bőrszíntől, nációtól, politikai hovatartozástól teljesen függetlenül ez egy bennük ill. velük élő, létező megfoghatatlan erő, mely minden high-tech teljesítménynövelőn, pirulán felülkerekedik!
HIT nélkül nincs meg az az egy tized, század, ezred, ami épp egy úszódöntőhöz kell, vagy box fórumhoz illően, nincs meg az utolsó menetek előtti holtponton történő fölülkerekedés. Nincs! Ilyenkor már minden agyban dől el, a HIT segítségével!
HIT nélkül nincs teljesítmény, HIT nélkül nincs a teljesítménnyel járó elismerés, legyen az erkölcsi és anyagi egyaránt.
HIT nélkül eredmény sincs, tehát hitetlenül sportolni lehet, de nem fogok leadni nyárra 12 kg-ot, nem lesz 50 cm-es a bicepszem, nem fogok 10 lövésből full pontszámot lőni, nem fogom csak 24 h alatt lefutni a marathont vagy említhetek millió más példát.
A HIT és a Sport egységéről ennyit.
más:
Közelmúlt box események, egyéni vélemény:
Adamek - Klitschko derby, nem hozott újat, váratlant, de elismerésre méltó amilyen állapotban van 40-évesen Vitali.
Semmi extra a bunyója, távolságtartás mindenek felett és a folyamatos bal jab-ek, minden 10. után egy jobb egyenes, minden 3. menetben egy horog, amikor már tetszik neki is saját műve, akkor egy-két kósza felütés. Lehet őt szeretni, nem szeretni, de amit csinál, azt eredményesen és rendkívül racionálisan teszi.
Adamek? Jó képességű, elszánt, de sok neki a nehézsúly, ha Grant és Arreola a sebességüket minimum Vitali szintre hozták volna föl, akkor ők is legyőzhették volna.
Bízom benne, hogy hosszúra nyúlt írásom nem kergetett senkit álomba, amennyiben igen, akkor ezennel kérem elnézését!

Minden boxbarátnak, sporttársnak kívánok szép estét, jó éjszakát!
/Jó egészséget Debrecen Fórumtárs, 1000-éve nem "találkoztunk"!/







58 Shaham [2011-09-13 20:16:41]
debrecen:
Persze én is elfogadom véleményedet és azt is meg tudom érteni, hogy a vallás sokaknak támasz és jót is tehet egy emberrel. Valójában mindegy, hogy valaki mitől lesz jobb ember, mert "megtalálja" Isten-t, vagy csak mert egyszerűen olyan, "jó emberekből" mindig hiány van. Nekem valójában a szélsőségekkel van bajom. Hozzá kell tenni, hogy Magyarországon abszolút nem jellemző. Viszont USA-ban nagyon is a keresztény oldalról, keleten meg a mohamedánok...
57 debrecen [2011-09-13 19:58:22]
Shaham tisztelem a velemenyedet, mivel en is ugyanezen az allasponton voltam amin te! Olyan baromsagokat is megtettem, hogy reszegen bementem egy katolikus templomba, es a misezo pap mellet ragyujtottam egy cigarettara az ott levo gyertyarol.... Amint latod, rosszabb allapotban voltam a keresztenyseggel mint te vagy most. De dolgok tortennek, a mondas is azt mondja hogy "jo pap is holtig tanul". Biztos vagyok benne hogy volt az eletedben olyan dolog, amiben olyan biztos voltal hogy miindened amid volt (beleertve az utolso filleredet is) ratetted volna, es valahogy nem jott be a dolog, vagy az ellenkezoje igazolodott be. Tiszta szivbol kivanom neked, hogy ne kelljen fizetni olyan arat mint amilyent nekem es a felesegemnek kellett fizetni, mire rajottem a tevedesemre! Addig is baratomnak tekintelek, es az osszes tobbi forumozot, akikkel nem egyezik a velemenyem!
56 Shaham [2011-09-13 18:41:35]
zorro:
A kereszténységgel az a gond, hogy ókori emberek írták ókori ésszel, ókori hiszékenységgel és a saját ókori törvényeiket kicsit nehéz a modern világban átültetni. pl. Nem gyilkolod meg a szomszédodat mert vasárnap dolgozik és hasonló finomságok. Persze hogy vannak benne jó dolgok is, de elvetemült baromságok is. Kérdés, hogy akkor mi igaz és hogy mi nem? A szövegeket tetszés szerint értelmezzük a "szent könyvekből"? Ami tetszik megtartjuk, ami nem azt nem vesszük figyelemben? Akkor mitől "szent"? Arról nem is beszélve, hogy számtalanszor átírták, kivettek, beletettek dolgokat, amitől egyébként is hiteltelen. Ami egy akkori embernek hihető volt, manapság a legtöbbször egy gúnyos mosollyal le van rendezve, hozzáteszem jogosan. Miért hinne el bárki olyat ami teljesen irreális? Mire ad választ a Hit? Szerintem semmire, csak ígér. Nagyon csábító gondolat, hogy nagyok vagyunk, van célunk, vigyáznak ránk, megüdvözlés stb. csak kár hogy ezek inkább "nyugtató pirulák", mint bizonyítható igazság. A baj ott van, hogy akármilyen jó arc is lehetett Jézus (vagy Horus:) ), a nevében több embert öltek mint bárki más miatt. Muhammed dettó! A Korán meg egy teljes katasztrófa, mert le is írja, hogy a hitetleneket (mindenki aki nem muszlim) vagy meg kell téríteni, vagy fizetniük kell (pénzt és ez komoly:) ), vagy meg kell ölni! Ezt még félreértelmezni sem lehet...:) Sajnos minden "szent könyvből" az akkori emberek okosságai köszönnek vissza...
55 zorro [2011-09-13 17:59:33]
A téma jó, egy-két mondat borzalmas, Jézus nem volt Katolikus, se Pápa, semmilyen bűnt nem követett el, az erőszak minden formáját elvetette még a saját elfogásának megakadályozását sem engedte, azt hogy a "követői" évszázadok múlva mit tettek arról Ő nem tehetett. Részleteiben is belemehetnék a dologba de azt csak kevesen értenétek, Debrecen, Vadász, Cukorka igen, nekik pedig ennyi is elég! Annyit kérek ebben a témában ne menjünk a gyalázkodás szintjére, a saját érdeketekben, ez nem fenyegetés, a ti érdeketekben kérem! Kérdezni lehet, ha igazán érdekel a Hit, lehet, hogy tudunk válaszolni, de tudatlanul köpködni az nem ide való, sőt sehova!
54 leeloodallas [2011-09-13 17:39:46]
" ha mostantól aszerint élsz, és követed mindenben annak útmutatásait, és a szeretet vezérli minden cselekedetedet, látok esélyt rá..."

Mondj egy olyan eszmét, ideológiát, ami annyi ember halálát okozta, mint a "keresztény hit"? Miféle vallás az, aminek nevében százezreket, milliókat gyilkoltak le, égettek el máglyán, kínoztak halálra, tettek földönfutóvá? Melyik vallás követői utasítottak el mindent, ami előre mutat? Pl. Galileit meggyilkolták, csak azért, mert ők úgy értelmezték a "szent bibliát". Na meg mindenkit kiirtottak, aki mást állított, mint amit az istenük sugallt. A mindenkori pápák a legostobább, egyszersmind legaljasabb módon használták "istentől kapott" uralmukat, cölibátust hirdettek, miközben háremet tartottak, önmegtartóztatást sulykoltak az emberekbe, maguk pedig aranyorsóból itták a bort, ezüsttálakból ették a mindennapi lakomát. XII. Piusz pápa nem mással kötött szövetséget, mint a náci párttal, és magával Adolf Hitlerrel. Emberek tízezreinek deportálását hagyta jóvá, csak mert nem keresztények voltak (mint példának okáért "a Führer" is...). Na és a mai napig keresett, a háborúk alatt ellopott értéktárgyak egy tetemes részét egész véletlenül a Vatikánba szállították, és a kérdéses épületekbe, kazamatákba, irattárakba (ahol többek közt a Hitlerrel folytatott levelezést, na meg az "isten nevében" lefoglalt értéktárgyak listáit őrzik...) máig nem engednek be senkit, mondván "kegyeletsértő" lenne bármiféle kutakodás.

És ezek csak töredékek azokból a gyalázatos dolgokból, amiket a kereszténység nevében követtek el.

Ja és hol is van a bibliában a papok fizetési útmutatása? Ha nem kapnak fizetést, már nem is hisznek, nem hantolnak senkit "megszentelt földbe", nem adják áldásukat férfi és nő kapcsolatára??? És csak a keresztényeknek jár meg a bűnbocsánat, persze miután pénzt dobtak a perselybe???
Még a saját ikon-szerű megváltójukat sem ismerik, hisz mindenki ácsként beszél Jézusról, holott ma már tény, hogy kőműves volt... Egy "utcalánnyal" folytatott viszonyt, miközben ezt az egyház súlyosan elítéli.

Nem mondom, hogy ne higgyenek az emberek. Én is hiszek valamiben. Főként magamban. Igaz, nem vagyok isten, de jó viszonyban vagyok magammal, ezáltal az emberek többségével is.
A szeretethez pedig végképp nincs köze semmiféle istennek, vagy megváltónak. Az az emberekben van, vagy nincs. Én azt remélem, valahol mindenkiben van, és a legtöbbünkből elő is lehet csalogatni. De ehhez MI kellünk, nem holmi égi hatalom...
53 Shaham [2011-09-13 17:32:37]
debrecen:
Én a vallást olyan lelki dolognak tekintem. Akinek szüksége van rá éljen vele. De a tények nélküli győzködést nem szeretem ebben sem...:)
52 Shaham [2011-09-13 17:22:31]
Cukorka:
"bármely más világvallás "élettartama" simán lenyomja Marx-ot, úgyhogy válaszd, amelyiket akarod :-)"

Az hogy Marx valahogy nem élt 2000évig nem jelenti, hogy az idézete nem helytálló...:)
Pont az ilyenfajta összehasonlításod miatt kérdeztem, hogy miért pont a kereszténység. Mert ha vannak régebbiek vagy nagyobbak, akkor a logikád szerint azok igazabbak. De hát meg is adtad a választ. Azért mert beleszülettél. De ez nem mérvadó arra, hogy kinek is van "igaza"...

"Csupán egy kérdés a beírt Horus történethez. Hány temploma van ma ennek az istennek világszerte?....
Én asszem maradok Jézusnál."

Az egyiptomi mitológia sokkal régebbi és sokkal tovább tartott mint jelenleg a kereszténység. Mára eltűnt a kultúrájuk és társadalmuk összeomlásával. A hány és mennyi kérdések, nem válaszok vagy érvek, hogy mi az igaz. Jézus "templomaiból" pedig egyre kevesebb van... A Horus történet azért érdekes, mert így Jézusé nem túl eredeti (és nem Horus az egyedüli)...

"De természetesen, ha Neked jobban tetszik a muszlim vallás, hát lelked rajta, ha mostantól aszerint élsz, és követed mindenben annak útmutatásait"

Nem kell választanom. Miért kéne?
Elárulom neked, hogy ha minden hívő a biblia, vagy a korán szerint élne és mindenben követné az útmutatásait, nagyon csúnya világ lenne...:)
51 debrecen [2011-09-13 16:53:55]
Gyerekek gyerekek! Ugy viselkedtek itt mint egy szaros gyerekek! Egyeseknel mar pelenkat is lehetne cserelni...... Most miert nem kezdunk el azon vitatkozni hogy a szoke, voros, vagy barna nok a jobbak? Miert kell bebizonyitani hogy az en voros csajom verne a te szokedet, vagy oda vissza? Ha az en voros csajom nekem "bejott", akkor miert kene a haveromra rakenyszeriteni a szoket? Lehet hogy neki a szoke jott be, es nem erti hogy en miert vagyok odaig a vorosokert! Egyesek itt ezt akarjak megtenni.... Ha valakit a husveti nyuszi tesz boldogga, hat akkor ugy legyen! Az az o hite, mindenki azaltal fog boldogulni amiben hisz! (vagy boldogtalankodni) Ha te boldog vagy Istennel, a masik meg nem hiszi, nincs ott semmi baj! Attol meg lehettek joviszonyban, meg jo cimborak is! A dolog nyitja (az en szemszogembol) az, hogy nem szavakkal kell meggyozni valakit Isten letezeserol, hanem a TE szemelyes peldamutato eletednek kell meggyozni a masikat hogy Jezusert erdemes elni! Elj ugy, hogy az a masik akarja azt amid van, akarja a jovobe (Istenbe) vetett hitedet, azt a tokeletes nyugalmat ami neked van, azt a szeretetet amid van, es sorolhatnam napestig de nem teszem. Tudom ezt egy forumon nem lehet megtenni, mivel itt csak szavak leteznek, ugy hogy kanyarodjunk vissza gyerekek a boxhoz, az is lehet erdekes tema. :) A vegere meg csak egy valamit szeretnek hozzatenni. Ha Isten egy ilyen "gyokeresen tetu" szemet aljas ferget mint amilyen nem is olyan regen meg en voltam meg tud valtoztatni, akkor masok sem remenytelenek........
50 Cukorka [2011-09-13 16:34:13]
Shaham, valahogy a kereszténység ugrott be... Talán, mert István királyunk óta Hazánkban ez a vallás a legelterjedtebb? Talán, mert én is keresztény vagyok? De természetesen bármely más világvallás "élettartama" simán lenyomja Marx-ot, úgyhogy válaszd, amelyiket akarod :-)

Csupán egy kérdés a beírt Horus történethez. Hány temploma van ma ennek az istennek világszerte?....

Én asszem maradok Jézusnál.

De természetesen, ha Neked jobban tetszik a muszlim vallás, hát lelked rajta, ha mostantól aszerint élsz, és követed mindenben annak útmutatásait, és a szeretet vezérli minden cselekedetedet, látok esélyt rá, hogy ugyanúgy üdvözülsz azon az úton is.
49 Shaham [2011-09-13 15:36:41]
King:
"Kár vitázni a valláson hisz meg van írva."

És mondd mindent elhiszel abból ami meg van írva, vagy magad válogatod ki a szimpatikusat?
48 Shaham [2011-09-13 15:34:07]


Cukorka:
"Tényleg egy letűnt rendszer ideológusával akarsz példálózni egy 2000 éve létező ellen??"

Miért pont a kereszténység? Vannak jóval régebbi vallások, vannak nagyobbak...stb. Miért pont ez lenne az igaz?

Leírok egy történetet!
Kr.e.1280-ban írt egyiptomi halottak könyve leírja Horus isten történetét. Horus volt Oziris fia. Szűz anya. Születésénél csillag. Horus vándorolt, meggyógyította a betegeket, a vakokat, ördögüzés és a vizen járt. Feltámasztotta a halott Asar-t. "Asar" jelentése "Lazarus". 12 tanítványa volt. Horus-t elkapták, megkínozták, megölték és 3 nap múlva 2 nő bejelentette, hogy Horus az emberek megmentője feltámadt. stb. Ismerős? Ilyen történetek hemzsegnek a kr. e. írásokban és nagyon sok más "keresztény" motívum...

http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5b.htm
http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5d.htm
47 zorro [2011-09-13 13:33:03]
Leelodallas, én nem veszek mindent véresen komolyan, téged sem akarlak megbántani, ez ilyen viccelődés, érted?
46 leeloodallas [2011-09-13 13:25:39]
Az a baj, hogy a legtöbben egy mondat alapján készek vagytok mély-elemzést készíteni egy emberről.

Én idéztem valakitől, erre lekommunistáz egy "nagymagyar".
Ennyi ésszel, akinek volt kés a kezében, az tuti gyilkos...

Marx ideológiájával alapvetően nem értek egyet, de azzal az idézettel nehéz vitatkozni. Persze, ha valaki már kapott a szerből...;)

Hosszan el tudnék indulni ezen a vonalon, de nem célom senki megtérítése, vagy eltérítése az általa helyesnek vélt útról. Persze nem egyszer pont a vallás erőszakolta rá magát az emberekre, de hát pont ez különböztet meg minket "ateistákat" a vérben forgó szemű keresztényektől... Meg sok más.
45 zorro [2011-09-13 12:49:04]
Jááááj, Marx, Lenin, Klicsko én értem a gondolkodásmódját egyeseknek. Jöjjenek vissza a Szovjet csapatok!

Előre a Lenini úton, határ a csillagos ég!

Súlyos gondok vannak Magyarországon a fejekben.
44 Ozul [2011-09-13 10:17:31]
Én járok rossz helyen, de ez nem egy box fórum véletlenül ???
43 Cukorka [2011-09-13 09:12:26]
Dallas, acélosabb visszavágást vártam Tőled..... :) Tényleg egy letűnt rendszer ideológusával akarsz példálózni egy 2000 éve létező ellen??.....
42 leeloodallas [2011-09-13 08:14:50]
"A vallás a nép ópiuma."

Karl Marx
41 king [2011-09-13 05:43:14]
Kár vitázni a valláson hisz meg van írva.
És látám hogy az ég megnyílt,és ímé vala egy fehér ló és aki azon ül vala,hivatik vala Hívnek és Ígaznak,és ígazságosan,ítél és hadakozik.
És az ő szájából éles kard jő vala ki,hogy azzal verje a pogányokat,és ő fogja azokat legeltetni vasvesszővel,és ő nyomja a mindenható Isten haragja hevének borsajtóját.
És az ő ruháján és tomporán oda vala írva az ő neve:királyoknak Királya és uraknak Ura.

János a jelenésekről 19/11,15
40 Shaham [2011-09-12 19:34:24]
Cukorka: "Ne eleve elutasítással állj hozzá."

Nem utasítok én el semmit. Tudod itt jön be a húsvéti nyuszi, amit lejjebb nem értettél! Te hiszel a húsvéti nyusziban? Ha nem, miért nem? stb.
Tudod ellentétben a vallásokkal a tudomány nem ígér semmit és nem állítja, hogy mindent tud. De viszont magyaráz, bizonyít és fejlődés alapköve a vallásokkal ellentétben.

"Próbáld meg elfogadni a kereszténység állításait, nyitott szívvel."

Miért pont a kereszténység? A muszlimok többen vannak...:)

"Egyszer csak rá fogsz jönni, hogy egy kerek egészet alkot, amiben mindenre megvan a magyarázat, és az élet minden területén segít, és útmutatást ad."

Ha valakin ez segít és lelki okokból vallásos, azt én meg tudom érteni. Az embereknek alapvetően szükségük van valamiféle támaszra. Ha ezt a támaszt a vallás nyújtja egyeseknek, engem nem zavar.
A "mindenre van magyarázat" nem igaz, mert az hogy "Isten így akarta" nem magyarázat!
39 Cukorka [2011-09-12 18:52:11]
Shaham, ahogy a Vissza a Jövőbe valamelyik részében mondja a tanár McFly-nak: a hozzáállásoddal van baj! Ne eleve elutasítással állj hozzá. Próbáld meg elfogadni a kereszténység állításait, nyitott szívvel. Egyszer csak rá fogsz jönni, hogy egy kerek egészet alkot, amiben mindenre megvan a magyarázat, és az élet minden területén segít, és útmutatást ad. De ha eleve elutasítod, akkor persze ne várj csodát.....
38 Cukorka [2011-09-12 18:40:00]
Vadasz, mesterművet alkottál!! Fantasztikus a lényeg átültetése a box világába, csak gratulálni tudok hozzá, és remélem, az út végén Te is "Örökös Vitathatatlan Bajnok" leszel! :-)
37 Shaham [2011-09-12 18:11:27]

vadasz
"Tudom, hogy nem gondoljátok, hogy ez a csodálatos Világ a véletlen műve"
Miért lenne véletlen? Vannak fizikai törvények...stb stb stb. Ez a csodálatos világ azért létezik, mert nincs más választása...:) Nem akarok nagyon belemászni, de én inkább kvantumfizikai oldalról közelítem meg a dolgokat.

"Isten attól függetlenül létezik, hogy hisztek-e benne vagy sem."

És attól függetlenül is nem létezhet, hogy hiszel-e benne vagy sem. (Direkt használok feltételes módot, mert nem állíthatom hogy biztosra tudok minden választ (a hívőkkel ellentétben), csak azt hogy mi a legvalószínűbb...:))

"A bizonyíték erre az, hogy mindannyiunkban van belőle egy rész: a lélek."

Elég gyenge az a bizonyíték ami nem létezik. De ez a fajta érvelés jellemző a vallásokra. Válaszokat adni bizonyíték és racionálisan nem megmagyarázható dolgokkal, nagyon ártalmas dolog...

"És ha így teszünk, a végén nem egy nagy totális KO-ba szaladunk bele, hanem Örökös Vitathatatlan Bajnokká lépünk elő. Ha pedig nem hiszel, újra és újra csak brutális KO-vereség a jutalom."

És ígéret nélkül nincs hívő...:)
36 vadasz [2011-09-12 17:16:44]
Fist, Shaham!
Tudom, hogy nem gondoljátok, hogy ez a csodálatos Világ a véletlen műve, és hogy nincs egy felsőbb hatalom, amely irányítja és kézben tartja. Isten attól függetlenül létezik, hogy hisztek-e benne vagy sem. A bizonyíték erre az, hogy mindannyiunkban van belőle egy rész: a lélek. Ettől vagyunk különlegesek, akik nem azért születtek, hogy 80 évig lébecoljanak a földön, hanem azért, hogy eddzük, karban tartsuk ezt a lelket, a nagy Edző utasításai szerint. Nyerjük sorra a mérkőzéseinket. És ha így teszünk, a végén nem egy nagy totális KO-ba szaladunk bele, hanem Örökös Vitathatatlan Bajnokká lépünk elő.
Ha pedig nem hiszel, újra és újra csak brutális KO-vereség a jutalom.
Szóval Fiúk! Ha már egyszer megkaptátok azt a lelket, akkor ne hagyjátok tönkremenni!
35 jano [2011-09-12 16:05:51]
Hát Adameket is kipipálta.. Egyébként ne fikázzátok a lengyelt, hiszen ő sem volt rosszabb ellenfél, mint bárki az elmúlt 10évbe. Azt csinálta amit tudott.
Én nem is tudom már kit néznék meg ellene.. Szerintem senkit.
Én inkább a másodvonalra leszek kíváncsi. Ott még lehetnek ki-ki meccsek.

A nehézsúlyú világbajnoki mérkőzés eredményhirdetése egy olyan sport esemény ahol az egyik fél mindig ukrán, a másik fél pedig úgy néz ki mintha ledarálták volna..:)
34 Shaham [2011-09-12 15:38:02]
Nembaj Cuki...:)
33 Cukorka [2011-09-12 15:31:28]
Shaham, nem akarlak megbántani, de Te sem vagy egy észlény.... Ki beszélt itt húsvéti nyusziról??.....
32 Shaham [2011-09-12 15:04:23]
"Fist amikor az életed veszélybe kerül vagy beteg leszel hozzájuk imádkozz!"
"Ez telitalálat zorro!"

A tesók előbb segítenének rajta, mint a húsvéti nyuszi...:)
31 Cukorka [2011-09-12 14:26:43]
"Fist amikor az életed veszélybe kerül vagy beteg leszel hozzájuk imádkozz!"

Ez telitalálat zorro!

De még mindig adós vagy a magyarázattal, hogy mikor bántottalak meg? (ld. "Klicsko: Adamek a világ 3. legjobb nehézsúlyúja" cikk hsz-ek)
30 fist [2011-09-12 14:09:10]
érdekes, hogy vannak még felfoghatatlan dolgok a világban

a tesók már rengetegszer bebizonyították, hogy a legjobbak, mégis sokan fikázzák őket

a tökéletes nehézsúlyú paraméterei: nagy méret, mellé gyorsaság+ technika+ jelentős ütőerő
a tesókban ez mind megvan, a régi nagyok jelentős részében nincs
lehet köpködni, de akkor is ők a legjobbak
29 fist [2011-09-12 14:02:42]
én meg ali vagy foreman ellen nézném meg őket

zorro: ezt nem érdemes idekeverni, de ha beteg vagyok orvoshoz megyek, ha nem tud segíteni akkor pedig megdöglök ennyi
28 Shaham [2011-09-12 12:43:40]
Mit akartok már Lewis-tól? Nem véletlenül vonult vissza! 46 éves már! Az hogy Vitali még 40 évesen is így tud teljesíteni csodaszámba megy!

A vallást meg ne keverjük ide. Ha mesedélutánt akarok, nem egy bokszlapra nézek fel...:)
27 zorro [2011-09-12 11:52:19]
Én már 1-2 éve nem vitatom, hogy a legnagyobbak között vannak, ám egyébként kérem ne keverjük össze a két testvért, teljesen más boxot mutatnak.
Debrecen te ember vagy, mindig is tudtam, most csak megerősítettél ebben, az Isten áldjon meg téged!
Fist amikor az életed veszélybe kerül vagy beteg leszel hozzájuk imádkozz!
Egyébként én is szívesebben megnéznék egy Lewis visszavágót mint bármilyen mostani kihívót!
26 buzát [2011-09-12 09:27:19]
"Haye is lezúzná Adameket"

Ez mondat foszlány, ebben a kontextusban a showder színpadára kívánkozik!
25 gong [2011-09-12 08:52:46]
Adameknek dupla annyi elismerést jár mint Haynek,legalább oda ált és nem a parasztlengő-cumi-futás technikát választotta.Ez a meccs alapján nem lehet eldönteni hogy melyik lenne a befutó,de viszont megnézném.
24 king [2011-09-12 05:52:23]
Adamek a bírónak köszönheti,hogy nem lett eszméletlenre verve,de így is úgy nézett ki,mint akin átment a wroclavi gyors.Haye jobban helyt állt Vladimir ellen,ez alapján azt mondom,Haye is lezúzná Adameket.Sajnálom mert Adamek szimpatikus srác,de a nehézsúlyhoz köze nincs.
23 lumper [2011-09-12 02:38:18]
Elég szomorú hogy ennyi a jelenlegi nehéz súlyú profibox(és ez a Klicskokra is vonatkozik).szerintem nem az új ellenfeleken kellene a szervezőknek törni a fejüket hanem pl.egy Lenox Lewis vissza vágót meg szervezni na az lenne a nagy szám!!!:D
22 debrecen [2011-09-11 18:01:08]
Ppali! Vannak olyan dolgok, amivel egy normalis ember nem viccel, meg akkor sem ha ez teged nem tud meghatni! Az egyik ilyen a vallas, (kozelebbrol a masok hite) a masodik a csalad, harmadik a betegseg, es meg sorolhatnek itt egy parat..... Biztos vagyok benne hogy annak ellenere hogy nem hiszel benne, meg nem akarsz a masok gyomraba beletaposni..... Visszakanyarodva a temahoz, egy regi mondas jut eszembe a tegnapi meccsrol.:- Mindenki annyit boxol, amennyit engednek neki! Nincs ketsegem afelol, hogy Adamek egy kivalo okolvivo, aki parjat ritkitana felnehez, es cirkalosulyban, es egy igen jo boxolonak tartom nehezsulyban is! DE! Vitalij szintje (csak ugy mint az osszes tobbi nehezsulyunak) meg messze van az Adamek, Solis Haye, "igen jo" kaliberu boxoloknak! O egy KLASSZIS! Mas kerdes, hogy egy par emberke nem hiszi ezt, de attol ez meg teny! Meg kell mondjam, hogy en sem rajongok a Klicskok kepviselte biztonsagi, "csaj semmi rizikoba belemenni" bunyojanak. De amit ok csinalnak, (es ahogy csinaljak) abban VERHETETLENEK! Legalabbis a mai mezonyben egyenlore senkit nem latok meg a lathataron sem, aki a maga stilusat, vagy akaratat ra tudna kenyszeriteni a Klicskokra! PONT! Sokan Heleniusban latjak az udvozitot, en nem osztom a nezetuket. Mereteiben talan ott van, ha sok tapasztalatot szerez, akkor tudasban is fel fogja venni a versenyt az ukranokkal, de mentalisan soha nem fog oda feljutni ahol a Klicskok vannak! SAJNOS ezt kell hogy irjam, aztan ez is mint oly sok mas, egyeni velemeny.
21 fist [2011-09-11 14:59:55]
mindig előjön ez a téma
a fénykoros tysonban semmit nem látok amivel ezeket verhetné

zorro: márpedig 2 isten van, és klicskónak hívják minkettőt

ja és adamek csak az ellenfél kiléte miatt volt szar formában
20 yayoy [2011-09-11 13:03:03]
Szerintem meg fordítva :)
19 russia [2011-09-11 12:47:51]
Asszem ha Vitalij megkinalta volna parszor a furkosbotjaval akar a csucson levo Tysont, az par meneten belul osszehugyozta volna magat.
18 Shaham [2011-09-11 12:38:20]
ppali
Egyetértek!

zorro
"A másik boxoldalon olyan szinten ajnározzák a Klicskókat, hogy már minden idők legnagyobbjaként beszélnek róluk egyesek"

Ugye azok közül akiket komolyan is lehet venni, senki nem állított ilyet. Helyük van a legnagyobbak között, azt igen. De ez tény és nem ízlés kérdése... És nem a tegnapi meccsről van szó, mert kb 10 éve kezdődött...
17 ppali [2011-09-11 12:14:11]
Ha valaki(k), éveken keresztül legyőzik minden kihívójukat, (sokszor könnyedén) akkor úgy gondolom azoknak helyük van a minden idők legjobbjainak csapatában! FAJI,VALLÁSI, ÉS BÁRMILYEN MEGKÜLÖNBÖZTETÉS nélkül, mert ez talán sportnak nevezik, és ott egyedül a teljesítmény számít, nem a soviniszta, irigy nagyképű duma!
Csocsi a családnak! :)
16 zorro [2011-09-11 12:06:25]
Én nagyon tisztelem és szeretem Adameket, de a tegnapi teljesítménye gyalázatos volt, Sosnowski és még sokan mások jobb teljesítményt nyújtottak... Most vált nyilvánvalóvá számomra, hogy az alacsonyabb súlycsoportból feljött embereknek a legnagyobb hátránya az ütésállóság! Bár Holyfieldnél ez sem igaz! A másik boxoldalon olyan szinten ajnározzák a Klicskókat, hogy már minden idők legnagyobbjaként beszélnek róluk egyesek, ezt vajon a tegnapi mérkőzésből vonták le, mert ez a tegnapi meccs olyan egyoldalú, minden izgalomtól mentes, egy visszatámadásra valamilyen okból képtelen ellenfél elleni meccs vol, hogy na!
15 ppali [2011-09-11 12:05:21]
"ppali, a magad érdekében kérlek ne viccelődj szent dolgokkal."
Most te pap vagy, vagy pedig egy nagyon vallásos fórumozó, esetleg egy fórumozó pap? :) Most te is meg akarsz verni? :)
Látod az idézőjelet? Úgy gondolom, nem sértettem meg az Istenedet, és a szentjeit, bár nem tudnak meghatni! :)
Úgy gondolom azért még a makacsabbik rétegnek ( hála az égnek egyre kevesebben vannak ők is! ) mindig nem világos, hogy a Klicskók a nehézsúly egyeduralkodói, és a jelenlegi mezőnyben NINCS olyan versenyző, akinek jó esélye lenne legyőzni őket!
Ezen a fórumon túl sok a: ha, talán, lehet(ne), volna,... Tisztelet a kivételnek!
Jó étvágyat az ebédhez! :)
14 okoska [2011-09-11 11:45:28]
Ez férfimunka volt:) Le a kalappal Adamek előtt is,mert ő legalább bevállalta a nagy pofonokat,és nem kislány módjára bunyózott,mint Dávidka.
13 Sasi [2011-09-11 11:28:26]
Mi kell, hogy ezt a Klitschkót megverjék? Egy legalább 195 cm magas, fordított alapállású kihívó, aki bírja az ütéseket, akinek hosszú és gyors a keze, és van kondija is. Ilyenkor persze egy fiatal Corrie Sandersre gondol az ember (bár 12 menetes kondija soha nem volt), de a mai mezőnyből nem rémlik, hogy lenne ilyen. Vitali a visszatérése óta nem kapott összesen annyi ütést, mint Sanderstől néhány menet alatt.
12 Morm [2011-09-11 11:15:21]
Az az igazság, hogy Adamek "kicsi" volt. Nagyon látszott, hogy félnehézsúlyból jött. Törékeny volt, egyszerűen nem bírta az ütéseket, mint pl. Sanders vagy Briggs. Egyszer-kétszer eltalálták kicsit komolyabban és már is komoly gondban volt. Haye ellen sem tudna szerintem mit kezdeni a lengyel. Szép volt, amit eddig elért, őszinte, tiszta bunyója van, s tényleg mindent bevállal. Sajnos nem igazi nehézsúlyú. Vitalijnak meg gratula a meggyőző teljesítményéhez 40 éves korában. A Bwin 1,2-as szorzója ajándék volt....
11 Cukorka [2011-09-11 10:45:26]
Igen, Sosno vs. Adamka jó lenne!
10 JollyDee [2011-09-11 10:31:08]
Adamek harmatgyenge produkciót mutatott be. A harmadik menettől már az volt az érzésem, hogy addig tart a meccs ameddig a reklámidő el van adva. Vitya teljesen visszafogta magát és csak annyit csinált amennyi kellett a menetek biztos megnyeréséhez, és hogy a lengyel nehogy nagyon felbátorodjon egy-egy tempó jobbost is megeresztett, mert szinte csak a bal kezét használta.

Más: összehasonlítva a két lengyel bunyós teljesítményét Vitya ellen, akkor azt kell mondjam, hogy Sosnowski sokkal jobb teljesítményt nyújtott. Megnézném őket egymás ellen.
9 Ozul [2011-09-11 09:10:46]
Heleniust, Solist, Hayet lebontaná az összeset
8 Ozul [2011-09-11 09:07:40]
Ahogy bokszolt tegnap Vitya, tutira nem két meccs van már csak benne !
De nagyon jó lenne látni valami erős, technikás nagy benga állatot vele szemben, akivel nem lenne ilyen egyértelmű verés a vége.
Ha így megy tovább, kénytelen lesz visszavonulni komoly ellenfél hiányában :(
A show kedvéért a nagyszájút még elverhetné
7 Cukorka [2011-09-11 08:57:39]
ppali, a magad érdekében kérlek ne viccelődj szent dolgokkal.

A cikkíróval vitatkoznék ebben: "...ekképp a feje is) eléggé hátul van", Klicskó folyamatosan elöl tartja a fejét alapállásban, amikor meg támadni készül, méginkább.


6 janofater [2011-09-11 08:37:59]
Még 2-3 meccs van Vitalij-ban. Mondta Sdunek. Mondjuk Helenius,meg a Solis visszavágó! Ki a harmadik?
5 silverwolf [2011-09-11 07:16:03]
Sajnálom, hogy Adamek kikapott, de legalább megpróbálta, nem úgy, mint a besz*ri Povetkin. Valószínű volt a fenti forgatókönyv, de a lengyel legalább bebizonyította, hogy van vér a pucájában.

Tényleg kérdés, hogy ki győzi majd le a testvéreket. Talán az öregség a legnagyobb esélyes.
4 ppali [2011-09-11 07:09:28]
fist: Aztán miért néznéd meg Haye urat az "Isten" ellen? Hiszen előtte már a "Szentlélek" ellen is jó néhányszor térdre borult, annak látszatát keltve, hogy cumizni akar mint a torkos borz! :) Szerintem nem merne kiállni, mert Vitalij elég meggyőző volt tegnap este. Haye úgy járna ellene mint kb. Sanders.
3 russia [2011-09-11 06:44:50]
Van akinek mas az istene es mast jelent neki az isten. Es Zorrokam ugy latom te vagy idegbeteg.
2 zorro [2011-09-11 03:13:58]
Jó hülye vagy fist, egy Isten van, és az nem egy Ukrán idegbeteg, ökölvívó!
Ezt jól jegyezd meg!
1 fist [2011-09-11 02:36:29]
vitalij az isten

azért haye-t megnézném ellene


Impresszum Levél nekünk Médiaajánlat
www.monokli.com
monokli@monokli.com


SITEMAP XML Küzdelem a spammelők ellen site statistics SG.hu WebTop
Magyar hungaroo.com - A magyar linkjegyzéke Magyar Honlap Linkek Best-Top Statisztika